Köttätande "djurvänner"

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Antagonisten Kille, 34 år

1 337 forumsinlägg

Skrivet:
21 november 2014 kl. 22:22
Antagonisten Kille, 34 år

Citat från PMSMATHILDA:


Har en kompis som köper päls, äter kött från de värsta bovarna och är allmänt en miljöbov men kallar sig för djurvän. Vill slå henne i ansiktet varje gång hon nämner det.

vill även slå Antagonisten i ansiktet. och pungen


Människans högfärdighet är gränslös. Du är ett utmärkt exempel. Tummen upp.

Lominsa 32 år

387 forumsinlägg

Skrivet:
21 november 2014 kl. 22:23
Lominsa 32 år

Det är en svår fråga. Både "tillverkningen(i brist på bättre ordval)" av kött- och sädesprodukter betyder att du indirekt har blod på dina händer. Kan man kalla sig djurvän om man har bidragit till att försvarslösa, oskyldiga djur dödas? Om så är fallet så skulle jag vilja påstå att det finns väldigt få djurvänner. Alla har väl någon gång ätit kött och/eller sädesprodukter?

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 01:52
beatyourkids Kille, 37 år

"köper päls", jag tror inte ens jag vet hur man gör.

Anusvortex Kille, 42 år

78 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 04:15
Anusvortex Kille, 42 år

Citat från CROWDCTRL:


Citat från Anusvortex:

Citat från PingPong:

"Djurvän" är ett lika vagt begrepp som "Sverigevän".

Kan en invandrare vara Sverigevän?

Kan en invandrarvän vara Sverige?


Svaret är 42!

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 13:21
u_suck_tbh 34 år

Citat från Antagonisten:


Jag anser mig vara djurvän.

Men jag anser även mig själv vara del av djurriket. Ett rike där ingen höjer ett ögonbryn om du brutalt och hänsynslöst dödar ett annat djur för att mata dig själv och din familj. Där ingen höjer ett ögonbryn ifall du tar del av någonting som någon annan har dödat. Det är ett rike där det gäller att döda eller att dö. Det är ett rike där ingen ens höjer ett ögonbryn ifall du dödar ett annat djur för nöjets skull.



Mm och när du kan ge exempel på naturligt förekommande skitdjurhållning och flåning och andra jämförbara företeelser så kommer du kunna stå med annat är skit från din egen röv i munnen. S.a.s
Låtsas-rationaliseringar. även: "general bullshit"

Antagonisten Kille, 34 år

1 337 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 13:47
Antagonisten Kille, 34 år

Citat från u_suck_tbh:


Citat från Antagonisten:

Jag anser mig vara djurvän.

Men jag anser även mig själv vara del av djurriket. Ett rike där ingen höjer ett ögonbryn om du brutalt och hänsynslöst dödar ett annat djur för att mata dig själv och din familj. Där ingen höjer ett ögonbryn ifall du tar del av någonting som någon annan har dödat. Det är ett rike där det gäller att döda eller att dö. Det är ett rike där ingen ens höjer ett ögonbryn ifall du dödar ett annat djur för nöjets skull.


Mm och när du kan ge exempel på naturligt förekommande skitdjurhållning och flåning och andra jämförbara företeelser så kommer du kunna stå med annat är skit från din egen röv i munnen. S.a.s
Låtsas-rationaliseringar. även: "general bullshit"



Djur bryr sig inte om andra djur. De bryr sig inte om moral och etik. Högfärdiga människor bryr sig om sådant. Pirayor flår dig levande ifall de får chansen. Katter dödar saker för nöjets skull, men inte förrän offret blivit torterat och omkringkastat. I det vilda så våldtar djur varandra till höger och vänster. Inte för att tala om de djuren som lägger sina ägg i bon som tillhör andra arter, bara för att ungen ska kunna få sig en schysst måltid när den väl kläcks.

Människan beter sig precis som andra djur. Vi är själviska as som endast är ute efter att överleva, precis som alla andra djur på planeten. Vi har bara finslipat våra metoder för att jaga och slakta, gjort det systematiskt, och distribuerar köttet till händiga butiker där folk kan gå och byta in papperslappar mot måltider.
Men att hötta näven åt omnivorer och säga att vi inte kan vara djurvänner är total bullshit. Självklart står jag inte bakom att man flår djur levande eller behandlar dem illa innan slakt. Men det är inte heller så den generella köttproduktionen sköts här i Sverige, om man bortser från isolerade instanser. Så var vänlig och kliv av din höga häst, sluta döma folk som käkar kött. Lev och låt leva.

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 14:04
u_suck_tbh 34 år

Citat från Antagonisten:


Djur bryr sig inte om andra djur. De bryr sig inte om moral och etik. Högfärdiga människor bryr sig om sådant. Pirayor flår dig levande ifall de får chansen. Katter dödar saker för nöjets skull, men inte förrän offret blivit torterat och omkringkastat. I det vilda så våldtar djur varandra till höger och vänster. Inte för att tala om de djuren som lägger sina ägg i bon som tillhör andra arter, bara för att ungen ska kunna få sig en schysst måltid när den väl kläcks.

Människan beter sig precis som andra djur. Vi är själviska as som endast är ute efter att överleva, precis som alla andra djur på planeten. Vi har bara finslipat våra metoder för att jaga och slakta, gjort det systematiskt, och distribuerar köttet till händiga butiker där folk kan gå och byta in papperslappar mot måltider.
Men att hötta näven åt omnivorer och säga att vi inte kan vara djurvänner är total bullshit. Självklart står jag inte bakom att man flår djur levande eller behandlar dem illa innan slakt. Men det är inte heller så den generella köttproduktionen sköts här i Sverige, om man bortser från isolerade instanser. Så var vänlig och kliv av din höga häst, sluta döma folk som käkar kött. Lev och låt leva.



Djurhållning inkluderar avlande för långsiktig och mång-generation slakt. Systematiskt är nyckelordet, lycka till att hitta det i jämförbar skala. Inte ens katter har kennels.

Dömer inte folk som käkar kött, kritiserar bara idiotiska och verklighetsfrånvända reduktionist-rationaliseringar

Alienmaster Kille, 31 år

1 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 14:13
Alienmaster Kille, 31 år

Jag älskar verkligen hur folk säger "det är naturens gång" och att vi bara är simpla djur. Med samma argument så borde man ju kunna rättfärdiga våldtäckt, mord och massa annan skit som föresgår i naturen. Jag anser att vi människor har ett helt annat ansvar än djur. Vi människor kan UTAN problem leva på en plant-baserad kost. Djur har inte det privilegiet. Att sedan vissa människor är för lata/bekväma för en vegan livsstil är en helt annat sak.


Vad menar ni ens när ni säger att något är naturligt? Och varför skulle det vara ett argument för att det är okej att äta kött?

"Men att hötta näven åt omnivorer och säga att vi inte kan vara djurvänner är total bullshit. "
Varför? Jag anser att man inte mördar sina vänner för sitt egna nöjes skull, oavsett om man mördar någon "humant" eller inte. På samma sätt som jag inte anser att man kan kallas människovän om man är en seriemördare eller typ, slavägare.

Antagonisten Kille, 34 år

1 337 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 14:19
Antagonisten Kille, 34 år

Citat från u_suck_tbh:


Citat från Antagonisten:

Djur bryr sig inte om andra djur. De bryr sig inte om moral och etik. Högfärdiga människor bryr sig om sådant. Pirayor flår dig levande ifall de får chansen. Katter dödar saker för nöjets skull, men inte förrän offret blivit torterat och omkringkastat. I det vilda så våldtar djur varandra till höger och vänster. Inte för att tala om de djuren som lägger sina ägg i bon som tillhör andra arter, bara för att ungen ska kunna få sig en schysst måltid när den väl kläcks.

Människan beter sig precis som andra djur. Vi är själviska as som endast är ute efter att överleva, precis som alla andra djur på planeten. Vi har bara finslipat våra metoder för att jaga och slakta, gjort det systematiskt, och distribuerar köttet till händiga butiker där folk kan gå och byta in papperslappar mot måltider.
Men att hötta näven åt omnivorer och säga att vi inte kan vara djurvänner är total bullshit. Självklart står jag inte bakom att man flår djur levande eller behandlar dem illa innan slakt. Men det är inte heller så den generella köttproduktionen sköts här i Sverige, om man bortser från isolerade instanser. Så var vänlig och kliv av din höga häst, sluta döma folk som käkar kött. Lev och låt leva.


Djurhållning inkluderar avlande för långsiktig och mång-generation slakt. Systematiskt är nyckelordet, lycka till att hitta det i jämförbar skala. Inte ens katter har kennels.

Dömer inte folk som käkar kött, kritiserar bara idiotiska och verklighetsfrånvända reduktionist-rationaliseringar


Jag är fullt medveten om att den systematiska långtidsslakten vi människor bedriver inte förekommer någon annanstans i djurriket. Det tycker jag framkom i mitt föregående inlägg. Men gör det verkligen människor till värre varelser än de resterande djuren? Är det värre att avla boskap med ändamål att ge föda till sina medmänniskor, än det är att långsamt tortera och leka runt med en halvdöende råtta? Som Stalin sade; En död är en tragedi. En miljon är statistik.

tysth 33 år

4 434 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 14:20
tysth 33 år

vadfan är en "djurvän"? låter som något hippie-strunt jävla new age-bullshit wannabe indian-trams

tysth 33 år

4 434 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 14:23
tysth 33 år

alla som lever efter någon slags kortsiktig antropocentrisk världsbild kan omöjligt vara "djurvän" (vilket jag antar egentligen bara syftar på att man försöker leva i "harmoni" med naturen - men glömmer bort att saker som inte rör på sig har ett egenvärde som liv) - oavsett om man är vegan eller erryday-pälsbärare

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 15:57
u_suck_tbh 34 år

Citat från Antagonisten:


Jag är fullt medveten om att den systematiska långtidsslakten vi människor bedriver inte förekommer någon annanstans i djurriket. Det tycker jag framkom i mitt föregående inlägg. Men gör det verkligen människor till värre varelser än de resterande djuren? Är det värre att avla boskap med ändamål att ge föda till sina medmänniskor, än det är att långsamt tortera och leka runt med en halvdöende råtta? Som Stalin sade; En död är en tragedi. En miljon är statistik.


Så varför rationalisera köttätande med "naturen lol" när huvudparten av köttet som finns kommer från system som INTE återfinns i djurriket?
Det är en helt annan dynamik, den - och vi i följd - separerar oss från resterande djuren ganska jävla markant bara genom sin blotta existens.
Att kalla sig djurvän, försvara industriell köttproduktion och samtidigt argumentera för att man ska "ge föda till sina medmänniskor" är skrattretande. Har du en aning om hur mycket odlingsbar areal som går åt till att producera kött? Det är otroligt ineffektivt rent matproduktionsmässigt.

Och Stalin var så långt ifrån djurriket man kan komma på så många plan, så noll poäng till ditt argument.

ITZHAK Tjej, 31 år

1 419 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 16:21
ITZHAK Tjej, 31 år

Är inte folk lite rädda för allt vad vegetarian/vegan innebär? Ett halvt liv av kött och potatis är svårt att översätta rakt av. Jag menar, att omfamna djur är ju lättare än att omfamna köttsubstitut. Jag var lite rädd. Jag var lite obekväm. Men ta mig fan, det går bra att leva utan kött och ägg och mjölk, och gud vad mycket man kan göra med potatis.

Efter lite presentation av alternativ för mina nära och kära har ganska många velat byta ut mjölk mot havremjölk, eller köttfärs mot sojaprotein, eller minkolja till kokosolja, eller söndagsbiffen till experimenterande med vegetarisk mat. Lite kunskap = mycket förändring. Voilá, djurvänner med aningens renare samvete. (= vegankunskap bör vara ett obligatoriskt ämne i grundskolan.)

Antagonisten Kille, 34 år

1 337 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 16:32
Antagonisten Kille, 34 år

Citat från u_suck_tbh:


Citat från Antagonisten:

Jag är fullt medveten om att den systematiska långtidsslakten vi människor bedriver inte förekommer någon annanstans i djurriket. Det tycker jag framkom i mitt föregående inlägg. Men gör det verkligen människor till värre varelser än de resterande djuren? Är det värre att avla boskap med ändamål att ge föda till sina medmänniskor, än det är att långsamt tortera och leka runt med en halvdöende råtta? Som Stalin sade; En död är en tragedi. En miljon är statistik.


Så varför rationalisera köttätande med "naturen lol" när huvudparten av köttet som finns kommer från system som INTE återfinns i djurriket?
Det är en helt annan dynamik, den - och vi i följd - separerar oss från resterande djuren ganska jävla markant bara genom sin blotta existens.
Att kalla sig djurvän, försvara industriell köttproduktion och samtidigt argumentera för att man ska "ge föda till sina medmänniskor" är skrattretande. Har du en aning om hur mycket odlingsbar areal som går åt till att producera kött? Det är otroligt ineffektivt rent matproduktionsmässigt.

Och Stalin var så långt ifrån djurriket man kan komma på så många plan, så noll poäng till ditt argument.


Vi är del av naturen. Vi är naturliga, och allt vi gör är naturligt. Vår hjärna är naturlig, och våra tankar och innovationer likaså. Vi är del av djurriket, och vårat system är en produkt av evolution, en naturlig process. Som jag sa innan; kliv av din höga häst och sluta vara så jävla högfärdig.

Christopher Kille, 35 år

2 534 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2014 kl. 16:39
Christopher Kille, 35 år

Citat från Antagonisten:


Vi är del av naturen. Vi är naturliga, och allt vi gör är naturligt. Vår hjärna är naturlig, och våra tankar och innovationer likaså. Vi är del av djurriket, och vårat system är en produkt av evolution, en naturlig process. Som jag sa innan; kliv av din höga häst och sluta vara så jävla högfärdig.[/i]

Men nej hen är ju så vis och har en skyldighet (Från vem? Vet ej) att ta hand om allt på denna jord. Peace out!


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet