Köttätande "djurvänner"

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
methmilk Kille, 35 år

852 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2013 kl. 18:31
methmilk Kille, 35 år

Citat från MrKissekatt


Citat från kaktusfikon

nu var visserligen det sista inte menat helt seriöst, och därav stavningen, men visst: ta åt dig om du vill.

ditt resonemang (ditt så kallade bevis) lyder ungefär så här: jag hade en gång en hund, och den var snäll. alltså är hundar snälla.

Nej, men det han sa är motsvarande att hundar kan vara snälla om en hund varit det. Då stämmer det ju också, men frågan är om kaktusfikus fattar det?



jo, men att kalla det "bevis" tycker jag låter jävligt dumt. alltså en personlig anekdot som bevis i ett moralfilosofiskt problem.

och jag antar att det är meningen att jag ska ta illa upp av att du och Slobbe tilltalar mig 'kaktusfikus'? whatevz dude.

Wikileaks Kille, 33 år

11 370 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2013 kl. 18:39
Wikileaks Kille, 33 år

Citat från Anti


Citat från Wikileaks

Jag äter alla mina vänner.

Om du hade haft några?


Precis! du tar ord ur min mun och trycker in kuken där den ska vara sedan sprutar du den full med vitt god sås.

methmilk Kille, 35 år

852 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2013 kl. 18:39
methmilk Kille, 35 år

Citat från MrKissekatt


Citat från Slobbe

Citat från MrKissekatt

Forskning visar att även plantor kan reagera på smärta, och de är levande varelser så vilka är dina argument då?


Det här vill jag se alla töntiga kötthatare svara på.

Kommer bli dagens höjdpunkt att se dem svettas pungkulorna av sig för att hata mig därför att jag har bättre argument än dem!



som proklamerad kötthatare tar jag mig då friheten att svara: see my careface? jag bryr mig inte.

måste jag vara pacifist, pro life och älska allt levande för att vara vegan? nej. måste jag leva efter svuren ed att aldrig slå ihjäl en mygga eller, för all del, slå en människa i ansiktet? nej. måste jag bry mig om bönsalladen jag äter haft ont eller inte? nej.

Thias Kille, 37 år

6 932 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2013 kl. 18:54
Thias Kille, 37 år

Citat från Anti


Citat från Thias

Ser forfarande ingen källa, jag har aldrig examinerat kärnkraftsvatten eller skådat det skada naturen, har du?
Äter du insekter? Är det olyckor eller kör du fordon för det enskilda ändamål att ha ihjäl djurliv?

Det talades inte mycket om sådant på mina skolor, men jag satt i och för sig längst bak i klassen med coola gänget och kastade suddgummi på sådana som dig så uppmärksamheten var inte den bästa.


Behövs det källa för allmänbildning eller vadå?
Om man är Djurvän älskar man alla djur även insekter, annars är du ingen djurvän heller, Djur dör på vägen för att dom springer ut framför bilen och kan skörda både människor och djur, och däckehn som man bromsar med ger heller inte ut något fint ämne, speciellt inte om det är dubbdäck.

Du det märks, dock är det allmänbildning som dom flesta vet.
trycker man på en knapp på en dator så skapas det energi som måste komma ifrån någonstanns, som kanske kmr från vattenkraftverk,vindkraftverk eller kärnkraftverk.
Alla dom dödar djur på något sätt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Allm%C3%A4nbildning

CookieBurk Kille, 31 år

29 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2013 kl. 18:54
CookieBurk Kille, 31 år

Meningen med mitt inlägg var helt enkelt att säga att jag är en köttälskare OCH en djurvän. Jag har stött på djur som är raka motsatsen till snälla.. Vissa har lämnat ärr som påminner mig om det varje dag jag vaknar. Men jag älskar fortfarande djur. Så som svar på trådens namn: JA det går att vara djurvän OCH köttätare.

Thias Kille, 37 år

6 932 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2013 kl. 20:15
Thias Kille, 37 år

Citat från Anti


[i]Citat från Thias

Alla dom dödar djur på något sätt.
Källa tack.

Viste du att vindkraftverk snurrar och så kan fåglar åka in i dom? och så dör dom?
http://lmgtfy.com/?q=Vattenkraft+d%C3%B6dar+fiskar
Kärnkraftverk behöver jag inte ens ta upp.

Att du behöver källor på allt när du kan googla allt själv och lära dig någonting.

Dubbdäck sliter på vägen och skapar massa partiklar från vägen.

orkar inte googla åt dig.
Lär dig något.

MrKissekatt Kille, 32 år

188 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2013 kl. 20:22
MrKissekatt Kille, 32 år

Citat från kaktusfikon


Citat från MrKissekatt

Citat från kaktusfikon

nu var visserligen det sista inte menat helt seriöst, och därav stavningen, men visst: ta åt dig om du vill.

ditt resonemang (ditt så kallade bevis) lyder ungefär så här: jag hade en gång en hund, och den var snäll. alltså är hundar snälla.

Nej, men det han sa är motsvarande att hundar kan vara snälla om en hund varit det. Då stämmer det ju också, men frågan är om kaktusfikus fattar det?


jo, men att kalla det "bevis" tycker jag låter jävligt dumt. alltså en personlig anekdot som bevis i ett moralfilosofiskt problem.

och jag antar att det är meningen att jag ska ta illa upp av att du och Slobbe tilltalar mig 'kaktusfikus'? whatevz dude.


Om det bevisar något är det bevis.

Ja, det är meningen att du ska ta illa upp, varför kan du inte bara göra det och göra den stora massan glad?

MrKissekatt Kille, 32 år

188 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2013 kl. 20:24
MrKissekatt Kille, 32 år

Citat från kaktusfikon


Citat från MrKissekatt

Citat från Slobbe

Citat från MrKissekatt

Forskning visar att även plantor kan reagera på smärta, och de är levande varelser så vilka är dina argument då?


Det här vill jag se alla töntiga kötthatare svara på.

Kommer bli dagens höjdpunkt att se dem svettas pungkulorna av sig för att hata mig därför att jag har bättre argument än dem!


som proklamerad kötthatare tar jag mig då friheten att svara: see my careface? jag bryr mig inte.

måste jag vara pacifist, pro life och älska allt levande för att vara vegan? nej. måste jag leva efter svuren ed att aldrig slå ihjäl en mygga eller, för all del, slå en människa i ansiktet? nej. måste jag bry mig om bönsalladen jag äter haft ont eller inte? nej.



Inte för att vara vegan, men vegan är nödvändigtvis inte djurvän. Det kan bero på en allvarlig hjärntumör som i ditt fall!

Pan Kille, 46 år

4 141 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2013 kl. 23:22
Pan Kille, 46 år

Anti

Låt mig se om jag förstått dig rätt här. Du är alltså övertygad om att köttindustrin är det enda mänskligt konstruerade moderna fenomen som orsakar djurs död? För det är precis vad dina förnekelser insinuerar.

petalj 29 år

1 429 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2013 kl. 23:40
petalj 29 år

Vad spelar det för roll om det finns fler?
Köttindustrin är den största mänskligt konstruerade moderna fenomen som avsiktligt dödar djur. Dessutom en rätt så överflödig industri i väst.

mrsKissekatt Tjej, 30 år

350 forumsinlägg

Skrivet:
12 oktober 2013 kl. 00:08
mrsKissekatt Tjej, 30 år

Citat från petalj


Vad spelar det för roll om det finns fler?
Köttindustrin är den största mänskligt konstruerade moderna fenomen som avsiktligt dödar djur. Dessutom en rätt så överflödig industri i väst


Jag vet inte om du känner till det kemiska ämnet arsenik. Kanske vet du inte heller vad olja är. Det är förmodligen rätt mycket som du missat de senaste 250 åren, eftersom du tycker att köttindustrin är det som skadar djur mest. Jag vet inte om du märkt att vi spritt ut sisådär 10 000 olika kemiska ämnen i naturen som kan döda pretty much everything som finns där ute. Ta och skaffa dig lite kunskap va lilla gumman. :PpPPPppP

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
12 oktober 2013 kl. 00:11
natsukashi Kille, 60 år

Hörde att fodertransporter, mejeritransport, slakttransport och köttransport går på diesel.

Men sen så verkar du göra allt i din makt för att undvika logisk konsekvens också.

Pan Kille, 46 år

4 141 forumsinlägg

Skrivet:
12 oktober 2013 kl. 00:17
Pan Kille, 46 år

Citat från petalj


Vad spelar det för roll om det finns fler?
Köttindustrin är den största mänskligt konstruerade moderna fenomen som avsiktligt dödar djur. Dessutom en rätt så överflödig industri i väst


Det spelar en ofantlig roll i kontexten av den här tråden som baserar sig på ett extremt svartvit-tänkande.

Det är extremt att påstå att termen "djurvän" inte kan appliceras på köttätare som fortfarande kan vara precis lika sympatiskt lagda till djur i allmänhet som vegetarianer/veganer. Om argumentet ska behandlas med rättvisa så måste samma typ av extrema svartvit-tänkande vara applicerbart i motsatt riktning. Dvs, vegetarianer/veganer ska inte heller kunna kalla sig djurvän när de lever sitt liv genom moderna medel som helt onekligen bidrar till djurs lidande. Extremt mot extremt. Ingen av oss kan någonsin vara djurvän. Det är det som tråden i grund och botten föreslår.

mrsKissekatt Tjej, 30 år

350 forumsinlägg

Skrivet:
12 oktober 2013 kl. 00:22
mrsKissekatt Tjej, 30 år

Citat från unsterblich


Hörde att fodertransporter, mejeritransport, slakttransport och köttransport går på diesel.

Men sen så verkar du göra allt i din makt för att undvika logisk konsekvens också.


För den transporten är det som bidrar mest till miljöförstöring av allt vi människor gör menar du då? Fan vilken känsla för proportion du har, nästan så att man kan tro att du klarade nians matte.

methmilk Kille, 35 år

852 forumsinlägg

Skrivet:
12 oktober 2013 kl. 07:46
methmilk Kille, 35 år

Citat från MrKissekatt


Inte för att vara vegan, men vegan är nödvändigtvis inte djurvän. Det kan bero på en allvarlig hjärntumör som i ditt fall!


whatever man. du är bah en anakolut. notera vad jag faktiskt svarade på; någon skriver att forskare visar att växter kan gnälla och känna smärta och skit, en annan skriver att denne "vill se alla töntiga kötthatare svara på det". jag svarar hur jag ser på saken, utan någon särskild anknytning till begreppet 'djurvän' (som för övrigt inte används i mitt solipsistiska mikrokosmos).


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet