Klimatfrågan
Jojjjeee
Kille, 38 år
Forskare i FN:s klimatpanel manipulerade forskningsuppgifter så att de visade att klimat förändringarna hade en koppling med koldioxidhalten i atmosfären.
Anklever
Kille, 33 år
Citat från Wolviesaurus
Är den nuvarande teorin "ökad koldioxid i atmosfären -> ökad temperatur" och sedan upptäcks bevis för "halten koldioxid i atmosfären ökar ungefär 800 år efter temperaturökningen" så kan man inte vrida till det för den tidigare teorins fördel.
Man kan fortfarande ifrågasätta viss datas pålitlighet och betydlighet. Hur mycket forskning går egentligen ut på att luta sig tillbaka, kolla på siffror och konstatera "nej, människan påverkar inte klimatet" eller "ja, människan påverkar klimatet" tror du?
Citat från Wolviesaurus
Du verkar fortfarande inte fatta vad jag menar. Tillgängligt data X vid en punkt leder till hypotes A, sedan upptäcks bevis Y som inte stämmer överens med hypotes A, därför måste A kastas bort och hypotes C formuleras som förklarar fenomenet för både X och Y.
Finns "bevis" som säger emot Big Bang-teorin, ska vi kasta bort den teorin för det? Eller är vetenskap mer komplicerat än sanning/osanning?
Wolviesaurus
Kille, 35 år
Citat från Anklever
Citat från Wolviesaurus
Är den nuvarande teorin "ökad koldioxid i atmosfären -> ökad temperatur" och sedan upptäcks bevis för "halten koldioxid i atmosfären ökar ungefär 800 år efter temperaturökningen" så kan man inte vrida till det för den tidigare teorins fördel.
Man kan fortfarande ifrågasätta viss datas pålitlighet och betydlighet. Hur mycket forskning går egentligen ut på att luta sig tillbaka, kolla på siffror och konstatera "nej, människan påverkar inte klimatet" eller "ja, människan påverkar klimatet" tror du?
Citat från Wolviesaurus
Du verkar fortfarande inte fatta vad jag menar. Tillgängligt data X vid en punkt leder till hypotes A, sedan upptäcks bevis Y som inte stämmer överens med hypotes A, därför måste A kastas bort och hypotes C formuleras som förklarar fenomenet för både X och Y.
Finns "bevis" som säger emot Big Bang-teorin, ska vi kasta bort den teorin för det? Eller är vetenskap mer komplicerat än sanning/osanning?
Man tolkar data utifrån existerande teorier. Kan en teori inte förklara nya data så måste den kastas bort eller formas om. Så är det, hur du än vänder och vrider på det. Och presentera för mig dessa bevis emot big bang teorin, i PM ifall du inte vill gå OT här. Detta ska bli kul.
Wolviesaurus
Kille, 35 år
Vi skeptiker är inte alls emot forskning i miljövänliga och effektivare energimedel, det är omöjligt att hitta en anledning till varför vi skulle sluta forska på detta. Däremot är anledningen "våra koldioxidutsläpp är den huvudsakliga driften i klimatförändringen" är bullshit.
u_suck_tbh
33 år
Citat från Anklever
Finns "bevis" som säger emot Big Bang-teorin, ska vi kasta bort den teorin för det? Eller är vetenskap mer komplicerat än sanning/osanning?
Skillnad på skit som inte passar in, och skit som säger emot.
Anklever
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh
Skillnad på skit som inte passar in, och skit som säger emot.
Skit som inte passar är en brist i den påstådda bevisningen iallafall.
Citat från Wolviesaurus
Man tolkar data utifrån existerande teorier. Kan en teori inte förklara nya data så måste den kastas bort eller formas om. Så är det, hur du än vänder och vrider på det. Och presentera för mig dessa bevis emot big bang teorin, i PM ifall du inte vill gå OT här. Detta ska bli kul.
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Features.2C_issues_and_problems Läs där och hitta någon som tycker det är lika kul.
Wolviesaurus
Kille, 35 år
Det är skillnad på motbevis och saker vi inte än kan förklara.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Stämmer det som ni klimat skeptiker säger att klimat förändrngarna inte har orsakats av koldioxid?. Eller har ni tagit på er skygglappar för slippa kännas vid ett eventuellt klimathot?.
Dalai_Lama
Kille, 31 år
Ja? det finns nog mera att diskutera angående detta
u_suck_tbh
33 år
Citat från Jojjjeee
Stämmer det som ni klimat skeptiker säger att klimat förändrngarna inte har orsakats av koldioxid?. Eller har ni tagit på er skygglappar för slippa kännas vid ett eventuellt klimathot?.
Yes?.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Jojjjeee
Stämmer det som ni klimat skeptiker säger att klimat förändrngarna inte har orsakats av koldioxid?. Eller har ni tagit på er skygglappar för slippa kännas vid ett eventuellt klimathot?.
Yes?.
Ni har tagit på er skygglappar?.
u_suck_tbh
33 år
Citat från Jojjjeee
Citat från u_suck_tbh
Citat från Jojjjeee
Stämmer det som ni klimat skeptiker säger att klimat förändrngarna inte har orsakats av koldioxid?. Eller har ni tagit på er skygglappar för slippa kännas vid ett eventuellt klimathot?.
Yes?.
Ni har tagit på er skygglappar?.
Nej?. Det första alternativet?.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Jojjjeee
Citat från u_suck_tbh
Citat från Jojjjeee
Stämmer det som ni klimat skeptiker säger att klimat förändrngarna inte har orsakats av koldioxid?. Eller har ni tagit på er skygglappar för slippa kännas vid ett eventuellt klimathot?.
Yes?.
Ni har tagit på er skygglappar?.
Nej?. Det första alternativet?.
Klimat förändingarna har inte orsakats av koldioxidutsläpp.
u_suck_tbh
33 år
Citat från Jojjjeee
Klimat förändingarna har inte orsakats av koldioxidutsläpp.
Precis, det!.
Dalai_Lama
Kille, 31 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Jojjjeee
Klimat förändingarna har inte orsakats av koldioxidutsläpp.
Precis, det!.
haha jävla dumhuvud
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet