Kinseys-skalan
Nej, precis. Hur testet vill definiera sexualitet är egentligen helt "hitta-på". Problemet är att även hur vi använder psykologiska verktyg får rätta sig efter normativa, sexuella definitioner.
Citat från uppmissfostrad:
Det är awkward för att du enligt normerna antas vara hetero och under sexet ska kvinnan sättas på av killarna, men du är förvirrad över dina känslor när killen också är med eftersom du undermedvetet vill sätta på honom också. #smyghomo
Nu drar du dina egna slutsatser. Känner du så själv?
Anledningen till att _jag_ antagligen skulle finna det awkward är för att sex är något jag vill uppleva som ensam kille, utan någon annan karl inblandad som jag varken är intresserad av eller vill behöva bli jämförd med under själva akten.
Ett stort problem, och något som saknas i diskussionen och det allmänna medvetandet är att ta ställning till hur sekundära sexuella karaktärsdrag, som parafilier och dominans påverkar sexuellt beteende. Hur vi ofta samtalar om sexualitet ute i samhället är sorgligt begränsat.
fick en 2a hhah
3a
I have never felt sexual desire.
F
I can not decide what sex I am attracted to more.
T
I find the idea of having sex with another man repulsive.
T
I wouldn't want to die without having experimented sexually with both men and women.
F
I have no interest in sexual intercourse with anyone.
F
The gender composition of an orgy would be irrelevant to my decision to participate.
F
I avoid watching gay pornography.
F
I can be sexually attracted to anyone in the right circumstances.
F
I have always been extremely confident in my sexual orientation.
T
I find men more attractive than women.
F
I would find a threesome with a couple awkward specifically because of the presence of the man.
T
I am only attracted to men.
T
I am sexually submissive.
T
3. Equally heterosexual and homosexual.
Med så många motsägelser och ändå ett entydigt resultat inser vem som helst att testet är skräp.
Det här fungerar bara för att påståendena ges numerära värden som sedan adderas och subtraheras, även om deras logiska värden är helt inkompatibla.
fick F :((( får testa igen om 10 min... tur att sexualitet(läggning?(sexuell utlevnad?))) är DyNamiC soUnd SysStem :P
nä men kinseyskalan och kinseys studier är ju balla eftersom de väcker tankar i huvudet på folk som fortfarande ser bi/trinärt och statiskt, dock finns det mycket som saknas :s
är fö. väldigt intresserad varför testet ens frågar om jag är undergiven eller ej, då det inte bör(?) ha någon relevans till resultatet...
5.
Predominantly homosexual, only incidentally heterosexual.
Där ser man.
2, jahopp, kan väl stämma
fick en fyra, "4 Predominantly homosexual, but more than incidentally heterosexual.", stämmer väl.
3, Equally heterosexual and homosexual. Stämmer.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet