Kärnkraft
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från wingdings
Citat från Gravedigger
Fast hur ska man kunna utveckla något utan att ha fått några investeringar?
Det som saknas är ju pengar som måste pumpas in i forskningen om förnyelsebar energi.
Just nu pumpas de in väldigt lite för att det ekonomiska intresset inte är nog stort att skapa bättre förnyelsebar energi eftersom oljan är allt för ekonomisk lönsam för tillfället.
För en dollar får du ut nog mycket olja som det har tagit 10 000 (!) timmar att framställa.
Du investerar en dollar och får ut tio tusen timmars arbete på det. Det är i princip en oändlig energi.
(Angående källan till det; A Crude Awekening. http://www.oilcrashmovie.com/)
Det får du inte ut av förnyelsebar energi.
Absolut inte därför behöver vi alla förnyelsebara energier tillsammans, vindkraft skulle vi verkligen kunna bygga ut, vågkraft har vi inte ens börjat med. Bergvärme skulle kunna ta upp enormt mycket elbelastning som de behövs för att värma husen, speciellt under vinterhalvåret.
Jag anser att vi ska stoppa utbyggnaden av det och börja planera hur vi ska avveckla den på bästa sätt.
Dock behöver vi ett ställe att förvara de på redan nu då vi förbrukar flera ton utav kärnavfall varje år nu.
Haha det är okej, jag propagerar trots allt emot det. ;p
Jag skiljde på investeringar. Investeringar i forskning och satsningar på att hålla kärnkraftverken levande. Båda måste prioriteras på samma gång men folk gillar att se det som att vi bara kan satsa på en i taget, tycker jag det ser ut som. Och hur menar du med att oljan är oändlig? Måste ha missuppfattat det du skrev, för den är ju verkligen inget att satsa på.
En upprustning av kränkraften är jag emot, på grund av den kommande bristen på uran. Om det visar sig forskningsmässigt att vi har tillräckliga resusrer för att klara oss väl utan den så visst, varför inte. Men jag tror att det är långt kvar, mest beslutsmässigt.
Fast jag säger inte att vi måste välja mellan antingen ha ström i landet eller ha grön el i framtiden.
Vår nuvarande regering vill bygga ut kärnkraftverken och effektivisera dem ännu mer, det är det jag anser vi ska stoppa.
Vi behöver inte fler och större kärnkraftverk. Lägger man de pengarna som vi har att utveckla kärnkraftverken och
diverse andra utgifter (exempelvis militären eller skattesänkningar) skulle vi kunna utveckla fungerande förnyelsebar energi inom bara ett fåtal år.
Oljan var en oändlig källa till billig bränsle. Kan man få ut 10 000 arbetstimmar på en dollar av olja så ser det ju ut som en oändlig källa.
Ska förklara det lite enklare, du köper inte 10 000 arbetstimmar för en dollar utan man räknar ut det på det sättet att om man lägger ihop alla som jobbar med olja från utvinningen till transporter till alla slags branscher och företag som använder olja på något sätt och sen delar du det på alla de investeringar som finns i oljan.
Då har du fått ut 10 000 timmar av arbete i den dollarn. Det är ganska fantastiskt och det är därför oljan är mer lönsam och det är därför man inte vill byta ut den och därför investerar man inte i grönare alternativ.
Tänk på att vi inte pratar om endast Sverige här utan globalt. För klimatpåverkan är en global företeelse där alla länder är involverade.
Så är de alltid med dagens byråkrati. Det är därför jag är för att avskaffa den :)
Fredrik
Kille, 30 år
Vi använder olja för den är så jävla lätt att få tag på, för människan är lat.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Fredrik
Fusion drivs på tritium som innehåller väte.
I havet så finns det deuterium och litium, som man skapar tritium av.
Det kommer räcka i miljoner av år!
"Fusion drivs på tritium som innehåller väte" hahaha!
RedShirtGuy
Tjej, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från Fredrik
Fusion drivs på tritium som innehåller väte.
I havet så finns det deuterium och litium, som man skapar tritium av.
Det kommer räcka i miljoner av år!
"Fusion drivs på tritium som innehåller väte" hahaha!
Om man tänker efter så gör det faktiskt det.
Fredrik
Kille, 30 år
Citat från Quidproquo
Citat från Fredrik
Fusion drivs på tritium som innehåller väte.
I havet så finns det deuterium och litium, som man skapar tritium av.
Det kommer räcka i miljoner av år!
"Fusion drivs på tritium som innehåller väte" hahaha!
eller, fel sagt av mig, Tritium är väte!
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Fredrik
Vi använder olja för den är så jävla lätt att få tag på, för människan är lat.
Bland annat ja, den är otroligt lönsam för den är enkelt att få upp och man får ut enormt mycket av den
och du tjänar som fan på den.
brenin
Kille, 30 år
Folk verkar ju fortfarande inte fatta att det alltid är pengar/makt som står i centrum. Man kunde ju lösa världens problem med tex jordvärme om man bara ville.
Fredrik
Kille, 30 år
Citat från Gravedigger
Citat från Fredrik
Vi använder olja för den är så jävla lätt att få tag på, för människan är lat.
Bland annat ja, den är otroligt lönsam för den är enkelt att få upp och man får ut enormt mycket av den
och du tjänar som fan på den.
nja, man tjänar för stunden, senare måste vi ju rensa bort all koldioxid och det är inte gratis.
user12345
Tjej, 29 år
Citat från Gravedigger
Fast jag säger inte att vi måste välja mellan antingen ha ström i landet eller ha grön el i framtiden.
Vår nuvarande regering vill bygga ut kärnkraftverken och effektivisera dem ännu mer, det är det jag anser vi ska stoppa.
Vi behöver inte fler och större kärnkraftverk. Lägger man de pengarna som vi har att utveckla kärnkraftverken och
diverse andra utgifter (exempelvis militären eller skattesänkningar) skulle vi kunna utveckla fungerande förnyelsebar energi inom bara ett fåtal år.
Oljan var en oändlig källa till billig bränsle. Kan man få ut 10 000 arbetstimmar på en dollar av olja så ser det ju ut som en oändlig källa.
Ska förklara det lite enklare, du köper inte 10 000 arbetstimmar för en dollar utan man räknar ut det på det sättet att om man lägger ihop alla som jobbar med olja från utvinningen till transporter till alla slags branscher och företag som använder olja på något sätt och sen delar du det på alla de investeringar som finns i oljan.
Då har du fått ut 10 000 timmar av arbete i den dollarn. Det är ganska fantastiskt och det är därför oljan är mer lönsam och det är därför man inte vill byta ut den och därför investerar man inte i grönare alternativ.
Tänk på att vi inte pratar om endast Sverige här utan globalt. För klimatpåverkan är en global företeelse där alla länder är involverade.
Så är de alltid med dagens byråkrati. Det är därför jag är för att avskaffa den :)
Ah, nu förstod jag oljan! Och ja, det är sjukt. Hade varit sjukt även om det hade gällt något vi inte haft brist på. Storländerna är dumma i huvudet. Och alltså, ja. Omprioritera pengarna. Men det klart, om sjukvården fortsätter som den är nu så kommer ju inte en människa bli frisk i det här landet och då kommer vi inte behöva någon energi längre!
Nä, sarkasm i all ära. Men ja. Just nu tror jag på sopförbränning och vågkraft. De är på gång på allvar!
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Fredrik
nja, man tjänar för stunden, senare måste vi ju rensa bort all koldioxid och det är inte gratis.
Fast vilka är de som får betala den skulden?
Inte de som styr oljeföretagen nu.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från wingdings
Ah, nu förstod jag oljan! Och ja, det är sjukt. Hade varit sjukt även om det hade gällt något vi inte haft brist på. Storländerna är dumma i huvudet. Och alltså, ja. Omprioritera pengarna. Men det klart, om sjukvården fortsätter som den är nu så kommer ju inte en människa bli frisk i det här landet och då kommer vi inte behöva någon energi längre!
Nä, sarkasm i all ära. Men ja. Just nu tror jag på sopförbränning och vågkraft. De är på gång på allvar!
Ska jag vara helt ärlig är jag ganska pessimistisk till hela grejen.
Jag tror i slutändan kommer vi aldrig kunna mäta de håll oljan kommer skapa när den tar slut. Sverige? Ja kanske men i världen aldrig.
Jag tror personligen de kommer bli enormt större och fler konflikter i världen och krig kommer vara oundvikligt.
Alla kommer vilja ha de sista utav oljan som finns kvar och I länderna såsom USA kommer inte skipa några medel för att få tag på det.
Men det är en annan diskussion :)
RedShirtGuy
Tjej, 33 år
Varför varma länder?
Vi kan använda det minst lika bra i sverige.
Fredrik
Kille, 30 år
Citat från Gravedigger
Citat från Fredrik
nja, man tjänar för stunden, senare måste vi ju rensa bort all koldioxid och det är inte gratis.
Fast vilka är de som får betala den skulden?
Inte de som styr oljeföretagen nu.
nej, men någon måste. Men du är väll som de högsta i oljeföretagen, om jag har rätt.. En egoist?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från HCkid
Miljönisse som jag är så är det ju ett självklart nej.
Vi borde satsa på vindkraft, då det inte förstör miljön och djurlivet lika mycket som vattenkraft gör.
Solceller borde finnas på taken i de flesta varma länder också.
Så då ska vindkraften stå för 140 terrawatt utav el per år i Sverige?
Exakt hur ska de gå ihop?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Fredrik
nej, men någon måste. Men du är väll som de högsta i oljeföretagen, om jag har rätt.. En egoist?
Om du tror jag är förespråkare utav olja som misstar du dig.
Jag förklarar endast hur genialisk idé oljan faktiskt var.
Man kan inte neka till att hela våran samhällsgrund bygger på oljan och att den skapat ett enormt välstånd vi aldrig kunde drömma om innan,för en del.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet