Kärnkraft
Här är en annan lösning: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090127131654.htm
Åh Centern.
Goddag.
Vill bara uppmärksamma om:
1) Brand i avstängd Ringhalsreaktor - http://www.krisinformation.se/web/Pages/NewsPage____69352.aspx
2) Jordbävning i Halland - http://www.gp.se/nyheter/halland/1.624782-jordbavning-skakade-halland
Dessa hade antagligen ingenting med varandra att göra dock.
Oui, Si, Yes, Da, Ja
Ja. Men bara för att det ännu inte finns nåt som kan ersätta den. När DET finns. HEJDÅ KÄRNKRAFT!
Citat från Jazzmin
Ja. Men bara för att det ännu inte finns nåt som kan ersätta den. När DET finns. HEJDÅ KÄRNKRAFT!
Fast det finns ju..........
Ja
Tills vi hittar något annan lika efektiv energikälla.
Detta är den enda frågan som jag absolut inte kan säga JA eller NEJ :'(
Klart vi ska ha kärnkraft. Det funkar jävligt bra.
Får skaffa solceller och vindkraft succesivt och sen avskaffa
Citat från DeaZZ
Får skaffa solceller och vindkraft succesivt och sen avskaffa
Den enda energikällan som är valid är solceller.
(till resten)
Det finns runt 400 kärnkraftverk i världen och de står för 13 procent av energiproduktionen.
Med torium som fissionsbränsle kan man stänga av reaktionen genom att stänga av neutronkällan (dvs fusion, som inte ännu har kommit till "breakeven" DVS att fusionskraftverket producerar mer ström eller lika mycket än det som tillförs) alltså blir det ingen härdsmälta och torium är x antal gånger mer vanligt i jordskorpan än uran.
Fusionsdelen av hybridkraftverket kan bränna resterande ~20% nukleärt avfall så vi behöver inte oroa oss över slutförvar.
Seriöst, ni kan nästan inte vara emot kärnkraft, det är så jävla anno 1960.
Citat från bombchu
Citat från Jazzmin
Ja. Men bara för att det ännu inte finns nåt som kan ersätta den. När DET finns. HEJDÅ KÄRNKRAFT!
wat?
NEJ TILL KÄRNKRAFT!
JAAAA!!!!
Det var ju det jag skrev? eller? Men vi klarar oss inte utan det än så länge. Det är ändå anledningen ju att fortsätta med det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet