Kärnkraft
Citat från GOLDDlGGER
Typiskt kommunister att ha åsiktsfascism.
Om du vill först och främst satsa på en minskad konsumtion så tycker jag att du ska stänga av din dator.
Så klart vi kan ersätta den, men nu går det direkt inte för den nya energin är inte riktigt utvecklad.
Jag sa inte att du inte fick ha dina åsikter, bara det att folk inte kommer ta dig seriöst om du inte håller dig på en seriös nivå.
Datorn är det enda som är på i mitt hushåll just nu (förutom kylskåp och sådant då). Dessutom så är den väldigt energisnål. Det handlar inte bara om att minska på sin egen konsumtion av eldrivna varor, utan sin konsumtion av ALLT, då allting du köper har krävt energi för att producera.
Den "nya" energin är visst utvecklad. Det enda som behövs är att folk lägger pengar på att använda den.
Citat från footfoot
Citat från GOLDDlGGER
Typiskt kommunister att ha åsiktsfascism.
Om du vill först och främst satsa på en minskad konsumtion så tycker jag att du ska stänga av din dator.
Så klart vi kan ersätta den, men nu går det direkt inte för den nya energin är inte riktigt utvecklad.
Dessutom så är den väldigt energisnål.
.
Vad har du för nätaggregat?
Citat från Thias
Citat från footfoot
Citat från GOLDDlGGER
Typiskt kommunister att ha åsiktsfascism.
Om du vill först och främst satsa på en minskad konsumtion så tycker jag att du ska stänga av din dator.
Så klart vi kan ersätta den, men nu går det direkt inte för den nya energin är inte riktigt utvecklad.
Dessutom så är den väldigt energisnål.
Vad har du för nätaggregat?
Det har jag ingen aning om, men den är åtminstone relativt energisnål och jag ser till att låta den gå på batteri så mycket som möjligt.
Citat från footfoot
Citat från Thias
Citat från footfoot
Citat från GOLDDlGGER
Typiskt kommunister att ha åsiktsfascism.
Om du vill först och främst satsa på en minskad konsumtion så tycker jag att du ska stänga av din dator.
Så klart vi kan ersätta den, men nu går det direkt inte för den nya energin är inte riktigt utvecklad.
Dessutom så är den väldigt energisnål.
Vad har du för nätaggregat?
Det har jag ingen aning om, men den är åtminstone relativt energisnål och jag ser till att låta den gå på batteri så mycket som möjligt.
Okej då har du en tranformator förmodligen då det är en laptop.
Citat från Thias
Okej då har du en tranformator förmodligen då det är en laptop.
Kan så vara. Teknik är inte min starka sida.
Det finns runt 400 kärnkraftverk och de står för 13% av energin, hur fan kan man låta det gå? KIart det finns risker, men det finns det väl med all ny teknik?
Riskerna ligger också i gammal teknik, och inte i ny, så jag förstår inte var problemet ligger.
Vet inte hur många gånger man behöver nämna uranbrytning och slutförvar.
Citat från RedShirtGuy
Vet inte hur många gånger man behöver nämna uranbrytning och slutförvar.
Att uranbrytning är farligt, det vet jag, men du får gärna utveckla hur det ligger till med slutförvar!
Slutförvaret är helt enkelt.
"Släng in skiten i koppar som vi inte vet om de faktiskt håller och dumpa det i marken och stäng för och vissla oskyldigt"
Problemet med slutförvaring är väl att det inte får komma i kontakt med grundvattnet?
Citat från RedShirtGuy
Vet inte hur många gånger man behöver nämna uranbrytning och slutförvar.
Det finns bättre alternativ än uran:
Thorium, as well as uranium and plutonium, can be used as fuel in a nuclear reactor.
A thorium fuel cycle offers several potential advantages over a uranium fuel cycle including much greater abundance on Earth, superior physical and nuclear properties of the fuel, enhanced proliferation resistance, and reduced nuclear waste production.[14]
Nobel laureate Carlo Rubbia at CERN (European Organization for Nuclear Research), has worked on developing the use of thorium as a cheap, clean and safe alternative to uranium in reactors.
Rubbia states that a tonne of thorium can produce as much energy as 200 tonnes of uranium, or 3,500,000 tonnes of coal.[15][16]
A 2005 report by the International Atomic Energy Agency discusses potential benefits along with the challenges of thorium reactors.[23]
According to Australian science writer Tim Dean, "thorium promises what uranium never delivered: abundant, safe and clean energy and a way to burn up old radioactive waste."[24]
With a thorium nuclear reactor, Dean stresses a number of added benefits: there is no possibility of a meltdown, it generates power inexpensively,
it does not produce weapons-grade by-products, and will burn up existing high-level waste as well as nuclear weapon stockpiles.[24]
Ambrose Evans-Pritchard, of the British Daily Telegraph, suggests that "Obama could kill fossil fuels overnight with a nuclear dash for thorium," and could put "an end to our dependence on fossil fuels within three to five years."[15]
He also points out that "China is leading the way" with its own "dash for thorium," which it announced in March 2011.[25] India has also made thorium based nuclear reactors a priority with its focus on developing fast breeder technology.
Försökte iallafall tona ner väggen.
tycker inte direkt om kärnkraft, men eftersom det är livsviktigt just nu så är jag inte emot det.
bättre än kol
nej
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet