Kärnkraft

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
BrunkaMedKondom Kille, 31 år

597 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2011 kl. 14:10
BrunkaMedKondom Kille, 31 år

nej.

Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2011 kl. 14:15
Sacrifize Kille, 36 år

Citat från Kenmaster


Citat från synshadows

Citat från sodomi

Kärnkraft är bra, men nästa steg är Fusion!

nej, fission

Fission = det som redan sker i kärnkraftverk.. ?


Hahaha ja.. tänkte detsamma. Hur kan nästa steg vara något vi redan brukar idag? :)

Kenmaster Kille, 31 år

5 101 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2011 kl. 14:15
Kenmaster Kille, 31 år

Citat från Sacrifize


Citat från Kenmaster

Citat från synshadows

Citat från sodomi

Kärnkraft är bra, men nästa steg är Fusion!

nej, fission

Fission = det som redan sker i kärnkraftverk.. ?

Hahaha ja.. tänkte detsamma. Hur kan nästa steg vara något vi redan brukar idag? :)


Nästa steg; kolkraft!

Chrome Tjej, 32 år

1 347 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2011 kl. 14:16
Chrome Tjej, 32 år

Ja.

Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2011 kl. 14:19
Sacrifize Kille, 36 år

Citat från Kenmaster


Citat från Sacrifize

Citat från Kenmaster

Citat från synshadows

Citat från sodomi

Kärnkraft är bra, men nästa steg är Fusion!

nej, fission

Fission = det som redan sker i kärnkraftverk.. ?

Hahaha ja.. tänkte detsamma. Hur kan nästa steg vara något vi redan brukar idag? :)

Nästa steg; kolkraft!


Hahaha, nästa steg; vindkraft!

Kenmaster Kille, 31 år

5 101 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2011 kl. 14:21
Kenmaster Kille, 31 år

Nä, tycker han får förklara sig nu!

Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2011 kl. 14:24
Sacrifize Kille, 36 år

Citat från Kenmaster


Nä, tycker han får förklara sig nu!

*sceptical look* yes... yes indeed.

Axelhoff Kille, 59 år

3 197 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2011 kl. 00:22
Axelhoff Kille, 59 år

vi har inte mycket att välja mellan... antingen fossila energikällor eller kärnkraft... Ja till kärnkraft tills det att vi har något bättre

AlexNoir Tjej, 31 år

7 650 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2011 kl. 00:25
AlexNoir Tjej, 31 år

Do not like kärnkraft... use Mother nature instead!

Axelhoff Kille, 59 år

3 197 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2011 kl. 00:31
Axelhoff Kille, 59 år

Citat från snowdoll


Do not like kärnkraft... use Mother nature instead!

Jo men fan 1 kärnkraftverk motsvarar 10 000 vindkraftverk(har jag för mig, gjorde ett arbete om detta en gång i skolan om detta) så menar vi har inte dirr någon bra plan för att använda moder natur...om vi nu inte ska ha vindkraftverk över hela jorden :S

Kenmaster Kille, 31 år

5 101 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2011 kl. 00:34
Kenmaster Kille, 31 år

Kombination av vind, vatten, våg- och framtida fusionskraft kommer nog konkurrera ut kärnkraften ska du se.

AlexNoir Tjej, 31 år

7 650 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2011 kl. 00:34
AlexNoir Tjej, 31 år

Citat från Candlejack


Jo men fan 1 kärnkraftverk motsvarar 10 000 vindkraftverk(har jag för mig, gjorde ett arbete om detta en gång i skolan om detta) så menar vi har inte dirr någon bra plan för att använda moder natur...om vi nu inte ska ha vindkraftverk över hela jorden :S

Hellre det än att riskera att släppa ut radioaktiva ämnen i naturen.

Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2011 kl. 00:57
Sacrifize Kille, 36 år

Citat från snowdoll


Do not like kärnkraft... use Mother nature instead!

Inte för att vara sån, men kärnkraft är "mother nature".

BEOWULF Kille, 37 år

9 889 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2011 kl. 01:05
BEOWULF Kille, 37 år

Lösningen på energifrågan ligger inte i att bara använda sig av en enda sorts källa, utan flera olika. Tills fusionskraft blir en verklighet får man helt enkelt försöka finna en balans mellan användandet av kärnkraftverk och andra metoder. Att avveckla all kärnkraft är i nuläget inte något man kan genomföra.

G_stav Kille, 33 år

70 forumsinlägg

Skrivet:
16 mars 2011 kl. 01:12
G_stav Kille, 33 år

Den där energin man får från solen? Det är kärnkraft. Kärnkraft är bra, men man får ha det på rätt ställen. Som för exempel här i svergie, här har vi väldigt sällan natur katastrofer, men länder som japan och i ställen som kalifornien, där är det mycket natur katastrofer, vilket gör dem mindre lämpade. Kärnkraftsverk är jätte bra och jätte säkra, tills nångång annan faktor kommer till och förstör ekvationen. För exempel jordbävningar och tsunamis. Däremot här i sverige har vi inget sådant, de värsta som händer här är lite snö som alla klagar på, men mer än det är det bara lugnt här.


edit:
Also, ett kärnkraftsverk kräver mindre natur resurser att bygga än de antalet vindverk/vattenverk/etc som kräves för att skapa lika mycket energi, så på det sätter är kärnkraftsverk mer "gröna" än de andra energiverken.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet