Jordens medeltemperatur uppskattas höjas med 4 grader inom 50 år
Umbra
Kille, 30 år
vill ändå ha bättre och mer bevis på att koldioxiden fuckar upp allt
u_suck_tbh
33 år
Citat från Snaxx
vill ändå ha bättre och mer bevis på att koldioxiden fuckar upp allt
Återigen, NASA duger inte?
Ingen av studierna som finns länkade i länkarna jag länkade duger?
Vad vill du ha? En bekräftelse från GUD?
Umbra
Kille, 30 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Snaxx
vill ändå ha bättre och mer bevis på att koldioxiden fuckar upp allt
Återigen, NASA duger inte?
Ingen av studierna som finns länkade i länkarna jag länkade duger?
Vad vill du ha? En bekräftelse från GUD?
tror inte på gud... och vilka länkar? du har bara länkat nasa?
u_suck_tbh
33 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Snaxx
1. Det står källa på bilden gumman..
2. Här - inte ser inte så lika ut som den andra bilden eller hur?
1. Står två namn. Länka till källan annars, tänkte jag. Smidigare så. Men jag hittade den nu när jag googlade. Hittade även dessa:
http://www.skepticalscience.com/Svensmark-Friis-Christensen-rebut-Lockwood-solar-paper.html
Finns även många källor i den artikeln som säger emot argumentet att solen är ensam faktor sen 70-talet.
They look at tropospheric and ocean temperature data while ignoring surface air temperature which they say doesn't respond to the solar cycle. This is a surprising claim - Camp & Tung 2007 find a strong 11 year solar cycle signal in global surface temperature records.
However, the real eye opener is when they correlate tropospheric temperature with cosmic rays. The figure below features two graphs. The first graph compares tropospheric temperature (blue) to cosmic rays (red). The second graph removes El Nino, volcanoes and a linear warming trend of 0.14°C per decade. With the warming trend and other "confusions" removed, the negative correlation between cosmic rays and temperature is very high.
Och denna, citerar även den många källor.
http://www.skepticalscience.com/solar-cycle-length.htm
However, the solar cycle data presented in Figure 1 consists of two incongruous sets of data. The first 20 points of the graph are smoothed using a 1-2-2-2-1 running average. However, the last 4 points (marked 1 to 4 in the figure below) are not filtered in the same manner. Points 1 and 2 are only partially filtered. Points 3 and 4 are not filtered at all. In effect, it's like marrying two separate sets of data. When the latest data points are properly filtered using the latest solar data, the decrease in solar cycle length from 1980 disappears (Laut 2003).
blaheh
Meowtwo
Kille, 31 år
Nasa är inte direkt mellanstidekids heller.
För övrigt så är förbränning utav fossila bränslen dåligt på fler områden än just global uppvärmning. Även om det nu är en konspiration att det faktiskt påverkar, så är det lika bra att vi inte vet om det. Hundratusentals arbetslösa och en drastisk ökning utav cancer etc (Förbränningen är väldigt hälsoskadlig) skulle vi se som följd.
u_suck_tbh
33 år
Citat från Snaxx
tror inte på gud... och vilka länkar? du har bara länkat nasa?
Klart du inte gör...
Citerade mig själv. Låg längst ner på EDIT:förrförra sidan. Kanske därför du missade
Umbra
Kille, 30 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från u_suck_tbh
blaheh
lärt mig att vara kritisk mot allt jag läser, och den där sidan ser riktigt usel ut hahaha
vem fan är John Cook? Finns inget information om han alls?
u_suck_tbh
33 år
Citat från Snaxx
lärt mig att vara kritisk mot allt jag läser, och den där sidan ser riktigt usel ut hahaha
Innefattar din kritik även konspirationsteorier? /jk
Den sidan (båda artiklarna där) länkar till studier. Det är dom studierna jag vill att du ska läsa, om du orkar. Sidan jag länkade summerade bara dessa vetenskapliga artiklar. Övervägde om jag skulle länka alla studierna en och en, men tänkte vara en god person och ge dig sammanfattningen istället.
Men du kan alltid kolla upp studierna själv istället om det passar bättre.
Ammann 2007, Foukal 2006, Scafetta 2006, Usoskin 2005, Haigh 2003, Solanki 2003, Stott 2003, Lean 1999, Waple 1999 and Frolich 1998 all find the sun has contributed minimally to global warming over the last 3 decades
Ammann funkar inte. Inte heller Frolich. Men resten är här, i samma ordning:
http://www.mpa-garching.mpg.de/mpa/publications/preprints/pp2006/MPA2001.pdf
http://www.acrim.com/Reference%20Files/Sun%20&%20Global%20Warming_GRL_2006.pdf
http://www.mps.mpg.de/dokumente/publikationen/solanki/c153.pdf
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=14604941
http://www.mps.mpg.de/homes/natalie/PAPERS/warming.pdf
http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/StottEtAl.pdf
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364682698001138
http://ppg.sagepub.com/content/23/3/309.abstract
Happy reading.
u_suck_tbh
33 år
Citat från Snaxx
vem fan är John Cook? Finns inget information om han alls?
Det är han som har skrivit artikeln. "Journalist" kanske man skulle kunna kalla honom.
Umbra
Kille, 30 år
ill read the shit out of those texts
Thias
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Snaxx
lärt mig att vara kritisk mot allt jag läser, och den där sidan ser riktigt usel ut hahaha
Innefattar din kritik även konspirationsteorier? /jk
Den sidan (båda artiklarna där) länkar till studier. Det är dom studierna jag vill att du ska läsa, om du orkar. Sidan jag länkade summerade bara dessa vetenskapliga artiklar. Övervägde om jag skulle länka alla studierna en och en, men tänkte vara en god person och ge dig sammanfattningen istället.
Men du kan alltid kolla upp studierna själv istället om det passar bättre.
Ammann 2007, Foukal 2006, Scafetta 2006, Usoskin 2005, Haigh 2003, Solanki 2003, Stott 2003, Lean 1999, Waple 1999 and Frolich 1998 all find the sun has contributed minimally to global warming over the last 3 decades
Ammann funkar inte. Inte heller Frolich. Men resten är här, i samma ordning:
http://www.mpa-garching.mpg.de/mpa/publications/preprints/pp2006/MPA2001.pdf
http://www.acrim.com/Reference%20Files/Sun%20&%20Global%20Warming_GRL_2006.pdf
http://www.mps.mpg.de/dokumente/publikationen/solanki/c153.pdf
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=14604941
http://www.mps.mpg.de/homes/natalie/PAPERS/warming.pdf
http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/StottEtAl.pdf
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364682698001138
http://ppg.sagepub.com/content/23/3/309.abstract
Happy reading.
Din S.K allmänbildning?
Thias
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Thias
Din S.K allmänbildning?
Avis eller
Hahaha näe inte någonstans.
u_suck_tbh
33 år
Citat från Thias
Hahaha näe inte någonstans.
hahajagfattarskämtet.jpg ska vara där någonstans tycker man. Nåväl.
Med allmänbildning menade jag att man borde veta att den globala uppvärmningen beror på koldioxid - då forskningen pekar på det
Thias
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Thias
Hahaha näe inte någonstans.
hahajagfattarskämtet.jpg ska vara där någonstans tycker man. Nåväl.
Med allmänbildning menade jag att man borde veta att den globala uppvärmningen beror på koldioxid - då forskningen pekar på det
hahajagfattarskämtet.jpg.
klart jag vet, men ja..
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet