Jordens medeltemperatur uppskattas höjas med 4 grader inom 50 år
Citat från u_suck_tbh
Har för mig att det fanns ett romerskt talesätt som löd ungefär
"Vem tjänar på det?"
Hur tjänar staten på global uppvärmning?
Hur tjänar vetenskapsmännen på global uppvärmning?
Miljarder dollar i donatooner och skatt in till staten?
Äsch.. Jag kan inget göra så varför bry sig :D..
Man kan visst något åt det, sorgligt att alla människor är så hopplöst värdelösa och dumma i huvudet att jag bara vill utrota hela människorasen. (Synd bara att jag inte kan göra det. ): )
Facepalm på alla ignoranta i denna tråd.
Citat från u_suck_tbh
Citat från Thias
bara för att jag är lat å inte orkar sitta på internet 24/7 å samla ihop källor å info allt å sen posta det i något meningslöst forum som man ändå inte kommer få ut något utav.
Men jag tackar dom som gör det iaf.
Allmänbildning kostar ingenting
Fast det ni pratar om är inte allmänbildning, ska fråga folk imorgon på mitt jobb hur många som vet det där...
Va
Gick diskussionen till att det är inte säkert om det är sanning eller ej till att det är en lögn fabricerad av staten för att skapa jobb?
Foliehattsvarning.
För x antal år sedan var Grönland faktiskt GRÖNT, d.v.s klimatet på jorden har aldrig varit likadant hela tiden. Så vad spelar det för roll om Jordens medeltemperatur höjs/sänks...
Citat från Snaxx
1. Det står källa på bilden gumman..
2. Här - inte ser inte så lika ut som den andra bilden eller hur?
1. Står två namn. Länka till källan annars, tänkte jag. Smidigare så. Men jag hittade den nu när jag googlade. Hittade även dessa:
http://www.skepticalscience.com/Svensmark-Friis-Christensen-rebut-Lockwood-solar-paper.html
Finns även många källor i den artikeln som säger emot argumentet att solen är ensam faktor sen 70-talet.
They look at tropospheric and ocean temperature data while ignoring surface air temperature which they say doesn't respond to the solar cycle. This is a surprising claim - Camp & Tung 2007 find a strong 11 year solar cycle signal in global surface temperature records.
However, the real eye opener is when they correlate tropospheric temperature with cosmic rays. The figure below features two graphs. The first graph compares tropospheric temperature (blue) to cosmic rays (red). The second graph removes El Nino, volcanoes and a linear warming trend of 0.14°C per decade. With the warming trend and other "confusions" removed, the negative correlation between cosmic rays and temperature is very high.
Och denna, citerar även den många källor.
http://www.skepticalscience.com/solar-cycle-length.htm
However, the solar cycle data presented in Figure 1 consists of two incongruous sets of data. The first 20 points of the graph are smoothed using a 1-2-2-2-1 running average. However, the last 4 points (marked 1 to 4 in the figure below) are not filtered in the same manner. Points 1 and 2 are only partially filtered. Points 3 and 4 are not filtered at all. In effect, it's like marrying two separate sets of data. When the latest data points are properly filtered using the latest solar data, the decrease in solar cycle length from 1980 disappears (Laut 2003).
Tänker inte ens kolla 1 minut på en video angående någon konspirations teori gjord i Windows movie maker i någon sorglig oskulds källare.
Jag, tillsynes relativt andra, har faktiskt gått ut grundskolan och läst ett ämne (du kanske minns det) Biologi! Du vet läran om livet, miljön och så vidare!
Eftersom du propagerar så beläst om området behöver du väl ingen video för att argumentera för din sak. Eller?
Även om det nu mot förmodan skulle vara en konspiration så ser jag ingen anledning till att arbeta för att "avslöja" den.
Bara att försöka överleva.
Nä men en gång i tiden så var medeltemperaturen på jorden under 0 ifall jag har rätt för mig. Detta var då istiden.
Idag vet jag inte vad medeltemperaturen är men jag tror den är runt 18 grader.
Även så flyttar sig kontinenter och därmed förändras deras miljö.
Frågan är var förändrar sig temperaturen och hur mycket?
Förändrar sig temperaturen på nord/syd polen så kan det ge katastrofala följder. Tänk på att det måste öka ganska mycket för att göra hela jordens medeltemp 4 grader högre.
Är det i centrala Afrika där det idag är redan svinvarmt och det knappt finns en droppe vatten och mycket redan är dött. Då gör det inte så mycket förutom att en del människor dör. Detta är såklart dåligt men sedan kan man se det från synvinkeln att jorden är överbefolkad för dagens användande av resurser. Jorden har alltid innan haft under 1 miljard i befolkning. Idag är det 7-8 gånger fler med hjälp av modern teknik och medicin.
Detta kan man tolka fritt. Ifall det är klimatets sätt att jämna ut jorden igen så att den får en normalt antal människor som lever och förbrukar jorden.
Citat från Snaxx
Miljarder dollar i donatooner och skatt in till staten?
Vägt emot utgifterna också då eller?
Citat från Snaxx
Psykos...
Kolla på den här bara, inte halva, inte 10 min, HELA
[youtube]Ov0WwtPcALE[youtube]
Den dokumentären har blivit väldigt kritiserad pga av bl a misrepresentation av individer i filmen, data och den grundar sig även på gammal och utdaterad forskning.
Tror det är hög tid att folk vaknar till lite, tar en titt runt i världen och inser att nästintill allt vi sysslar med är fullkommligt jäkla IQ-befriat, och att det kan vara en rätt bra idé att dra i nödbromsen. Tror de flesta av dem som bara rycker på axlarna och "inte bryr sig" tillhör den stora majoriteten av människor som lever med den där märkliga övertygelsen: "Staten/nån kommer säkert ordna det där" inpräntat i sitt undermedvetna (samt att vissa bara vill slå sig för bröstet och i nuets "trygga tillvaro" låtsas att de inte skulle skita sönder ändtarmen i ren skräck den dag moder natur vände sig emot dem)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet