Islam, muslimer och Mellanöstern
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Ado
Citat från BloodBath
Fast nu tycker jag din tolkning är lite väl extrem, visserligen står det att han som krigar i Allahs namn har en plats i himmelen, men det betyder inte att man ra kan mörda en oskyldig människa, då krigar man ju inte, då mördar man. Dessutom var muslimerna som erövrade Spaninen på 1200-talet ganska ödmjuka erövrare, de lät folket hålas så länge de gav ett löfte om att betala skatt.
Men jag kan väl hålla med om att religion inte alltid förespråkar det som jag skulle se som rätt, är inte så mycket för organiserad tro.
De blev dhimmis, andra klassens medborgare, men om du tycker att det är okej med ett apartheid för att "det är ju ganska snällt i alla fall" så får det stå för dig och din apologetism för islam.
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från Quidproquo
Skrev jag så? Jag skulle nog hellre leva som en andra klassens medborgare än att dö, men om du är så ivrig att bevisa det naturliga urvalet kan du väl göra det. Vem vet, världen kanske blir en bättre plats då.
Addamussein
Kille, 31 år
Slå dem. Slå alla.
Yaymudkip
Kille, 32 år
Citat från BloodBath
Citat från Ado
Citat från BloodBath
Som sagt, du är bra på personangrepp och du är rätt tråkig att argumentera med, jag hoppas för ditt eget väl att du inte säger sådant till människor som du argumenterar med utanför datorn.
Du verkar också lite grötig i skallen, det jag försöker säga med min liknelse är; en hammare är ett verktyg, inte ett vapen. Men man kan ju döda någon med det, men det gör det inte till ett vapen. Religion är ett regelverk som försöker svara på de existentiella frågorna, bara för att att någon använder sig av religion för att exempelvis för att rättfärdiga folkmord betyder inte det att man skapade religion för att rättfärdiga folkmord med det.
Sen undrar jag också på vilket sätt hopp, trygghet och tro anses vara något dåligt? För detta är ju trots allt det religion erbjuder.
Förklara gärna vart personangreppen kommer in, I'm curious just as how far that stick up your ass goes...
Läs Bibeln. Läs Judiska religiösa texter. Läs Koranen. Det står, mer eller mindre i fetstil, att det är helt ok att döda människor om X, Y och Z är 1.
Om X, Y och Z inte är ett, men L är 1 så är det fortfarande ett go ahead. Eller i mer extrema fall, om bara ett utav det är 1, så är det go ahead. Hade det varit så i en politisk ideologi hade den ideologin ansetts HEMSK (look at NSDAP), men i religion så är det helt plötsligt ok? Jo, precis, kyss mig i röven.
Hopp och trygghet kan man få från andra håll som inte rättfärdigar folkmord och etnisk rensning.
Detta spelar bara roll för personer som står för detta. Nästan ingen gör det förutom folk som skulle antagligen vara tokiga även om det inte hade religion att knulla deras huvud med.
Att gnälla om sån skit(trots att du har rätt) är som att gnälla om sveriges stat eftersom vi hade rasistiska sterilisation i ett långt tag.
DU HAR RÄTT. Vårat land är och var en röv pga det, men du kan fan inte gå och gnälla till folk som säger att de älskar Sverige och dra upp om det varje gång någon gör det. Men för någon anledning så finner sig ungdomar så otroligt smarta när de pekar ut att böcker som de aldrig själv har läst har idiotiska delar som att det skulle ändra något.
Zandro
Kille, 32 år
vad kallar du breivik då?
Bloodbath
32 år
En religiöst driven massmördare.
Bloodbath
32 år
Your point being?
Zandro
Kille, 32 år
hur var han religiöst driven? det enda som sas var att han ville bevara den europeiska kristendomen
Sharon
Tjej, 34 år
Om han vill bevara den europeiska kristendomen så gör han väl det delvis av en religiös anledning?
Bloodbath
32 år
Han beskrev sitt agerande som ett kristet korståg mot Islam.
Zandro
Kille, 32 år
"Breivik skrev att det främsta motivet för hans handlingar den 22 juli var att marknadsföra manifestet."
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet