Islam, muslimer och Mellanöstern
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från Jah
Jag skulle nog vilja påstå att det är den verklighet som vi människor förstår och "använder" oss av, om jag håller en vattenflaska i handen, korken är på och det är vatten i den. Hur många grejer håller jag i då? En? Två? Tre? Vilket är rätt och varför är just det rätt? Varför är de två andra fel?
Bloodbath
32 år
I det fallet, om vi nu ska diskutera filosofi på den nivån, säger jag en. Då du håller i dessa delars gemensamma skapelse, en vattenflaska.
Sen kan man väl diskutera det i all oändlighet.
Jah
Kille, 33 år
Citat från Ado
Citat från Jah
Jag skulle nog vilja påstå att det är den verklighet som vi människor förstår och "använder" oss av, om jag håller en vattenflaska i handen, korken är på och det är vatten i den. Hur många grejer håller jag i då? En? Två? Tre? Vilket är rätt och varför är just det rätt? Varför är de två andra fel?
Hur mycket gräs röker du när du tänker på sånt här?
Bloodbath
32 år
Citat från Jah
Citat från Ado
Citat från Jah
Jag skulle nog vilja påstå att det är den verklighet som vi människor förstår och "använder" oss av, om jag håller en vattenflaska i handen, korken är på och det är vatten i den. Hur många grejer håller jag i då? En? Två? Tre? Vilket är rätt och varför är just det rätt? Varför är de två andra fel?
Hur mycket gräs röker du när du tänker på sånt här?
Inget, jag tycker bara om filosofi.
Kan jag argumentera för att tröttheten och en helg med en jävla massa koffein och socker ligger bakom det?
Och om möjligen ett oförklarat lyckorus?
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från BloodBath
Som sagt, du är bra på personangrepp och du är rätt tråkig att argumentera med, jag hoppas för ditt eget väl att du inte säger sådant till människor som du argumenterar med utanför datorn.
Du verkar också lite grötig i skallen, det jag försöker säga med min liknelse är; en hammare är ett verktyg, inte ett vapen. Men man kan ju döda någon med det, men det gör det inte till ett vapen. Religion är ett regelverk som försöker svara på de existentiella frågorna, bara för att att någon använder sig av religion för att exempelvis för att rättfärdiga folkmord betyder inte det att man skapade religion för att rättfärdiga folkmord med det.
Sen undrar jag också på vilket sätt hopp, trygghet och tro anses vara något dåligt? För detta är ju trots allt det religion erbjuder.
Jah
Kille, 33 år
Citat från BloodBath
Inget, jag tycker bara om filosofi.
Kan jag argumentera för att tröttheten och en helg med en jävla massa koffein och socker ligger bakom det?
Och om möjligen ett oförklarat lyckorus?
Det kan förklara varför du kände att frågan var riktad mot dig, när jag citerade nån annan!
Men du får också vara med och leka ^-^
Om man inte finner mening eller svar utan att tvunget göra det svårt/komplicerat, så kanske man ska sluta fråga.
Eller så kanske man ska fråga mer?
Oooooooh..... WHAT IS LIFE WAT AM I RELAITYYA RELEIGION AAWWWFAAK
Bloodbath
32 år
Citat från Jah
Citat från BloodBath
Inget, jag tycker bara om filosofi.
Kan jag argumentera för att tröttheten och en helg med en jävla massa koffein och socker ligger bakom det?
Och om möjligen ett oförklarat lyckorus?
Det kan förklara varför du kände att frågan var riktad mot dig, när jag citerade nån annan!
Men du får också vara med och leka ^-^
Om man inte finner mening eller svar utan att tvunget göra det svårt/komplicerat, så kanske man ska sluta fråga.
Eller så kanske man ska fråga mer?
Oooooooh..... WHAT IS LIFE WAT AM I RELAITYYA RELEIGION AAWWWFAAK
/end life.
Tyckte det såg ut som mitt citat... läste typ ett par ord bara.. FAWK DIES SHIZZ!
Bloodbath
32 år
Citat från Ado
Citat från BloodBath
Som sagt, du är bra på personangrepp och du är rätt tråkig att argumentera med, jag hoppas för ditt eget väl att du inte säger sådant till människor som du argumenterar med utanför datorn.
Du verkar också lite grötig i skallen, det jag försöker säga med min liknelse är; en hammare är ett verktyg, inte ett vapen. Men man kan ju döda någon med det, men det gör det inte till ett vapen. Religion är ett regelverk som försöker svara på de existentiella frågorna, bara för att att någon använder sig av religion för att exempelvis för att rättfärdiga folkmord betyder inte det att man skapade religion för att rättfärdiga folkmord med det.
Sen undrar jag också på vilket sätt hopp, trygghet och tro anses vara något dåligt? För detta är ju trots allt det religion erbjuder.
Förklara gärna vart personangreppen kommer in, I'm curious just as how far that stick up your ass goes...
Läs Bibeln. Läs Judiska religiösa texter. Läs Koranen. Det står, mer eller mindre i fetstil, att det är helt ok att döda människor om X, Y och Z är 1.
Om X, Y och Z inte är ett, men L är 1 så är det fortfarande ett go ahead. Eller i mer extrema fall, om bara ett utav det är 1, så är det go ahead. Hade det varit så i en politisk ideologi hade den ideologin ansetts HEMSK (look at NSDAP), men i religion så är det helt plötsligt ok? Jo, precis, kyss mig i röven.
Hopp och trygghet kan man få från andra håll som inte rättfärdigar folkmord och etnisk rensning.
Bloodbath
32 år
Citat från Ado
[i]Citat från BloodBath
Ja, men jag skulle ju kunna påstå att jag håller i en kork och en flaska, två grejer. Eller att jag håller vattnet, flaskan och korken, tre grejer. Vem har rätt?
Som sagt, det där är rätt djup filosofi där ingen egentligen har ett direkt rätt svar, but I definitly see your point.
Dock så är det med största sannolikhet bara flaskan, eller möjligtvis flaskan och korken och/eller etiketten som man faktiskt rör vid.
Jah
Kille, 33 år
men hallå, flaskan består ju av atomer. som består av mindre skit (och mindre skit)
så flaskan är oändlig
JAG HAR RÄTT
Jah
Kille, 33 år
religion är fånigt. filosfi är fånigt. politik är fånigt. människor är fåniga.
så
/end thread.
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från BloodBath
Fast nu tycker jag din tolkning är lite väl extrem, visserligen står det att han som krigar i Allahs namn har en plats i himmelen, men det betyder inte att man ra kan mörda en oskyldig människa, då krigar man ju inte, då mördar man. Dessutom var muslimerna som erövrade Spaninen på 1200-talet ganska ödmjuka erövrare, de lät folket hålas så länge de gav ett löfte om att betala skatt.
Men jag kan väl hålla med om att religion inte alltid förespråkar det som jag skulle se som rätt, är inte så mycket för organiserad tro.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet