Invandring
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från Nakwa:
En kort eye opener.
Sverige har negativ ränta. (Vilket är rätt sjukt)
Statsskulden är ett lån.
;)[/i]
Har Sverige negativ ränta just nu? Jag är inget fan av att artificiellt försöka stimulera/kontrollera ekonomin. Ja låna pengar och tjäna pengar är väll vad man ska syssla med i så fall.
Statsskulden är lån, lån ska man ta för investering eller under kris. Jag undrar genuint vad som exakt har fått våran statsskuld så hög, misstänker alla miljarder som lagts på konsumtion.
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från Ferryman:
Citat från Nakwa:
En kort eye opener.
Sverige har negativ ränta. (Vilket är rätt sjukt)
Statsskulden är ett lån.
;)
Har Sverige negativ ränta just nu? Jag är inget fan av att artificiellt försöka stimulera/kontrollera ekonomin. Ja låna pengar och tjäna pengar är väll vad man ska syssla med i så fall.
Statsskulden är lån, lån ska man ta för investering eller under kris. Jag undrar genuint vad som exakt har fått våran statsskuld så hög, misstänker alla miljarder som lagts på konsumtion.
Reporäntan är negativ, men det betyder inte att bankerna i sig kommer att låna till dig för negativ ränta, de måste ju tjäna med :)
https://www.riksbank.se/sv/statistik/sok-rantor--valutakurser/reporanta-in--och-utlaningsranta/
Statsskuld är vanligt och (tydligen) viktigt element för att ge staten makt att styra över ekonomin.
Sedan finns det ju självklart gränser på hur hög den får/borde vara också.
Kanske finns det mer information här om du är intresserad:
https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/Pressrum/Nyheter-och-pressmeddelanden/nyheter/2018/varfor-har-man-en-statsskuld/
Där kan man även kort läsa hur den negativa rentan utnyttjas :)
"De senaste åren har man också kunnat notera stora kassaöverskott för staten. En bidragande orsak till detta är att företag och privatpersoner gjort överinsättningar.... etc"
Sedan hur man vill/kan koppla detta till invandring(ämnet) kan nog betraktas som konspirationsteorier, inget jag vill ge mig in på här på EC :)
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Nurium:
Hur kopplar man då detta till invandring? Oavsett hur bra eller dåligt ett land har det kommer statsskuld alltid vara ett fenomen med detta system. Oavsett lyckad nivå av invandring
You don't för det är två helt separata ämnen. Dessutom finns det ett problem med det du skrev, även om jag förmodar att det finns ett svar på det också, men mänskligheten är inte statisk, folk lever och dör och befolkningen ökar -> pengar måste tryckas så varken populationen eller pengaförsöjningen är ett nollsummespel.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från Nurium:
Den totala statsskulden ökar alltid hos denna planetens länder eftersom i det nuvarande ekonomiska systemet så finns det något som heter ackumulerande ränte baserad skuld. Detta är oundvikligt eftersom det i princip alltid är ränta på statens lån. Säg att alla stater, företag och privatpersoner lånar en miljon med 1 procent ränta totalt tillsammans. Tänk er också att dessa pengarna är de enda pengarna i cirkulation i världen. Då kommer det finnas 1 miljon (1000000) i cirkulation medans den totala skulden i samhället till bankerna kommer vara 1010000 eftersom banken tog 1 procent i ränta.
Varje gång ett nytt lån tas kommer dem ackumulerade ränte baserade skulden att öka och denna skulden är dessutom omöjlig att betala tillbaka helt eftersom det inte ens finns tillräckligt med pengar i omlopp för att betala hela skulden. Det är alltså i princip omöjligt för alla länder att bli av med sin statsskuld så länge man inte balanserar ut det med en negativ ränta i lika stor omsträckning. Vilket i princip är omöjligt då man aldrig har negativ ränta mer än under korta perioder.
Hur kopplar man då detta till invandring? Oavsett hur bra eller dåligt ett land har det kommer statsskuld alltid vara ett fenomen med detta system. Oavsett lyckad nivå av invandring.
Det finns resurser att självklart kunna betala av 1000 miljarder, det som är så bra med att exportera och importera. Inte tillräckligt med svenska fiatpengar dock. Centralbanken tenderar att handla med "bonds" när de försöker stimulera ekonomin genom att avgöra hur mycket pengar som ska finnas i omlopp. Ränta är också något som används för att stimulera. Man har låg ränta när man vill att folk ska spendera sina pengar och hög när man vill att de ska spara. Har man negativ ränta så minskar lån man tar, av sig själv. Keynes skola av ekonomi vettu. Spendera, spendera och spendera.
Under de senaste senaste årens rapportera så har vi betalat tillbaka några hundra miljarder av statsskulden. Det är värt att upplysa att det bara finn runt 100 miljarder fiatpengar i cirkulation. Om jag minns rätt det vill säga.
Jag tog upp tillväxt som ett viktigt fenomen när det kommer till invandring. Statsskulden är också viktig att anmärka för att om vi lägger på oss större ekonomisk börda utan att hitta lösningar så riskerar vi att förlora värde i vår valuta. Poängen var assimilation då ett ökat ekonomiskt tryck inte är bra när vi redan har en sådan skuld. Kolla på Grekland, de ökade sin skuld såpass så att de gick bankrutt. Idén är att man vill se till att assimilera för att generera mer ekonomisk tillväxt.
Ferryman
Kille, 36 år
Citat från Nakwa:
Citat från Ferryman:
Citat från Nakwa:
En kort eye opener.
Sverige har negativ ränta. (Vilket är rätt sjukt)
Statsskulden är ett lån.
;)
Har Sverige negativ ränta just nu? Jag är inget fan av att artificiellt försöka stimulera/kontrollera ekonomin. Ja låna pengar och tjäna pengar är väll vad man ska syssla med i så fall.
Statsskulden är lån, lån ska man ta för investering eller under kris. Jag undrar genuint vad som exakt har fått våran statsskuld så hög, misstänker alla miljarder som lagts på konsumtion.
Reporäntan är negativ, men det betyder inte att bankerna i sig kommer att låna till dig för negativ ränta, de måste ju tjäna med :)
https://www.riksbank.se/sv/statistik/sok-rantor--valutakurser/reporanta-in--och-utlaningsranta/
Statsskuld är vanligt och (tydligen) viktigt element för att ge staten makt att styra över ekonomin.
Sedan finns det ju självklart gränser på hur hög den får/borde vara också.
Kanske finns det mer information här om du är intresserad:
https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/Pressrum/Nyheter-och-pressmeddelanden/nyheter/2018/varfor-har-man-en-statsskuld/
Där kan man även kort läsa hur den negativa rentan utnyttjas :)
"De senaste åren har man också kunnat notera stora kassaöverskott för staten. En bidragande orsak till detta är att företag och privatpersoner gjort överinsättningar.... etc"
Sedan hur man vill/kan koppla detta till invandring(ämnet) kan nog betraktas som konspirationsteorier, inget jag vill ge mig in på här på EC :)
Ahh! Det där är ett exempel på artificiell stimulering. Centralbanken säljer "bonds" till banker som sedan säljer tillbaka dom för ett högre pris. Man gör detta för att öka mängden fiatpengar i samhället. Det är problematiskt av många anledningar tycker jag. Inte minst då varje krona på marknaden minskar värdet på alla andra kronor i cirkulation. Jag trodde du syftade på räntan på banklån, det händer att den räntan är negativ med om man vill uppmuntra till konsumtion.
Det som de pratar om är Keynes skola av ekonomi vilket jag tycker är fasansfullt. Man kan inte förutspå marknaden. Keynes och att ha statsskulden som "stötdämpare" är ett sätt att försöka hålla en stabil inflation. 2% försöker man sikta på. Däremot så är det en stor bidragande faktor till deflation och hög inflation. Vi människor är inte bra på långtidstänk och det är därför vi använder oss av den skolan. Hayek Förespråkar att låta ekonomin stablisera sig själv så den blir mer stabil och minskar risk för ekonomiska krascher.
En video som visar dessa två i ett skämtsamt ljus men borde förtydliga lite det jag pratar om;
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Nurium:
Det hade kunnat vara det om banken inte tog ut en ränta på lånen. Då hade heller inte invandringen ökat statsskulden exponentiellt.
Invandring hade inte heller behövt öka statsskulden om vi hade haft ett fungerande system. Men naturligtvis kommer statsskulden öka om den befolkningsdel som är tänkt att ersätta den pensionsberättigade generationen är mindre produktiv än de som går i pension. Än så länge är befolkningen produktiv nog för att kunna bibehålla en välfärd, som dock är under allt man kan begära med tanke på vårt skattetryck.
Skaffa er privat pensionssparande nu barn, för om 50 år finns inget pensionssystem kvar.
Tyvärr så kommer ju vänsterns, med reinfeldt-högerns goda minne, "naiva" inställning till migration förstöra det den har lagt 80 år på att bygga upp.
Inb4 "eat the rich".
nils
25 år
eat the rich
chollaren
Kille, 31 år
eat the rich, men också lol @ "grekland gick bankrutt pga assimileringsförsök"
deski
Tjej, 29 år
eat the rich
chollaren
Kille, 31 år
thank god hayek boy
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Ferryman:
eat the rich, men också lol @ "grekland gick bankrutt pga assimileringsförsök"
Är du analfabet eller hur kom du till slutsatsen att det var det han skrev? Uppenbarligen syftade han på marknadens tilltro till att Sverige kommer kunna lösa de ekonomiska problem vi självförvållat har ställt oss inför.
Yuan25
Kille, 31 år
Yikes till invandring
u_suck_tbh
33 år
eat the rich
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh:
eat the rich
Det var faktiskt din jag väntade på. Kreti och pletis eat the rich ger jag inte mycket för.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet