Influensavaccin- 10 Frågor läkemedelsbolagen vägrar svara på

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 09:50
E_Schwartz Kille, 35 år

Zac


Det går inte att argumentera på en högre nivå med en konspirationstroende pojke.

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 09:52
E_Schwartz Kille, 35 år

Kenmaster


Att du ens på fullaste allvar ger tre artiklar, två skrivna av samma person. En person som inte visar något som helst bevis på utbildning och sen säger att jag ska strunta i VEM som har skrivit det utan bara focusera på vad han har skrivit...
Om du inte förstår varför du får facepalms så har du fan inte alla hästar i stallet.

Zac Kille, 35 år

9 478 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 09:53
Zac Kille, 35 år

Saken med dig är att även om man länkar alternativ media och alternativa informations sajter så är de inte valid för dig. Och ska du snacka med en "konspirations teorist" så borde du överväga att läsa dem.

Men som sagt, om du inte tror att folk blivit skadade av 70-talets vaccin (det ni pratar om) så ta reda på lite fakta om det själv. Det finns många bevis att flera tusen dog pga vaccinet och att de fått men för livet år efteråt.


Edit: 1976 tror jag det var, googla lite så får du fakta. Mer personer dog av vaccinet än folk ens fick smittan.

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 10:00
E_Schwartz Kille, 35 år

Zac


Saken med dig är att du har den inställningen att de "stora medicinska företagen" är ute för att skada folket.
Och även om man ger dig länkar till personer som arbetar inom medicinska områden så kommer du, med all säkerhet, säga "Dom arbetar för företagen!".

Därav mitt användande av ordet konspiration när jag talar om er.
Ni är så stensäkra på er sak efter att ni har läst blogginlägg, alternativ media (som oftast bara består av blogginlägg och artiklar skrivna av personer som er) och ihop knåpade hemsidor som "skriker" om "farorna med att lita på de stora företagen"..

Jag kan säga att om flera personer som arbetar med utvecklandet av vaccinet (de personer som har ansvarat för utvecklingen av detta specifika vaccin) gick ut och sa "Vi tror inte att detta vaccin är säkert och rekommenderar att det ska undvikas!" då kan jag vara villig att se det ur er synvinkel.
Men inte efter att ha läst er patetiska ursäkt till "alternativ media"..

Kenmaster Kille, 31 år

5 101 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 11:40
Kenmaster Kille, 31 år

Citat från ErikSchwartz


Kenmaster

Att du ens på fullaste allvar ger tre artiklar, två skrivna av samma person. En person som inte visar något som helst bevis på utbildning och sen säger att jag ska strunta i VEM som har skrivit det utan bara focusera på vad han har skrivit...
Om du inte förstår varför du får facepalms så har du fan inte alla hästar i stallet.


Har du märkt att du är den enda som skrivit såhär? Du kanske ska överväga vem det är som förtjänar facepalms lite bättre. Konsten att argumentera har du tappat för länge sen.

Kenmaster Kille, 31 år

5 101 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 11:43
Kenmaster Kille, 31 år

Citat från lapdancegirl


inga biverkningar alls ;)
bara ont i armen :d


LÅNG SIKT. 10 - 20 ÅR.

Läs innan du skriver för i helvete.

Zac Kille, 35 år

9 478 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 11:49
Zac Kille, 35 år

Citat från ErikSchwartz


Zac

Saken med dig är att du har den inställningen att de "stora medicinska företagen" är ute för att skada folket.
Och även om man ger dig länkar till personer som arbetar inom medicinska områden så kommer du, med all säkerhet, säga "Dom arbetar för företagen!".

Därav mitt användande av ordet konspiration när jag talar om er.
Ni är så stensäkra på er sak efter att ni har läst blogginlägg, alternativ media (som oftast bara består av blogginlägg och artiklar skrivna av personer som er) och ihop knåpade hemsidor som "skriker" om "farorna med att lita på de stora företagen"..

Jag kan säga att om flera personer som arbetar med utvecklandet av vaccinet (de personer som har ansvarat för utvecklingen av detta specifika vaccin) gick ut och sa "Vi tror inte att detta vaccin är säkert och rekommenderar att det ska undvikas!" då kan jag vara villig att se det ur er synvinkel.
Men inte efter att ha läst er patetiska ursäkt till "alternativ media"..



Om du läser vad jag skriver, så hade du inte skrivit det du skrev nu. För det första är inte alternativ media blogginlägg, det är mediabolag som inte är ägda av samma företag (t.ex. USAs media är runt 85% ägt av samma grupp).
Att vissa länkar blogginlägg är väl inte mitt problem?

Hot tip: De är ute efter PENGAR. Alla gifter de har i vaccinet måste de ha om de ska göra ett vaccin så snabbt mot en ny influensa. Och konstigt nog ändrade WHO att "influensa pandemi" är när det kommer en influensa, från att när det kommer en ny influensa där många kan bli drabbade globant och dödsantalet är höga.

Ändringarna gjordes inför svininfluensan i år bara för att de skulle kunna shippa ut vaccin mot svininfluensa, även om WHO själva sagt att influensan är mild.

Varför de använder vaccin och inte rekommenderar D-Vitamin är för att man inte kan köpa patent och tjäna pengar på D-Vitamin.

Om du kollar länken i första posten så har jag länkat till SVT där de har en intervju med en forskare som säger allt det här. Finns även en film från USAs "mainstream" media (om du nu ogillar alternativ media, som inte styrs av pengar) där de säger att de som skapat vaccinet inte tänker ta det, och de råder deras familj och vänner att inte ta det.

Det finns INGEN forskning som bevisar att vaccin mot influensa ens fungerar, och de vill inte ens forska i ämnen.

TacticalTimmy Kille, 60 år

1 239 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 11:58
TacticalTimmy Kille, 60 år

kommer aldrig ta det, och jag såg en norsk artikel där det stod att 20% av alla som hade blivit utsatta för svininfluensan hade åkt in på intensiven. senare stod det att detta var felinformation och att det var 20% av de som åkte in på sjukhus som fick läggas in på intensiven,det är ju inte ens bråkdelen så mycket. det är så sjukt vad media kan göra.

Zac Kille, 35 år

9 478 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 12:01
Zac Kille, 35 år

Citat från K4kBurk3n


kommer aldrig ta det, och jag såg en norsk artikel där det stod att 20% av alla som hade blivit utsatta för svininfluensan hade åkt in på intensiven. senare stod det att detta var felinformation och att det var 20% av de som åkte in på sjukhus som fick läggas in på intensiven,det är ju inte ens bråkdelen så mycket. det är så sjukt vad media kan göra.


Värre är Aftonbladets skräckpropaganda:

80.000 smittade i sverige!! 11 1!!qoneoneoenoeneoeneoeneELEVEN

när det 2 veckor före var 350 personer.

Zac Kille, 35 år

9 478 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 12:10
Zac Kille, 35 år

Tycker media visar rätt hårt vilken makt de har.

Aftonbladet mytar, sprider skräckpropaganda och skriker "VACCIN VACCIN VACCIN!" i ansiktet på oss.

Media i andra länder (Frankrike t.ex.) är lite mer kritiska mot vaccinet och tar fram lite fakta istället för Aftonbladets påhitt. Och wohaalaaah! 0.1% av Frankrikes befolkning tog vaccinet (5 nov.), runt 50.000 personer av 49 mille.

Jämför't med Sveriges 9 mille och 2 mille som tagit vaccinet.

TacticalTimmy Kille, 60 år

1 239 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 12:11
TacticalTimmy Kille, 60 år

Citat från Zac


Citat från K4kBurk3n

kommer aldrig ta det, och jag såg en norsk artikel där det stod att 20% av alla som hade blivit utsatta för svininfluensan hade åkt in på intensiven. senare stod det att detta var felinformation och att det var 20% av de som åkte in på sjukhus som fick läggas in på intensiven,det är ju inte ens bråkdelen så mycket. det är så sjukt vad media kan göra.


Värre är Aftonbladets skräckpropaganda:

80.000 smittade i sverige!! 11 1!!qoneoneoenoeneoeneoeneELEVEN

när det 2 veckor före var 350 personer.



HAHAHAHAHA ofta?!

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 12:19
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Kenmaster


Har du märkt att du är den enda som skrivit såhär? Du kanske ska överväga vem det är som förtjänar facepalms lite bättre. Konsten att argumentera har du tappat för länge sen.[/i]

Det är ett under att du ens har dessa tankebanor utan att explodera...
Japp, 2 personer sitter på ett forum och tjatar om farorna med vaccinet och ett gäng 15 åriga barn sitter och säger "OH NEEEJ!D:D:"..
Definitivt rätt sätt att ändra sin åsikt på, att följa ett par småbarn som sitter och läser på bloggar där Mr.Random skriver om det han tror är "sanningens ord".

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 12:21
E_Schwartz Kille, 35 år

Zac


Har du några som helst grunder för allt du säger förutom det du får från bloggare, Fox news och Mr.Randoms skrikande på internets "gator"?

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 12:28
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Kenmaster


LÅNG SIKT. 10 - 20 ÅR.
Läs innan du skriver för i helvete.


Det är så underbart lätt att skriva det där.
Om du har fel så kommer det vara 10-20 år innan nån kan motbevisa din ytterst larviga knep för att få det att verka som att du har rätt...

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
6 november 2009 kl. 12:34
natsukashi Kille, 60 år

Aftonbladet har ju däremot blivit mer kritiska till vaccinet på sistone.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet