Husby, upplopp

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
AeriDorno Kille, 29 år

2 718 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 11:52
AeriDorno Kille, 29 år

Citat från Quidproquo


Haha hobbyrevolutionärsrunkaren kräver rättning i ledet.

DumFan du är inte socialistisk nog! 12 månader i omskolningsläger. Fattar du inte att det är viktigare att rapa att det är arbetslöshet, inga ungdomsgårdar och bacon i kyldisken som är problemet?

Hög nivå du lägger.
Kan jag inte ifrågasätta någons ideologiska hållning?

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 13:44
DumFan Kille, 34 år

Citat från Dyrkarn


Nej, jag ifrågasätter dock ditt sätt att som vänster se på sådant här. Hur mycket man än förstår handlar det också om sympati för de människor som ständigt missgynnas i klassamhället. Självklart är det dumt att attackera brandmän och liknande, men att bjuda motstånd när polisen anfaller dig en är en helt annan sak.
Hur ser du på polisen?

Jag vet inte särskilt mycket om vad för slutsatser du egentligen drar av situationen, men hittills låter du precis som vilken borgare som helst, som bara fördömer och beklagar.

Det är inte intressant att diskutera vilka ligister husbyungdomarna är. Det är intressant att diskutera klassamhället, och det kan - oavsett vad du anser - aldrig läggas på hyllan för att "jag har diskuterat mer om det här".
Och nej, för många är det inte alls uppenbart. I princip alla utländska medier talar t.ex. om "immigrant riots" och liknande.

Snälla, HUR kan en vänstermänniska så lättvindigt fördöma. Och nej, att jag inte gör det betyder inte att jag tycker det är fett nice att bränna grannens bil.[/i]

Hur ser jag på det här då? Förklara vilken uppfattning du har fått för dig att jag har, tack.
Jag har aldrig påstått att jag inte har sympati för de som missgynnas, skärp dig.
Polisen ser jag som en nödvändigt ont, som tyvärr behövs för att upprätthålla lag och ordning. De fungerar inte optimalt, och det kan man inte utgå från att de ska göra heller.

Självklart är det intressant att diskutera vilka som bor i Husby, vilka som deltog i de brottsliga handlingarna, vilka som försökte stoppa dem mm. Vill man ha en chans att förstå en situation måste man lyfta upp och diskutera alla aspekter. Nej, det är inte så enkelt som att allt kan förklaras med klassamhället, även om socioekonomiska faktorer är det som ohotat påverkar mest.

För att jag i grund och botten anser att det är fel att (försöka att) förbättra sin egen situation genom att förstöra andras liv. Det gäller inte bara den här situationen, utan även bolagstoppar som beter sig illa och allt däremellan. Det är en åsikt som jag inte tycker strider med mina vänsteråsikter direkt.

Varför har jag inte diskuterat annat?
Jag vet inte, jag svarar på det jag tycker mig ha ett bra svar på. Det är många som är vänster här och ofta hinner de svara på dumma uttalanden innan mig. Det är ingen idé att fem personer, eller ens två skriver samma sak i ett svar till ett inlägg. Men jag vet att jag har svarat på dumma uttalanden om varför det startade t ex. Men dessa har du lägligt nog missat.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 13:45
DumFan Kille, 34 år

Citat från Dyrkarn


Citat från DumFan

Men jag tror inte att jag hinner med ett omskolningsläger. Har första dagen på jobbet för säsongen imorgon (militären)... Och däääär försvann min sista trovärdighet som vänster.

Mmmm...
Ever heard of diz våldsmonopol?


Är det meningen att jag ska ta dig seriöst?

AeriDorno Kille, 29 år

2 718 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 13:51
AeriDorno Kille, 29 år

Citat från DumFan


Är det meningen att jag ska ta dig seriöst?

Varför är du med i armén?

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 13:57
DumFan Kille, 34 år

Citat från Dyrkarn


Citat från DumFan

Är det meningen att jag ska ta dig seriöst?

Varför är du med i armén?


För att jag i grunden tror på dess verksamhet. Jag håller däremot inte med om allting de gör. Jag har inte ens försökt att få åka ner till Afghanistan av en anledning exempelvis.

Ps. Vänsterpartiet tror även de på en Försvarsmakt t ex.

AeriDorno Kille, 29 år

2 718 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 14:01
AeriDorno Kille, 29 år

Citat från DumFan


Hur ser jag på det här då? Förklara vilken uppfattning du har fått för dig att jag har, tack.
Jag har aldrig påstått att jag inte har sympati för de som missgynnas, skärp dig.
Polisen ser jag som en nödvändigt ont, som tyvärr behövs för att upprätthålla lag och ordning. De fungerar inte optimalt, och det kan man inte utgå från att de ska göra heller.

Självklart är det intressant att diskutera vilka som bor i Husby, vilka som deltog i de brottsliga handlingarna, vilka som försökte stoppa dem mm. Vill man ha en chans att förstå en situation måste man lyfta upp och diskutera alla aspekter. Nej, det är inte så enkelt som att allt kan förklaras med klassamhället, även om socioekonomiska faktorer är det som ohotat påverkar mest.

För att jag i grund och botten anser att det är fel att (försöka att) förbättra sin egen situation genom att förstöra andras liv. Det gäller inte bara den här situationen, utan även bolagstoppar som beter sig illa och allt däremellan. Det är en åsikt som jag inte tycker strider med mina vänsteråsikter direkt.

Varför har jag inte diskuterat annat?
Jag vet inte, jag svarar på det jag tycker mig ha ett bra svar på. Det är många som är vänster här och ofta hinner de svara på dumma uttalanden innan mig. Det är ingen idé att fem personer, eller ens två skriver samma sak i ett svar till ett inlägg. Men jag vet att jag har svarat på dumma uttalanden om varför det startade t ex. Men dessa har du lägligt nog missat.

Har jag inte gjort det tydligt? Scrolla tillbaka och läs.
Nej det har du inte, men den märks inte av särskilt tydligt. Det mesta du har sagt pekar snarare på motsatsen.
Visst, så kan man resonera. Problemet är dock att polisen inte är som andra yrkesgrupper, eftersom den bär ett helt annat ansvar och själv har en närmast ideologisk agenda som de tvingas att upprätthålla när de möter sådana som t.ex. ungdomarna i Husby. Man kan inte behandla polisen som en vanlig grupp arbetare, eftersom dessa inte förser samhället med något av värde. De står utanför produktionskedjan, och de tjänster de erbjuder bör förses rent demokratiskt av alla samhällets medborgare tillsammans.
Vi bygger inte ett tryggt och demokratiskt samhälle där en liten grupp människor ges rätt att bruka våld för att upprätthålla lagar som en lika liten grupp människor har konstruerat. Problemet är att det är motiverat för polis att angripa alla som inte önskar leva i ett samhälle som det rådande, och aktivt motarbetar det. Vad som är olagligt och ej är inte universellt, och många lagar finns bara till för att skydda vissa människors intressen, även om det inte fyller någon samhällelig funktion.

När polisen angriper oss vanliga människor är det med hundar, hästar, batonger, tårgas, och ibland till och med skjutvapen. När de jagar obeväpnade tolvåringar genom gatorna och slår ner människor som är på plats för att hjälpa skadade är det inte för att skydda medborgarna, det är för att med brutalitet slå ned människors försök att kräva sin demokratiska rätt. Det enda vapen som finns att tillgå vid dessa tillfällen är gatsten, det är ingenting emot det polisen har. Att snutarna skulle vara offer är inte sanning. De har gjort sina val, och råkar ytterst sällan illa ut i vilket fall som helst.

Är du revolutionär eller reformist? För om du är det tidigare måste du inse att man inte kan förändra samhället i grunden utan att mötas av polisiärt våld.

Nej, ingenting är någonsin så enkelt, men hade samhället varit klasslöst hade det varit mycket mindre risk för liknande händelser. Och visst, vi kan diskutera andra faktorer med, även om dessa inte är lika avgörande.

Jag tycker att det är aningen magstarkt att påstå att husbyungdomarna ville förstöra andras liv Man inte beskylla ungdomarna i förorten, det är högerns fel att det ser ut som det gör. Vi lever i ett hårdnande klassamhälle, och polisbrutaliteten såväl som motangreppen är bara produkter av det. Dock är det så klart inte sådär skitgivande att tutta elda på sin egen ort. well well.

Ja det måste jag ha gjort (-:

AeriDorno Kille, 29 år

2 718 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 14:05
AeriDorno Kille, 29 år

Citat från DumFan


För att jag i grunden tror på dess verksamhet. Jag håller däremot inte med om allting de gör. Jag har inte ens försökt att få åka ner till Afghanistan av en anledning exempelvis.

Ps. Vänsterpartiet tror även de på en Försvarsmakt t ex.

Fast,
Om du är med i en nationell armé innebär det att du mer eller mindre försvar nationalstatens koncept och de imperialistiska krig som många av dessa för mot varandra. I en rent hypotetisk situation skulle du kunna befinna dig i ett sammanhang där du var tvungen att ha ihjäl människor vars enda brott var att bo på en annan plats i världen än du.
Varför ska man slåss för ett land?

Jag vet det.
Det är en av anledningarna till varför jag inte är vänsterpartist.

Upp Kille, 28 år

1 363 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 14:10
Upp Kille, 28 år

on a side note är nog "försvarsmakt" det mest ironiska ord sen "arbetsgivare".

AeriDorno Kille, 29 år

2 718 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 14:12
AeriDorno Kille, 29 år

Citat från Ilja


on a side note är nog "försvarsmakt" det mest ironiska ord sen "arbetsgivare".

amen sistah

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 14:27
DumFan Kille, 34 år

Citat från Dyrkarn


Har jag inte gjort det tydligt? Scrolla tillbaka och läs.
Nej det har du inte, men den märks inte av särskilt tydligt. Det mesta du har sagt pekar snarare på motsatsen.
Visst, så kan man resonera. Problemet är dock att polisen inte är som andra yrkesgrupper, eftersom den bär ett helt annat ansvar och själv har en närmast ideologisk agenda som de tvingas att upprätthålla när de möter sådana som t.ex. ungdomarna i Husby. Man kan inte behandla polisen som en vanlig grupp arbetare, eftersom dessa inte förser samhället med något av värde. De står utanför produktionskedjan, och de tjänster de erbjuder bör förses rent demokratiskt av alla samhällets medborgare tillsammans.
Vi bygger inte ett tryggt och demokratiskt samhälle där en liten grupp människor ges rätt att bruka våld för att upprätthålla lagar som en lika liten grupp människor har konstruerat. Problemet är att det är motiverat för polis att angripa alla som inte önskar leva i ett samhälle som det rådande, och aktivt motarbetar det. Vad som är olagligt och ej är inte universellt, och många lagar finns bara till för att skydda vissa människors intressen, även om det inte fyller någon samhällelig funktion.

När polisen angriper oss vanliga människor är det med hundar, hästar, batonger, tårgas, och ibland till och med skjutvapen. När de jagar obeväpnade tolvåringar genom gatorna och slår ner människor som är på plats för att hjälpa skadade är det inte för att skydda medborgarna, det är för att med brutalitet slå ned människors försök att kräva sin demokratiska rätt. Det enda vapen som finns att tillgå vid dessa tillfällen är gatsten, det är ingenting emot det polisen har. Att snutarna skulle vara offer är inte sanning. De har gjort sina val, och råkar ytterst sällan illa ut i vilket fall som helst.

Är du revolutionär eller reformist? För om du är det tidigare måste du inse att man inte kan förändra samhället i grunden utan att mötas av polisiärt våld.

Nej, ingenting är någonsin så enkelt, men hade samhället varit klasslöst hade det varit mycket mindre risk för liknande händelser. Och visst, vi kan diskutera andra faktorer med, även om dessa inte är lika avgörande.

Jag tycker att det är aningen magstarkt att påstå att husbyungdomarna ville förstöra andras liv Man inte beskylla ungdomarna i förorten, det är högerns fel att det ser ut som det gör. Vi lever i ett hårdnande klassamhälle, och polisbrutaliteten såväl som motangreppen är bara produkter av det. Dock är det så klart inte sådär skitgivande att tutta elda på sin egen ort. well well.

Ja det måste jag ha gjort (-:

[/i]

Nej, det har du inte.
Jag nämner det inte i varje inlägg bara för att, utan när jag finner det relevant att nämna. Vilket kan vara förklaringen till det.
Jag har aldrig påstått att polisen ska ses på vilken yrkesgrupp som helst. Självklart ska det ställas höga krav på dem. Men de är fortfarande människor, på gott och ont. Så de kommer att fortsätt att begå misstag oavsett. Det menar jag som en förklaring, inte en ursäkt. Jag har inga problem att fördöma alla rasistiska och oproffisionella tillmälen från poliser. Och visst tillför de något av värde, då de står för säkerheten. De kan omöjligen göra det 100% säkert, men utan dem skulle arbetarnas situation försämras, produktionen skulle kanske minska mm. Angående att deras tjänster borde fördelas till medborgarna skulle jag gärna vilja höra en mer utförlig förklaring på hur det skulle fungera/organiseras.
Nej, det är inte ett optimalt samhälle som vi har. Men personligen ser jag inget alternativ som skulle skapa ett bättre samhälle i dagsläget i alla fall. Kanske i framtiden, men de förutsättningarna har ingen någon aning om. Men inte som det ser ut nu.

Som sagt, polisen gör fel. För mycket fel för att man ska kunna "nöja" sig med det (även om man bör sträva efter noll fel). Var det de situationerna du tar upp är det ibland så att polisen gör fel och ibland så att de inte gör fel men får skit för det ändå. Sanningen är inte svart/vit. Du skriver att poliserna har gjort sina val, men de har även de som kastar sten. Det är inget som det absolut måste göra, det är ett val som det gör.
Hur ofta de råkar illa ut är en sak. Men att kasta en gatsten mot någon kan utan problem döda personen om den träffar fel. Det är förbannat jävla illa.

Revolutionär är jag då inte. Jag förbehåller mig rätten att ändra åsikt när jag får ny information och faktorer i samhället förändras, men nej. Inte i dagens samhälle.

Inte nödvändigtvis. Det beror på hur väl befolkningen hade mått i det klasslösa samhället, om något sådant ens är möjligt att uppnå under en längre tid, i ett större format än en by eller liknande. Det finns väl vissa exempel och de har jag inte så stor koll på, men inte var de varaktiga och befolkningen var väl inte allt för rika (syftar inte enbart på ekonomisk rikedom, utan även rikt på mat, rikt på välmående mm). Men det är klart att man kan använda dem som inspiration på vissa plan ändå.

Jag tycker att är lite magstarkt att påstå att de ungdomarna inte har kapaciteten att sätta sig in i vilken effekt deras handlingar har. Jag tror inte att det var deras mål, men det var effekten och det tror jag att de är medvetna om.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 14:36
DumFan Kille, 34 år

Citat från Dyrkarn


Fast,
Om du är med i en nationell armé innebär det att du mer eller mindre försvar nationalstatens koncept och de imperialistiska krig som många av dessa för mot varandra. I en rent hypotetisk situation skulle du kunna befinna dig i ett sammanhang där du var tvungen att ha ihjäl människor vars enda brott var att bo på en annan plats i världen än du.
Varför ska man slåss för ett land?

Jag vet det.
Det är en av anledningarna till varför jag inte är vänsterpartist.[/i]

Genom att vara soldat i Sverige försvarar jag krig som sker mellan helt andra länder än Sverige?
Genom att ha mina pengar på en bank, försvarar jag de amerikanska bankerna som orsakade den senaste ekonomiska krisen?
Om jag VÄLJER att göra utlandstjänst är det en risk, ja. Men det har jag inte valt.
Land, polulation, grupp. Kalla det vad du vill. Det är subjektivt vart man sätter gränsen, men nästan alla människor har nog en gräns de sätter över vilken grupp av människor de är beredda att försvaraJag har inte fått välja exakt vart den gränsen går själv (i alla fall inte på ett väpnat, militärt plan), men det samhället vi har här anser jag i grunden vara värt att försvara mot angrepp och jag anser att vi har rätten att göra det.

somligahar Kille, 35 år

1 505 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 14:51
somligahar Kille, 35 år

Citat från Dyrkarn


Citat från somligahar

Är det det som är att vara vänster? "Nej nu jävlar ska jag ut o bränna grannens bil för snuten sa en ful sak till min kompis efter han hade kastat sten på dom"

Att vara vänster handlar inte om att bara fördöma allt som känns farligt utan att faktiskt försöka förstå varför det sker.


Det här, och vad du skriver i följande inlägg, är mitt största problem med såna som du. Kravaller, misshandel, vandalism, mordbrand och många andra saker som "känns farligt" rationaliseras bort och våldet blir förhandlingsbart. Det är det inte. Ni är så jävla snabba att skylla ifrån er på polisen, "det är deras fel att ungdomarna kastar sten", men ni har ingen tanke överhuvudtaget på att det är oskyldiga som drabbas när dessa avskum och smuts förstör samhället runt dom, och att det är dessa som polisen försöker beskydda.

AeriDorno Kille, 29 år

2 718 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 16:56
AeriDorno Kille, 29 år

Citat från DumFan


Nej, det har du inte.
Jag nämner det inte i varje inlägg bara för att, utan när jag finner det relevant att nämna. Vilket kan vara förklaringen till det.
Jag har aldrig påstått att polisen ska ses på vilken yrkesgrupp som helst. Självklart ska det ställas höga krav på dem. Men de är fortfarande människor, på gott och ont. Så de kommer att fortsätt att begå misstag oavsett. Det menar jag som en förklaring, inte en ursäkt. Jag har inga problem att fördöma alla rasistiska och oproffisionella tillmälen från poliser. Och visst tillför de något av värde, då de står för säkerheten. De kan omöjligen göra det 100% säkert, men utan dem skulle arbetarnas situation försämras, produktionen skulle kanske minska mm. Angående att deras tjänster borde fördelas till medborgarna skulle jag gärna vilja höra en mer utförlig förklaring på hur det skulle fungera/organiseras.
Nej, det är inte ett optimalt samhälle som vi har. Men personligen ser jag inget alternativ som skulle skapa ett bättre samhälle i dagsläget i alla fall. Kanske i framtiden, men de förutsättningarna har ingen någon aning om. Men inte som det ser ut nu.

Som sagt, polisen gör fel. För mycket fel för att man ska kunna "nöja" sig med det (även om man bör sträva efter noll fel). Var det de situationerna du tar upp är det ibland så att polisen gör fel och ibland så att de inte gör fel men får skit för det ändå. Sanningen är inte svart/vit. Du skriver att poliserna har gjort sina val, men de har även de som kastar sten. Det är inget som det absolut måste göra, det är ett val som det gör.
Hur ofta de råkar illa ut är en sak. Men att kasta en gatsten mot någon kan utan problem döda personen om den träffar fel. Det är förbannat jävla illa.

Revolutionär är jag då inte. Jag förbehåller mig rätten att ändra åsikt när jag får ny information och faktorer i samhället förändras, men nej. Inte i dagens samhälle.

Inte nödvändigtvis. Det beror på hur väl befolkningen hade mått i det klasslösa samhället, om något sådant ens är möjligt att uppnå under en längre tid, i ett större format än en by eller liknande. Det finns väl vissa exempel och de har jag inte så stor koll på, men inte var de varaktiga och befolkningen var väl inte allt för rika (syftar inte enbart på ekonomisk rikedom, utan även rikt på mat, rikt på välmående mm). Men det är klart att man kan använda dem som inspiration på vissa plan ändå.

Jag tycker att är lite magstarkt att påstå att de ungdomarna inte har kapaciteten att sätta sig in i vilken effekt deras handlingar har. Jag tror inte att det var deras mål, men det var effekten och det tror jag att de är medvetna om.

Men ja. kapitalisterna är också människor. Ska vi ha respekt för deras handlingar då också? - naturligtvis inte.
Polisen är en produkt av den borgerliga staten och upprätthåller den till varje pris. Deras fredsbevarande syfte bör övertas av någon annan typ av enhet, vars syfte är att skydda arbetarklassens intressen, inte borgarnas!
Mitt alternativ är arbetarmilis. Alltså en demokratiskt vald grupp människor som hjälper till att försvara arbetarnas rättigheter under och efter en revolutionen.
Orkar inte förklara asmycket om hur jag tänker mig så jag citerar en snubbe från socialism.nu som förklarar rätt enkelt: En arbetarmilis har uppgifter såväl i det tidiga skedet av en revolution som under den hårdaste reaktionen. Som Kisaragi säger "Arbetarmilis bygger väl snarare på lokala arbetare som ta fram bössan om shit goes down i motsats till reguljära arméenheter." Men den är en första formen av militariserad organisering från klassen i samband med hårda klasstrider. Milisen uppstår alltså i samband med övertagandet av produktionsmedlen eller bostadsområden. Den verkar för att skydda de redan erövringarna och vid vidare kollektivisering. När den borgerliga staten krossas och en arbetarstat upprättas under kommer arbetarmiliserna omorganiseras eller upplösas och ersättas av mer organiserade militära enheter för att förstärka försvaret mot imperialisterna.
Den avgörande skillnaden mellan polisen och arbetarmilisen kommer agera utifrån klassens intressen och inte utifrån borgerlighetens. Poliser och soldater som ansluter sig till arbetar uppror blir ofta mutade att gå tillbaka till borgarna, vilket är omöjligt att göra med en arbetarmilis. Den stora fördelen med arbetarmiliser är att de inte kan vändas mot arbetarna eftersom arbetarmiliserna står alltid ansvarig inför klassens självständiga organ.

Polisen kommer alltid försöka stå i vägen för revolutionär organisering.

Om du inte är revolutionär, hur tror du då att du skulle kunna förändra det rådande kapitalistiska samhället till ett socialistiskt - när all empiri talar emot dig?

Förlåt, men på dig låter det nästan som om du inte tror på ett klasslöst samhälle? Om människor har för dåligt med mat och liknande är inte deras samhälle klasslöst, utan är en del av ett globalt klassamhälle där människor i andra länder äter bättre. T.ex. Det finns mat att föda flera tiotal miljarder människor, så problemet är att den fördelas fel. De orättvisor som du talar om förutsätter fortfarande någon typ av klass. Men visst, klart att vissa kommer uppleva att de har mindre eftersom vi inte längre kommer leva i ett kapitalistiskt konsumtionssamhälle.

Läs den här artikeln förresten, angående husby alltså:
http://fredrikedin.wordpress.com/2010/12/05/darfor-skar-jag-av-brandslangen-2/
Och om du pallar lyssna på när jag jappar om polisvåld så:
http://www.youtube.com/watch?v=fjElizLmy38

AeriDorno Kille, 29 år

2 718 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 17:04
AeriDorno Kille, 29 år

Citat från DumFan


Genom att vara soldat i Sverige försvarar jag krig som sker mellan helt andra länder än Sverige?
Genom att ha mina pengar på en bank, försvarar jag de amerikanska bankerna som orsakade den senaste ekonomiska krisen?
Om jag VÄLJER att göra utlandstjänst är det en risk, ja. Men det har jag inte valt.
Land, polulation, grupp. Kalla det vad du vill. Det är subjektivt vart man sätter gränsen, men nästan alla människor har nog en gräns de sätter över vilken grupp av människor de är beredda att försvaraJag har inte fått välja exakt vart den gränsen går själv (i alla fall inte på ett väpnat, militärt plan), men det samhället vi har här anser jag i grunden vara värt att försvara mot angrepp och jag anser att vi har rätten att göra det.[/i]

Nja, du tar dock del av det system som förutsätter olika nationers konkurrens och rivalitet. Du motsätter dig inte imperialismen (förutom möjligen i teorin)
Det är verkligen inte samma sak att jämföra med en bank. Alla har ett val. Ingen tvingar dig att ansluta dig till den kapitalistiska våldsapparaten.
Förlåt, men i min mening låter du inte alls som en socialist. Arbetarklassen har ingen nation, och därför finns det heller inget att försvara sig emot när det gäller konflikter nationer emellan. (såvida inte några typer etniskt, religiöst, sexuellt eller politiskt förtryck är inblandat vill säga)
Om Norge valde att ockupera Sverige (i ett extremt hypotetiskt scenario så klart!) t.ex., skulle vanliga människor tvingas döda varandra bara på grund av vilken sida gränsen de var födda på.
Förstår du mitt resonemang?

AeriDorno Kille, 29 år

2 718 forumsinlägg

Skrivet:
31 maj 2013 kl. 17:06
AeriDorno Kille, 29 år

Citat från somligahar


Det här, och vad du skriver i följande inlägg, är mitt största problem med såna som du. Kravaller, misshandel, vandalism, mordbrand och många andra saker som "känns farligt" rationaliseras bort och våldet blir förhandlingsbart. Det är det inte. Ni är så jävla snabba att skylla ifrån er på polisen, "det är deras fel att ungdomarna kastar sten", men ni har ingen tanke överhuvudtaget på att det är oskyldiga som drabbas när dessa avskum och smuts förstör samhället runt dom, och att det är dessa som polisen försöker beskydda.

lol. Hur många kravaller har du upplevt?
Jag kan, stödd av empiri, konstatera att du har helt fel. Demonstranter kastar sten mot polis, inte mot andra. Det är polisen som delar ut batongslagen.
Hört talas om hur göteborgskravallerna gick till, t.ex?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet