Hur kan en ekonomi fortsätta växa med ändliga resurser?
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Mh, mer specifikt en himlakropp som har rätt storlek och förhållande till solen, och innehåller vatten.
Ah, nej, det där har vi ett bekymmer.
Man har hittat ett par planeter som tros ha flytande vatten på sig, men resan dit är ju en som skulle kräva att man hade ett generationsskepp eftersom det skulle kräva sådan enorm tid att ta sig dit.
Jag vet att Titan var en av de lovande kandidaterna till månar vi möjligtvis skulle kunna befolka.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Jag vet att Titan var en av de lovande kandidaterna till månar vi möjligtvis skulle kunna befolka.
Jo, har haft den i baktankarna under våran diskussion.
Men jag har för mig att den inte är det lättaste projektet som man kan terraforma.
1984
34 år
Citat från Orks
Jag vet att Titan var en av de lovande kandidaterna till månar vi möjligtvis skulle kunna befolka.
Jag har för mig att den ligger för nära Saturnus för att det ska gå att leva där, sen är den alldeles för liten, kall och det regnar metan. Nästan ingen av himlakropparna skulle gå att leva på utan att det blir världens projekt.
LucidOscil
Kille, 34 år
Citat från Orks
Citat från LucidOscil
Citat från Orks
Citat från LucidOscil
Citat från Orks
Citat från LucidOscil
Men det är väl endå allmänt vedertaget att människan måste ut i rymden för att överleva just pga detta.
Det är tyvärr inte realistiskt. Vi kan inte bygga ett kapital i rymden, utifrån expeditioner, om vi redan inte har ett substantiellt ett med oss. Det enda problemet extraplanetär populisation löser omedelbart är befolkningsproblemet, som inte riktigt är ett problem, än så länge.
Jag tänkte inte precis att vi skulle flytta ut på söndag.
Nej, men jag förstår inte hur en migration skulle lösa problemet med kapital. Det är inte direkt så att vi finner frodiga skogar utanför vår oas i solsystemet.
Vi måste hitta frodiga skogar. Annars håller jag med dig att det inte finns så mycket att vinna på det.
Det är tyvärr inte en möjlighet. Det enda vi kan hitta är sannolikt mineraler. Förhoppningen är att kunna terraformera en annan himlakropp och därmed skapa en ekosyntes, men då behövs även en hel del vatten - inte något vi direkt finner i överflöd bortom vår planet.
Sluta märka ord, det var en uppenbar metafor :d
Du tar inte hänsyn till ny vetenskap som är omöjlig att förutse. Vi behöver inte hitta en ny jord(tellus), kan lika gärna vara små kolonier där man utvinner en specifik resurs.
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Jag vet att Titan var en av de lovande kandidaterna till månar vi möjligtvis skulle kunna befolka.
Jo, har haft den i baktankarna under våran diskussion.
Men jag har för mig att den inte är det lättaste projektet som man kan terraforma.
Nej, jag var mer insatt i detta förr. Jag minns tyvärr inte alla tillgängliga alternativ. Jag spekulerar i att Europa även den var en kandidat, men jag är inte säker.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Nej, jag var mer insatt i detta förr. Jag minns tyvärr inte alla tillgängliga alternativ. Jag spekulerar i att Europa även den var en kandidat, men jag är inte säker.
Jag tror fortfarande att problemen idag som skapas av ekonomiska situationer skulle kunna lösas genom att man flyttar utåt.
Iallafall när det gäller resurser och liknande.
Orks
36 år
Citat från LucidOscil
Citat från Orks
Citat från LucidOscil
Citat från Orks
Citat från LucidOscil
Citat från Orks
Citat från LucidOscil
Men det är väl endå allmänt vedertaget att människan måste ut i rymden för att överleva just pga detta.
Det är tyvärr inte realistiskt. Vi kan inte bygga ett kapital i rymden, utifrån expeditioner, om vi redan inte har ett substantiellt ett med oss. Det enda problemet extraplanetär populisation löser omedelbart är befolkningsproblemet, som inte riktigt är ett problem, än så länge.
Jag tänkte inte precis att vi skulle flytta ut på söndag.
Nej, men jag förstår inte hur en migration skulle lösa problemet med kapital. Det är inte direkt så att vi finner frodiga skogar utanför vår oas i solsystemet.
Vi måste hitta frodiga skogar. Annars håller jag med dig att det inte finns så mycket att vinna på det.
Det är tyvärr inte en möjlighet. Det enda vi kan hitta är sannolikt mineraler. Förhoppningen är att kunna terraformera en annan himlakropp och därmed skapa en ekosyntes, men då behövs även en hel del vatten - inte något vi direkt finner i överflöd bortom vår planet.
Sluta märka ord, det var en uppenbar metafor :d
Du tar inte hänsyn till ny vetenskap som är omöjlig att förutse. Vi behöver inte hitta en ny jord(tellus), kan lika gärna vara små kolonier där man utvinner en specifik resurs.
Det du måste inse är att dessa kolonier hade varit tvungna att kunna uppehålla sig på de himlakroppar som de kommisionerats att jobba på. Förstår du hur mycket resurser som skulle gå åt för att livnära en hel koloni, utanför jorden, som saknade tillgång till annan försörjning?
Orks
36 år
Citat från 1984
Citat från Orks
Jag vet att Titan var en av de lovande kandidaterna till månar vi möjligtvis skulle kunna befolka.
Jag har för mig att den ligger för nära Saturnus för att det ska gå att leva där, sen är den alldeles för liten, kall och det regnar metan. Nästan ingen av himlakropparna skulle gå att leva på utan att det blir världens projekt.
Sant. Det är nog så. Det känns som att det mesta i det här ämnet är spekulation, faktiskt.
Det krävs förmodligen rigorös och djupgående preparation innan något sådant ska kunna sättas i verket. Långt bortom vår livstid.
1984
34 år
Citat från Orks
Sant. Det är nog så. Det känns som att det mesta i det här ämnet är spekulation, faktiskt.
Det krävs förmodligen rigorös och djupgående preparation innan något sådant ska kunna sättas i verket. Långt bortom vår livstid.
Jo, det är ganska svårt att förutsäga framtiden. Planeten med störst chans för kolonisering är det självklara Mars, och, om de får igång tekniken till det, Venus. (Ballonger-Tjockare atmosfär), men det är också spekulationer.
LucidOscil
Kille, 34 år
Citat från Orks
Sluta märka ord, det var en uppenbar metafor :d
Du tar inte hänsyn till ny vetenskap som är omöjlig att förutse. Vi behöver inte hitta en ny jord(tellus), kan lika gärna vara små kolonier där man utvinner en specifik resurs.
Det du måste inse är att dessa kolonier hade varit tvungna att kunna uppehålla sig på de himlakroppar som de kommisionerats att jobba på. Förstår du hur mycket resurser som skulle gå åt för att livnära en hel koloni, utanför jorden, som saknade tillgång till annan försörjning?[/i]
Gå tillbaka till det allra första du citerade så ser du att alternativen jag talar om fortfarande är ett senario där vi tvingas välja mellan rymdkolonisering och 100% död.
Det är inte så att vi är i närheten av att lösa något av de 10 000 problem som finns med att kolonisera en annan planet.
Om någon vill starta en tråd om rymdkolonisering så bevakar jag den gärna, känns som att vi håller på att lämna tråden nu.
TopicPlease
Kille, 36 år
Nu glider ni ifrån ämnet lite.
Terraforma i all ära men är inte så troligt inom de närmsta 100 åren.
Orks
36 år
Citat från LucidOscil
Citat från Orks
Sluta märka ord, det var en uppenbar metafor :d
Du tar inte hänsyn till ny vetenskap som är omöjlig att förutse. Vi behöver inte hitta en ny jord(tellus), kan lika gärna vara små kolonier där man utvinner en specifik resurs.
Det du måste inse är att dessa kolonier hade varit tvungna att kunna uppehålla sig på de himlakroppar som de kommisionerats att jobba på. Förstår du hur mycket resurser som skulle gå åt för att livnära en hel koloni, utanför jorden, som saknade tillgång till annan försörjning?
Gå tillbaka till det allra första du citerade så ser du att alternativen jag talar om fortfarande är ett senario där vi tvingas välja mellan rymdkolonisering och 100% död.
Det är inte så att vi är i närheten av att lösa något av de 10 000 problem som finns med att kolonisera en annan planet.
Om någon vill starta en tråd om rymdkolonisering så bevakar jag den gärna, känns som att vi håller på att lämna tråden nu.
Om vi fortfarande är vid liv om 10 000 år på jorden tror jag att vi har löst de mest akuta problem vi skulle kunna ha med resurser.
1984
34 år
TP:Verkligen inte. Det största problemet med terraformering och kolonisering som lösning på resursbristen är att få ihop en ekonomi till resorna dit, då det kostar runt 10 000 dollar per kilo med de kemiska raketerna och.....
Kan någon göra en tråd?
Ont: Enligt filmen menar de att jordens kväve är starkt överexploaterat, vad menar de? Vad använder vi kväve till?
LucidOscil
Kille, 34 år
Citat från Orks
Citat från LucidOscil
Citat från Orks
Sluta märka ord, det var en uppenbar metafor :d
Du tar inte hänsyn till ny vetenskap som är omöjlig att förutse. Vi behöver inte hitta en ny jord(tellus), kan lika gärna vara små kolonier där man utvinner en specifik resurs.
Det du måste inse är att dessa kolonier hade varit tvungna att kunna uppehålla sig på de himlakroppar som de kommisionerats att jobba på. Förstår du hur mycket resurser som skulle gå åt för att livnära en hel koloni, utanför jorden, som saknade tillgång till annan försörjning?
Gå tillbaka till det allra första du citerade så ser du att alternativen jag talar om fortfarande är ett senario där vi tvingas välja mellan rymdkolonisering och 100% död.
Det är inte så att vi är i närheten av att lösa något av de 10 000 problem som finns med att kolonisera en annan planet.
Om någon vill starta en tråd om rymdkolonisering så bevakar jag den gärna, känns som att vi håller på att lämna tråden nu.
Om vi fortfarande är vid liv om 10 000 år på jorden tror jag att vi har löst de mest akuta problem vi skulle kunna ha med resurser.
Genom att kolonisera andra planeter :)
Orks
36 år
Citat från LucidOscil
Citat från Orks
Citat från LucidOscil
Citat från Orks
Sluta märka ord, det var en uppenbar metafor :d
Du tar inte hänsyn till ny vetenskap som är omöjlig att förutse. Vi behöver inte hitta en ny jord(tellus), kan lika gärna vara små kolonier där man utvinner en specifik resurs.
Det du måste inse är att dessa kolonier hade varit tvungna att kunna uppehålla sig på de himlakroppar som de kommisionerats att jobba på. Förstår du hur mycket resurser som skulle gå åt för att livnära en hel koloni, utanför jorden, som saknade tillgång till annan försörjning?
Gå tillbaka till det allra första du citerade så ser du att alternativen jag talar om fortfarande är ett senario där vi tvingas välja mellan rymdkolonisering och 100% död.
Det är inte så att vi är i närheten av att lösa något av de 10 000 problem som finns med att kolonisera en annan planet.
Om någon vill starta en tråd om rymdkolonisering så bevakar jag den gärna, känns som att vi håller på att lämna tråden nu.
Om vi fortfarande är vid liv om 10 000 år på jorden tror jag att vi har löst de mest akuta problem vi skulle kunna ha med resurser.
Genom att kolonisera andra planeter :)
Tyvärr har du inte givit något hållbart argument för det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet