Hur kan en ekonomi fortsätta växa med ändliga resurser?
Innan ni kommenterar/diskuterar så kolla på denna förstefter4:30:
http://svtplay.se/t/102814/vetenskapens_varld
Pågår i drygt 30 min.
När jag såg på detta så blev jag en del orolig.
Om 10 år så kan ekonomin kollapsa totalt om vi inte gör något.
Vi måste göra något innan det är för sent.
Efter att jag nu sett den en andra gång så känner jag att ett nytt parti behövs.
Ett parti som fokuserar på att vi måste göra stora förändringar.
Att vi inte ska fokusera på att öka tillväxten hela tiden utan att vi måste tänka långsiktigt på vad jorden klarar av.
Vi måste stoppa jakten på tillväxt och få mänskligheten att förstå att detta inte är hållbart att öka tillväxten hela tiden.
Vad tycker ni efter att ha sett på klippet?
Jag håller helt med, jag är också påläst om ekonomi och den leder ingen vart....
Saken är den att Central banken är den enda bank som får trycka eller "skapa" pengar.
Men central banken är ett privat företag och de i sin tur lånar ut pengarna till det
land som de ligger i. Dessa pengar lånas ut med ränta. Så hela landet, inkluderat
invånarna i det landet är i skuld till de som gör pengarna.
Folk som tar lån och de som inte har så mycket pengar att de växer snabbare än de försvinner.
De får ta dessa lån med x% runt 5% ränta. Men de som har pengar över denna linje.
De som har så mycket pengar på banken att pengarna faktiskt ökar mer än de försvinner.
Dessa får en avkastning på sina pengar (tar emot pengar) Med ungefär samma x%.
Med andra ord så är hela vårt ekonomiska system uppbyggt på att ta från de fattiga och
ge till de rika. Samtidigt som börserna kraschar med mellanrum och det blir
hög och låg konjunkturer, men en dag så kommer allt kollapsa för att endast det
landet som har mest pengar och mest resurser kommer överleva längst utan
att hela landet går i konkurs.
kollade inte på klippet vet redan en del. Kanske ser det senare bara för att :)
Riksbanken är en myndighet och inte ett privat företag.
Säger varken bu eller bä. Intressant dokumentär med vissa saker jag skulle invända emot.
Citat från Quidproquo
Riksbanken är en myndighet och inte ett privat företag.
Säger varken bu eller bä. Intressant dokumentär med vissa saker jag skulle invända emot.
vilket land snackar du om ;) ? menar det. I de flesta länder är det privat ägda banker. Kolla bara Amerikanerna, deras centralbank är ägd av Rockefeller familjen. Europieska centralbanken är styrd av Rothchild Familjen. De står över riksbankerna. Riksbanken må vara en myndighet men de som trycker pengarna och lånar de till riksbanken med ränta... Vilket betyder att riksbanken alltid kommer ligga i skuld.
En centralbank har monopol på att trycka pengarna i landet och därför måste hela landet betala tillbaka skulden i det de lånat. Detta leder till att x% av all skatt går direkt till att betala denna skulden som bara blir högre och högre. Lånar staten 100miljoner så måste de betala tillbaka 100miljoner + x% ränta till central banken. Problemet är att dessa x% pengar inte ens existerar, därför vänder sig landet ännu en gång till central banken och ber dem trycka nya pengar så att landet kan betala tillbaka sin nuvarande skuld och få lite pengar i kassan För att senare bli tvungen att låna igen...
även om det är en myndighet i Sverige så finns det fortfarande någon som är ägare för den myndigheten som om det var vilket annat företag som helst. Någon måste ju vara VD annars hade företaget inte fått existera.... Med andra ord så är där alltid någon som kommer sitta längst upp och kolla ner på de som inte tar del av lika mycket pengar.
Kolla upp världens rikaste människor, de är antingen inom olja, bankirer eller försäljning.
Fakta om central banker:
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_bank
http://mises.org/daily/1905
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/102342/central-bank
http://federalreserveeducation.org/about-the-fed/structure-and-functions/
Lite fakta om Rothchild familjen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rothschild
http://www.rothschild.info/home/
http://www.rothschild.com/
Lite fakta om Rockefeller Familjen:
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/the_rockefeller_bloodline.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family
Vi kan fortsätta som förr. Vi måste bara utplåna Afrika och mellanöstern från världens yta. Människorna försvinner men resurserna finns kvar. Alltså det som behövs.
Jag hade tänkt föreslå Kina också, men de har så många industrier vi behöver.
Om Afrika blev tomt och lite driftigt folk istället för blodtörstiga hövdingar kunde ta makten där så skulle världsekonomin uppleva ett fint uppsving, om man sen kan göra industrierna "gröna" så ännu bättre.
Citat från Viruset
Vi kan fortsätta som förr. Vi måste bara utplåna Afrika och mellanöstern från världens yta. Människorna försvinner men resurserna finns kvar. Alltså det som behövs.
Jag hade tänkt föreslå Kina också, men de har så många industrier vi behöver.
Synd bara att vi inte får ta del av resurserna. Resurserna hade då gått till Usa eftersom det är dom som är och pumpa upp den där. Så det skulle inte lösa något :P
Fast så funkar det inte heller, vi lever i en globaliserad världsekonomi, om ett land som t.ex USA går bra så är det positivt för resten av världen, det är inte så att rikedomarna stannar inom USAs gränser.
Dessutom pratade vi rent hypotetiskt och vi sa inte att det skulle vara USA som skulle ta över Afrika.
Citat från Quidproquo
Om Afrika blev tomt och lite driftigt folk istället för blodtörstiga hövdingar kunde ta makten där så skulle världsekonomin uppleva ett fint uppsving, om man sen kan göra industrierna "gröna" så ännu bättre.
Men va ?! fattar du inte alls ekonomi eller? Afrika är ett land med många fattiga, fattiga blir av med mer och mer pengar ju fattigare man blir, ju rikare man är desto snabbare blir man rik.
blodtörstiga hövdingar? Vad snackar du om. De är bara ett stort jävla land med många fattiga. Du må tro att de är hövdingar etc. Men saken är bara den att istället för att köpa nya kläder, så jobbar de för mindre än 15 kr om dagen bara för att kunna få ett mål mat. Är det blodtörstigt tycker du ? Idiot.
Så hur ska de kunna bli bättre för dem om de inte har några pengar från början. Är det deras fel att de tvingas sno mat och dylikt för att de föddes så fattigt att de inte har råd att köpa något. Eller du tycker att de inte ska sno sin mat och svälta istället.
Jag tror det är du som är ett blodtörstigt svin om du verkligen menade det du skrev.
Jag arbetar på ett virus som ska slå ut 99% av världsbefolkningen och koda om de resterande människornas DNA.
Kvinnor kommer enbart att kunna få barn var sjunde år och livslängden kommer att öka med 50 år!
OnT:
Människans oförmåga att se sin egen dödlighet och planetens förfall förhindrar de som är i makten att arbeta mot ett samhälle som återvinner så mycket som möjligt.
Allt, även avföring och urin, måste återvinnas och återföras till naturen för att man inte ska förstöra planeten.
Citat från Quidproquo
Fast så funkar det inte heller, vi lever i en globaliserad världsekonomi, om ett land som t.ex USA går bra så är det positivt för resten av världen, det är inte så att rikedomarna stannar inom USAs gränser.
Dessutom pratade vi rent hypotetiskt och vi sa inte att det skulle vara USA som skulle ta över Afrika.
Men va !! är du dum... Om ett företag i Usa som är Amerikanskt, det vill säga den Amerikanska Central Banken som är ägd av Rockefeller.
Om den drar in x antal miljarder varför skulle då pengarna åka ut och gynna andra när det är 1. ett amerikanskt företag 2. ägt av en Amerikan.
Var i helvete tror du seriöst de pengarna går? Afrika? Nya Zeeland? NEEEJ DE GÅR TILL USA !
Qeute av Quidproquo :
Går det bra för Usa så går det bra för andra länder också DERP !!
Citat från Bray
Jag tror det är du som är ett blodtörstigt svin om du verkligen menade det du skrev.
Varenda ord. Om Afrika skulle kunna fungera under organiserade former istället för under djungels lag så skulle det vara bättre för alla. Det klarar de ju själva inte av i dagsläget, i varje fall runt ekvatorn och de subsahariska länderna.
Citat från Bray
Var i helvete tror du seriöst de pengarna går? Afrika? Nya Zeeland? NEEEJ DE GÅR TILL USA !
Och sen stannar pengarna där, för evigt och evigt och evigt......... Nej. USA spenderar pengar utomlands precis som alla andra.
Citat från Bray
Men va !! är du dum... Om ett företag i Usa som är Amerikanskt, det vill säga den Amerikanska Central Banken som är ägd av Rockefeller.
Om den drar in x antal miljarder varför skulle då pengarna åka ut och gynna andra när det är 1. ett amerikanskt företag 2. ägt av en Amerikan.
Var i helvete tror du seriöst de pengarna går? Afrika? Nya Zeeland? NEEEJ DE GÅR TILL USA !
Om industrin i usa går bra producerar de fler bilar t.ex, vilket gynnar export, global tillgång och till slut andra länder som kan köpa bilar billigare.
Citat från Quidproquo
Citat från Bray
Jag tror det är du som är ett blodtörstigt svin om du verkligen menade det du skrev.
Varenda ord. Om Afrika skulle kunna fungera under organiserade former istället för under djungels lag så skulle det vara bättre för alla. Det klarar de ju själva inte av i dagsläget, i varje fall runt ekvatorn och de subsahariska länderna.
Men hur tror du det ska fungera. Du får ju tänka dig in i landets ekonomi. Hur rika är de rika, hur fattiga är medelklassen och hur fattiga är de fattiga. Hur många är i dessa grupper, Den största gruppen är de fattiga, sen kommer medelklassen, sist av alla kommer de rika.
Ju fattigare land desto fler i % är fattiga i det landet. Men om du kollar på alla i världens ekonomi så ser du att mer än hälften av världensbefolkning ligger under gränsen för att vara väldigt fattig. Det är till och med så illa att mer än hälften av alla människor i världen Det vill säga mer än 3.5 Billioner (3'500'000'000) människor lever på mindre än 15 kronor om dagen.
Om afrika då har mest fattigdom i världen. Hur många prcoent i Afrika är då fattiga. I ett sådant land kan man inte bara gå in och säga. Men varför har ni inga fler jobb. De har inte ens råd att göra jobben. Vem skulle betala alla löner om de skulle haft lika många jobb som de har här i västvärlden.. Du måste förstå att allt spelar roll, klimat, befolkning, antalet fattiga, antalet medelklass och antalet rika. Antalet poliser, antalet myndigheter och hur mycket tecnologi som finns i landet. Hur många har TV, hur många har el ? ALLT spelar roll.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet