Högskoleprovet
Men ja menar, om jag vill bli samhällsvetare men hade ett G eller E i gymnasiet, är det inte mer värt för mig personligen att läsa upp samhällskunskapen än att skriva 2.0 på Högskoleprovet?
Mitt gamla gymnasie erbjöd att man kunde få höja sitt betyg på sommarkurser osv för någon slant.
Kanske inte är fallet för alla?
Citat från HP
Men ja menar, om jag vill bli samhällsvetare men hade ett G eller E i gymnasiet, är det inte mer värt för mig personligen att läsa upp samhällskunskapen än att skriva 2.0 på Högskoleprovet?
Mitt gamla gymnasie erbjöd att man kunde få höja sitt betyg på sommarkurser osv för någon slant.
Kanske inte är fallet för alla?
Allt beror ju på vilken utbildning du ska läsa. Jag vill komma in på psykolog och där tar dom in 40% på högskoleprovet. Av den delen dom tar in på betyg är det typ bara 10 st som har läst upp betygen, så jag har ju mindre chans att komma in genom att göra det.
Rätt så märkligt ändå.
Jag har ingen förståelse för vilken kunskap som högskoleprovet speglar som är relevant för en psykologiutbildning?
Förstår inte alls logiken i det hela ;____;
Citat från HP
Tycker högskoleprovet är rätt så meningslöst (annat än en kul grej likt mensas IQ-test osv)
Känner ingen som faktiskt haft nytta av resultatet. Och, inte för att skryta, men jag har jävligt många kompisar.
Är det någon här som kommit in på högre utbildning på sitt högskoleprov?
Är det inte lättare (och mer gynnsamt) att läsa upp betygen? Kanske kostar mer pengar/tid.
Vettefan...
Gymnasiet var en skitjobbig tid för min del och jag gick ut med dåliga betyg. Kanske inte jättedåliga, men långt från vad som krävs för att komma in på psykologprogrammet. Jag gjorde högskoleprovet en enda gång och fick 1.9 och kom huxflux bara sådär in på programmet - det är helt fantastiskt smidigt! Två tredjedelar av mina klasskamrater har också kommit in med sina högskoleprovresultat.
För min del låter det helt absurt att spendera sommaren med att läsa upp betyg (men så har jag också isåfall en hel del betyg att läsa upp) istället för att på fem timmar skaffa mig en biljett till nästan vilken utbildning som helst.
Vill du bli samhällsvetare behöver du oavsett inte 2.0, då kan det kanske vara mer värt att läsa upp samhällskunskapen om det är där skon klämmer.
Borde kanske slänga in någon form av disclaimer här där jag påpekar att jag vet att alla inte får 1.9 på sitt första och enda högskoleprov, men jag vill mest bara säga att provet verkligen inte är meningslöst eller "bara en kul grej".
Nej det är klart att människor kommer in på provet och att det är PRAKTISKT att göra.
Vad jag inte förstår är varför det är en väg in, om man kan uttrycka det så.
Klart att det är värt att skriva för att öka sina chanser, jag skrev också det där jävla provet.
Citat från Reviendra
Citat från HP
Rätt så märkligt ändå.
Jag har ingen förståelse för vilken kunskap som högskoleprovet speglar som är relevant för en psykologiutbildning?
Förstår inte alls logiken i det hela ;____;
Generell intellektuell förmåga. Det korrelerar ganska starkt till studieresultat.
Hurdå mer exakt?
Citat från HP
Rätt så märkligt ändå.
Jag har ingen förståelse för vilken kunskap som högskoleprovet speglar som är relevant för en psykologiutbildning?
Förstår inte alls logiken i det hela ;____;
Man måste ju fortfarande ha högskolebehörighet och eventuella övriga behörighetskrav, kanske psykologi 1. Anser du att ens förmåga att resonera logiskt (högskoleprovet, kvantitativ del) är mindre relevant för en utbildning än ens betyg i exempelvis idrott och estetisk verksamhet?
Nä det tycker jag inte heller direkt!
Men de flesta gymnasiekurser har ju större inverkan än att kunna svenska ord, vilket har absolut ingen betydelse för mig eller mina studier annat än kuriosa.. (givet en liten del av HP, men såväl är estetisk verksamhet och idrott i gymnasieprogrammen)
skulle helst vilja se en väldigt specifik gymnasieskola med mer egenvalda kurser, vilket självklart är en väldigt mycker mer problematisk skola att genomföra
Svenska ord utgör bara en åttondel av högskoleprovet, ingen väsentlig del.
En större del än vad idrott och hälsa samt estetisk verksamhet utgör av gymnasiet :)
edit skoja
båda var en åttondel (om jag minns rätt vad kurserna gav för poäng)
edit 2 skoja jag är efterbliven misstog en åttondel för åtta procent
Var och en för sig, ja. Summan av de onödiga kurserna utgör en likvärdig del.
Borde finnas mer "specifika" prov som jag vet att KTH och Chalmers erbjöd för Tekniskt Fysik - programmet.
Det vill säga små prov i matte, fysik och dylikt som gav extra poäng på intagningen (betygsintagningen)
Vad är era bästa tips för att få ett bra resultat på kvantitativa proven då? Har inte svårt för matte, men har bara glömt allt. Inte läst matte sen 2008. Tycker inte det ger något att plugga på gamla prov, jag vill ju lära mig allt bakom igen, eller hur jag nu ska förklara det.
HP: Det håller jag med om, dessutom borde man låta institutioner sätta olika hög prioritet på de båda delarna, nu när man ändå får separata resultat på de båda delarna. Exempelvis borde tekniska utbildningar få lägga t ex 70% fokus på kvantitativa delen och 30% fokus på verbala delen, tvärtom för exempelvis språkutbildningar.
IsItMedicine: KhanAcademy är riktigt bra, särskilt deras videor. Satsa på förståelse, undvik utantillkunskap.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet