Högre intelligens och mer värd (Människan mer värd än djur)

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Ghosy Kille, 30 år

2 609 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:41
Ghosy Kille, 30 år

Citat från supergeek


Jag dömer folks värdighet efter deras personlighet.
Och merparten av den mänskliga befolkningen är i mina ögon inte värda ett piss.

--------------------------------------------------------------------------

HardcoreChey_97 Tjej, 30 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:41
HardcoreChey_97 Tjej, 30 år

Folk får prioritera som de vill - jag prioriterar alltid för det mesta en människa framför tex. en ko.

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:44
spiskummin Kille, 34 år

Citat från Kandagore


Citat från u_suck_tbh

Citat från Kandagore

Värt att påpeka är väl dock att människan säkerligen är den enda djurarten som bryr sig något om andra djurarter, möjligtvis med undantag för djur som lever i symbios, som påverkas direkt av den andra parten.


Haha, du har fel

http://en.wikipedia.org/wiki/Altruism_in_animals

Allt det där är saker som sker i enskilda fall, och i små skalor, inget som påvisar att en viss djurart bryr sig om en annan djurarts överlevnad på det stora hela, vilket var min poäng.



Och sedan när bryr sig människor om djurarters fortlevnad? De köper rödlistad fisk, skjuter utdöende arter för pengarnas skull, domesticerar andra arter tills den vilda varianten försvinner etc etc

Hur många arter har inte människan drivit till antingen utrotning eller näst intill utrotning?

svart__emo Kille, 30 år

200 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:44
svart__emo Kille, 30 år

Citat från Yuzo


Citat från svart__emo

Citat från Yuzo

Citat från svart__emo

Citat från Yuzo

Citat från svart__emo

Citat från Yuzo

Citat från svart__emo

Citat från Yuzo

det gör vi ju redan..

Jag känner massvis med folk som anser att vi är mindre värda än t.ex. djur.

kanske för att djur, till skillnad från människor, inte har så mycket hybris att de förstör sin egen planet.

Jo det är ju ofta det argumentet dom kommer med. Men jag skulle inte vilja se olika djur som enskilda grupper utan alla jorden organismer som en stor skara där den maximal totala lycka eftersträvas.

ah precis och det uppnår man ju inte riktigt genom att förstöra jorden?

Det har du nog rätt i. Men vi ska inte ta olika individers agerande. Hela den männskliga befolkningen bidrar inte till detta, dock kan det vara intressant att prata om enskilda männskliga individer och om dom kanske bidrar till minskad lycka. Vi pratar om de olika organismerna och dess intelligens. Om vi bara eftersträvar maximal lycka så prioriteras människan högre än t.ex. en katt.

kan du definiera lycka?

Jag är inte helt säker på vad lycka är men lycka är ett belöningssystem som används för att premiera ett levende där våra behov tillgodoses.

tycker du börjar balla ur lite nu. lycka är subjektivt, och upplever du samma lycka under en längre tid förlorar det "värdet".


Självklart är lycka subjektivt men vad spelar det för roll? När något tappar värdet finns det alltid något annat med värde som ger uppehov til lycka. Förstår inte riktigt vad det är som du vill påbevisa?

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:45
spiskummin Kille, 34 år

Citat från svart__emo


Vi människor har den högsta intelligensen av alla organismer här på jorden. Allt borde ju gå ut på att leva ett så lyckligt och bra liv som möjligt. Eftersom vi har högre intellekt än t.ex. en katt kan vi känna mer känslor. Alltså kan vi känna mer lycka än en katt, vilket betyder att vi kan leva ett lyckligare liv. Borde inte vi människor prioriteras högre än andra organismer med lägre intelligens då?


Med samma logik kan du säga att människor även kan känna mer sorg och olycka än en katt och därför borde prioriteras under alla djur.

svart__emo Kille, 30 år

200 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:46
svart__emo Kille, 30 år

Citat från supergeek


Jag dömer folks värdighet efter deras personlighet.
Och merparten av den mänskliga befolkningen är i mina ögon inte värda ett piss.


Du är alltså en egoist och bör jämföras med som en ointelligent organism, välj valfritt djur.

Vinnie Kille, 34 år

6 646 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:46
Vinnie Kille, 34 år

"prioriteras högre än andra organismer med lägre intelligens då?"
Prioriteras högre av vem? Förstår inte vad som ska diskuteras.

Ingram Kille, 34 år

2 499 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:47
Ingram Kille, 34 år

Citat från svart__emo


Citat från Yuzo

Citat från svart__emo

Jag är inte helt säker på vad lycka är men lycka är ett belöningssystem som används för att premiera ett levende där våra behov tillgodoses.

tycker du börjar balla ur lite nu. lycka är subjektivt, och upplever du samma lycka under en längre tid förlorar det "värdet".

Självklart är lycka subjektivt men vad spelar det för roll? När något tappar värdet finns det alltid något annat med värde som ger uppehov til lycka. Förstår inte riktigt vad det är som du vill påbevisa?


jag förstår inte vad det är du vill påbevisa :/ att människor ska ha det bättre än djur för att vi har lyckats utveckla oss själva mer vilket vi redan har?

ward Tjej, 35 år

2 331 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:47
ward Tjej, 35 år

Citat från DonCollione


Då är dom smartaste människorna dom mest känslosamma?


Vilket inte alls stämmer.. Det brukar vanligtvis vara motsatsen. Logiskt tänkande tar över känslorna.

svart__emo Kille, 30 år

200 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:48
svart__emo Kille, 30 år

Citat från footfoot


Citat från svart__emo

Vi människor har den högsta intelligensen av alla organismer här på jorden. Allt borde ju gå ut på att leva ett så lyckligt och bra liv som möjligt. Eftersom vi har högre intellekt än t.ex. en katt kan vi känna mer känslor. Alltså kan vi känna mer lycka än en katt, vilket betyder att vi kan leva ett lyckligare liv. Borde inte vi människor prioriteras högre än andra organismer med lägre intelligens då?


Med samma logik kan du säga att människor även kan känna mer sorg och olycka än en katt och därför borde prioriteras under alla djur.


Du har en poäng. Men eftersom man vill eftersträva maximal lycka borde man alltså försöka tillgodoge individen vad den behöver för att kunna utnyttja sin intelligens till den totala lyckan.

u_suck_tbh 33 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:48
u_suck_tbh 33 år

Citat från Kandagore


Allt det där är saker som sker i enskilda fall, och i små skalor, inget som påvisar att en viss djurart bryr sig om en annan djurarts överlevnad på det stora hela, vilket var min poäng.


Dogs often adopt orphaned cats, squirrels, ducks and even tigers

Dolphins support sick or injured animals, swimming under them for hours at a time and pushing them to the surface so they can breathe
- Dokumenterat flera gånger

Chimpanzees will help humans and conspecifics without any reward in return - "conspecifics" är medlemmar av samma art, till exempel människor och apor.

Raccoons inform conspecifics about feeding grounds by droppings left on commonly shared latrines. A similar information system has been observed to be used by common ravens.

In numerous bird species, a breeding pair receives support in raising its young from other "helper" birds, including help with the feeding of its fledglings. Some will even go as far as protecting an unrelated bird's young from predators



Och jämfört med människor så sker det oftare i djurriket än hos människor, på det stora hela :)

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:49
spiskummin Kille, 34 år

Citat från svart__emo


Citat från supergeek

Jag dömer folks värdighet efter deras personlighet.
Och merparten av den mänskliga befolkningen är i mina ögon inte värda ett piss.

Du är alltså en egoist och bör jämföras med som en ointelligent organism, välj valfritt djur.



För det är inte egoistiskt att sätta sig själv över alla andra djur?

supergeek Tjej, 32 år

5 406 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:49
supergeek Tjej, 32 år

Citat från svart__emo


Du är alltså en egoist och bör jämföras med som en ointelligent organism, välj valfritt djur.

Nej, lider av högmod from time to time men är inte särskilt egoistisk.
Gud.

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:50
spiskummin Kille, 34 år

Citat från svart__emo


Citat från footfoot

Citat från svart__emo

Vi människor har den högsta intelligensen av alla organismer här på jorden. Allt borde ju gå ut på att leva ett så lyckligt och bra liv som möjligt. Eftersom vi har högre intellekt än t.ex. en katt kan vi känna mer känslor. Alltså kan vi känna mer lycka än en katt, vilket betyder att vi kan leva ett lyckligare liv. Borde inte vi människor prioriteras högre än andra organismer med lägre intelligens då?

Med samma logik kan du säga att människor även kan känna mer sorg och olycka än en katt och därför borde prioriteras under alla djur.

Du har en poäng. Men eftersom man vill eftersträva maximal lycka borde man alltså försöka tillgodoge individen vad den behöver för att kunna utnyttja sin intelligens till den totala lyckan.



Bör det ske på andras bekostnad?

HardcoreChey_97 Tjej, 30 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2010 kl. 15:51
HardcoreChey_97 Tjej, 30 år

Citat från svart__emo


Citat från supergeek

Jag dömer folks värdighet efter deras personlighet.
Och merparten av den mänskliga befolkningen är i mina ögon inte värda ett piss.

Du är alltså en egoist och bör jämföras med som en ointelligent organism, välj valfritt djur.


Hur fan tänkte du nu?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet