Högre intelligens och mer värd (Människan mer värd än djur)
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från WatashiwaNezumi
Varför skulle vi vara mer värda för att vi har mer komplexa känslor?
Vilket värde har våra känslor?
Vad har vårt intellekt hjälpt oss med, förutom krig och uppfinningar som förstör världen?
Världen vore bättre utan människan.
Åtminstone (notera stavning) är det vad de senaste århundradena visat oss.
Läs igenom tråden innan du ställer frågor. Tack för upplysningen där på slutet dock.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Battlealex
Ja det är dom.
Men jag kan ta ett exempel från mina hästar då. De är i och för sig rätt intelligenta för att vara hästar.
Min ena häst, Noémi, har upplevt mer eller mindre misshandel. På samma sätt som en människa har hon sviter från det och har vissa rädslor. Hon visar även stor avundsjuka om jag skulle ge all uppmärksamhet till min andra häst och vise versa.
Listan kan göras lång.
Vi kan tänka djupare, men jag betvivlar att vi skulle ha komplexare känslor. Dock kan vi ju förstärka dem genom att tänka i vissa banor osv.
Jag skulle inte vara väldigt förvånad om det visar sig att vi inte har det.
Nog för att vi kan tänka djupare om de situationer som vi hamnar i, men det är inte något som säger att vi skulle ha en mer intensiv reaktion till stimulans än andra djur.
WatashiwaNezumi
Tjej, 32 år
Citat från svart__emo
Citat från WatashiwaNezumi
Varför skulle vi vara mer värda för att vi har mer komplexa känslor?
Vilket värde har våra känslor?
Vad har vårt intellekt hjälpt oss med, förutom krig och uppfinningar som förstör världen?
Världen vore bättre utan människan.
Åtminstone (notera stavning) är det vad de senaste århundradena visat oss.
Läs igenom tråden innan du ställer frågor. Tack för upplysningen där på slutet dock.
Jag är mycket väl medveten om vad som skrivits i tråden. Jag tyckte bara att du kunde förklara för mig exakt varför ett mer utvecklat känsloliv skulle göra oss bättre än någon annan art? Du får gärna besvara frågorna där uppe, istället för att säga saker som att "på grund av att vi har ett mer komplext känsloliv kan vi nå en högre lycka."
För vad jag vet, gör inte lycka att man är mer värd än någon annan.
Krokodilegg
Tjej, 34 år
Fast okej, jag ser på det såhär.
Jag kan lätt säga att jag älskar mah doooog mer än många andra människor.
Men sen om det handlade om en såndär situation när "rädda hunden eller en människa" så skulle jag välja människan.
Så på SÅ sätt har en människa mer värde i mina ögon.
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från WatashiwaNezumi
Citat från svart__emo
Citat från WatashiwaNezumi
Varför skulle vi vara mer värda för att vi har mer komplexa känslor?
Vilket värde har våra känslor?
Vad har vårt intellekt hjälpt oss med, förutom krig och uppfinningar som förstör världen?
Världen vore bättre utan människan.
Åtminstone (notera stavning) är det vad de senaste århundradena visat oss.
Läs igenom tråden innan du ställer frågor. Tack för upplysningen där på slutet dock.
Jag är mycket väl medveten om vad som skrivits i tråden. Jag tyckte bara att du kunde förklara för mig exakt varför ett mer utvecklat känsloliv skulle göra oss bättre än någon annan art? Du får gärna besvara frågorna där uppe, istället för att säga saker som att "på grund av att vi har ett mer komplext känsloliv kan vi nå en högre lycka."
För vad jag vet, gör inte lycka att man är mer värd än någon annan.
Jo det är man. Om man utgår att allt går ut på att eftersträva så mycket lycka som möjligt bland alla organismer. Har du verkligen läst igenom tråden?
Poltergeisha
31 år
Citat från svart__emo
Men i min teori om olika värden bland organismer måste man se de mest intelligenta som högst prioriterade eftersom dom kan tillföra mest lycka i världen, se utilitaristism.
Problemet är att människorna är inte alls så bra på att tillföra världen lycka...tänker på miljöförstöring, krig, fattigdom, frihetsberövning, utrotning, naturförintelse, girighet... Allt på grund av vår höga intelligens (samt händighet). Världen skulle klara sig bättre utan människor.
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från Poltergeision
Citat från svart__emo
Men i min teori om olika värden bland organismer måste man se de mest intelligenta som högst prioriterade eftersom dom kan tillföra mest lycka i världen, se utilitaristism.
Problemet är att människorna är inte alls så bra på att tillföra världen lycka...tänker på miljöförstöring, krig, fattigdom, frihetsberövning, utrotning, naturförintelse, girighet... Allt på grund av vår höga intelligens (samt händighet). Världen skulle klara sig bättre utan människor.
Frågan är inte vad vi tillför utan vad vi kan tillföra. Kanske borde vi utvidga skolan så att vi alla blir goda individer?
Sootball
Tjej, 30 år
[i]Citat från Poltergeision
Citat från svart__emo
Men i min teori om olika värden bland organismer måste man se de mest intelligenta som högst prioriterade eftersom dom kan tillföra mest lycka i världen, se utilitaristism.
Problemet är att människorna är inte alls så bra på att tillföra världen lycka...tänker på miljöförstöring, krig, fattigdom, frihetsberövning, utrotning, naturförintelse, girighet... Allt på grund av vår höga intelligens (samt händighet). Världen skulle klara sig bättre utan människor.
du har helt rätt.
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från negerslav
Citat från Poltergeision
Citat från svart__emo
Men i min teori om olika värden bland organismer måste man se de mest intelligenta som högst prioriterade eftersom dom kan tillföra mest lycka i världen, se utilitaristism.
Problemet är att människorna är inte alls så bra på att tillföra världen lycka...tänker på miljöförstöring, krig, fattigdom, frihetsberövning, utrotning, naturförintelse, girighet... Allt på grund av vår höga intelligens (samt händighet). Världen skulle klara sig bättre utan människor.
du har helt rätt.
Hon har delvis rätt. Den enkla vägen är oftast den sämsta. Man kanske ska bearbeta situationen istället?
Battlealex
Tjej, 31 år
Problemet är snarare att människorna är för många på vår jord. Jorden klarar fint 1 miljard människor, men vi är lite fler än så.
Men uppenbarligen är vi en bra överlevare genom vår intelligens.
Men jag ser verkligen inte varför man ska lägga tid och energi på att reflektera över hur mycket bättre världen vore utan oss.
WatashiwaNezumi
Tjej, 32 år
Citat från svart__emo
Citat från WatashiwaNezumi
Citat från svart__emo
Citat från WatashiwaNezumi
Varför skulle vi vara mer värda för att vi har mer komplexa känslor?
Vilket värde har våra känslor?
Vad har vårt intellekt hjälpt oss med, förutom krig och uppfinningar som förstör världen?
Världen vore bättre utan människan.
Åtminstone (notera stavning) är det vad de senaste århundradena visat oss.
Läs igenom tråden innan du ställer frågor. Tack för upplysningen där på slutet dock.
Jag är mycket väl medveten om vad som skrivits i tråden. Jag tyckte bara att du kunde förklara för mig exakt varför ett mer utvecklat känsloliv skulle göra oss bättre än någon annan art? Du får gärna besvara frågorna där uppe, istället för att säga saker som att "på grund av att vi har ett mer komplext känsloliv kan vi nå en högre lycka."
För vad jag vet, gör inte lycka att man är mer värd än någon annan.
Jo det är man. Om man utgår att allt går ut på att eftersträva så mycket lycka som möjligt bland alla organismer. Har du verkligen läst igenom tråden?
Så, om jag är lyckligare än dig, är jag mer värd än dig?
Och du har tydligen inte läst det JAG skrivit tidigare, för det är ju klart så att människan gjort det outhärdligt för miljoner(MILJARDER) organismer på jorden. Människan har gjort världen till ett mycket sämre ställe, så varför är vår förmåga att bli "mer" lyckliga än andra djur det som gör oss till bättre? Tar det plötsligt bort alla våra oljeutsläpp, atombomberna, giftiga avgaser och utsläpp i bäckar och åar och hav, skövling av skog(såväl för pappersbruk som regnskogen)?
Tar det helt plötsligt alla våra smärtsamma experiment på andra människor och djur?
Tar det verkligen bort människans mörkare sidor, dess grymhet?
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från WatashiwaNezumi
Citat från svart__emo
Citat från WatashiwaNezumi
Citat från svart__emo
Citat från WatashiwaNezumi
Varför skulle vi vara mer värda för att vi har mer komplexa känslor?
Vilket värde har våra känslor?
Vad har vårt intellekt hjälpt oss med, förutom krig och uppfinningar som förstör världen?
Världen vore bättre utan människan.
Åtminstone (notera stavning) är det vad de senaste århundradena visat oss.
Läs igenom tråden innan du ställer frågor. Tack för upplysningen där på slutet dock.
Jag är mycket väl medveten om vad som skrivits i tråden. Jag tyckte bara att du kunde förklara för mig exakt varför ett mer utvecklat känsloliv skulle göra oss bättre än någon annan art? Du får gärna besvara frågorna där uppe, istället för att säga saker som att "på grund av att vi har ett mer komplext känsloliv kan vi nå en högre lycka."
För vad jag vet, gör inte lycka att man är mer värd än någon annan.
Jo det är man. Om man utgår att allt går ut på att eftersträva så mycket lycka som möjligt bland alla organismer. Har du verkligen läst igenom tråden?
Så, om jag är lyckligare än dig, är jag mer värd än dig?
Och du har tydligen inte läst det JAG skrivit tidigare, för det är ju klart så att människan gjort det outhärdligt för miljoner(MILJARDER) organismer på jorden. Människan har gjort världen till ett mycket sämre ställe, så varför är vår förmåga att bli "mer" lyckliga än andra djur det som gör oss till bättre? Tar det plötsligt bort alla våra oljeutsläpp, atombomberna, giftiga avgaser och utsläpp i bäckar och åar och hav, skövling av skog(såväl för pappersbruk som regnskogen)?
Tar det helt plötsligt alla våra smärtsamma experiment på andra människor och djur?
Tar det verkligen bort människans mörkare sidor, dess grymhet?
Jag har du inte gjort något av det så nämnde ovan. Sluta generalisera. Du pratar om enskilda individer men för att göra det lättare för dig så prata om när diverse organismer är nyfödda. Då är människan mer värd. Förstår du? Håller mig extremt kortfattat nu för tiden för jag tar saker och ting om och om och om igen.
WatashiwaNezumi
Tjej, 32 år
Citat från svart__emo
Jag har du inte gjort något av det så nämnde ovan. Sluta generalisera. Du pratar om enskilda individer men för att göra det lättare för dig så prata om när diverse organismer är nyfödda. Då är människan mer värd. Förstår du? Håller mig extremt kortfattat nu för tiden för jag tar saker och ting om och om och om igen.[/i]
Så du menar verkligen att bara för att vi har en mer utvecklad hjärna (som faktiskt inte är alls särskilt utvecklad känslomässigt vid födseln, något du faktiskt borde veta) så är vi bättre än en chimpans, en delfin eller en elefant?
Vad kommer sen, är hunden mer värd än en kanin för att den kan apportera?
Och ja, jag pratade generellt eftersom det är människan generellt som gjort världen till vad den är idag, inte enstaka eller ens ett par tusen människor som gjort det. (Vänta här, jag pratar om enskilda individer, men ska sluta generalisera? Vad tänkte du nu?)
Även detta är ett väldigt logiskt resonemang, om du tänker efter. För trots allt har det funnits ett väldigt antal människor genom tiderna.
Och med tanke på att så ytterst få (om någon människa alls är det) når "maximal lycka" så kan det omöjligt väga upp mot allt skit som mänskligheten gjort.
svart__emo
Kille, 30 år
Någon som har något att tillägga? *bump*
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Alltså. Det är bara och enbart utilitarister som eftersträvar att maximera lycka. Ingen annan. Så alla som inte är utilitarister skulle säga emot dig, och för den skull inte vara ointelligenta egoister. Alla skulle inte hålla med om att lycka är allt i världen och lycka är det som ska maximeras för varenda organism.
Det finns andra värden som går före lycka eller upplevelsen av lycka. Det är snarare egoistiskt att tro att lycka ska gå före allt annat.
Ingen strävar efter att maximera lyckan hos alla organismer på jorden, förutom möjligtvis Jesus på sin tid. Men det finns inget att diskutera, eftersom du vill att man utgår från en helt idiotisk premiss. Jag håller inte med om lyckomaximeringen.
Trodde man hade fått död på utilitarismen already...
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet