Högre intelligens och mer värd (Människan mer värd än djur)
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Fast det jag syftade på var det du sa om att eftersträva att varje enskild individ ska vara så lycklig som möjligt. Men om man sätter det ur den här vinkeln då, vem av de personerna skulle du helst välja att döda? Den olycklige personen som tillför mycket till våran ekonomi och som kanske rentutav har självmordstankar, eller den lycklige personen som har många bra vänner och en älskande flickvän som han har förlovat sig med vilka alla troligen skulle sakna honom?
Och man kan ju också säga såhär då, den lycklige personens död skulle göra hans vänner och flickvän olyckliga, medans den olycklige ekonomens död troligtvis skulle skapa mycket mindre olycka, alltså borde man välja att döda ekonomen om man vill eftersträva maximal lycka.
Du har helt rätt. Bra!
pooftorrent
Tjej, 30 år
Ignorance is bliss.
Ser inte varför man skulle vara lyckligare som intelligentare, ju mer man vet om allt elände i världen borde man ju bli mindre lycklig.
Människan är väl ett av de få djur som tar självmord också.
Sen fan va gött att leva ett kattliv, man bara sover, äter, går på toa och blir kelad med.
rabiat
Tjej, 31 år
Ju smartare en människa blir ju mindre känslosamma brukar de bli:p
fy
Kille, 29 år
Citat från svart__emo
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Fast det jag syftade på var det du sa om att eftersträva att varje enskild individ ska vara så lycklig som möjligt. Men om man sätter det ur den här vinkeln då, vem av de personerna skulle du helst välja att döda? Den olycklige personen som tillför mycket till våran ekonomi och som kanske rentutav har självmordstankar, eller den lycklige personen som har många bra vänner och en älskande flickvän som han har förlovat sig med vilka alla troligen skulle sakna honom?
Och man kan ju också säga såhär då, den lycklige personens död skulle göra hans vänner och flickvän olyckliga, medans den olycklige ekonomens död troligtvis skulle skapa mycket mindre olycka, alltså borde man välja att döda ekonomen om man vill eftersträva maximal lycka.
Du har helt rätt. Bra!
Fast du uttryckte ju nyss att ekonomen skulle ha ett högre livsvärde än den andre mannen?
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Fast det jag syftade på var det du sa om att eftersträva att varje enskild individ ska vara så lycklig som möjligt. Men om man sätter det ur den här vinkeln då, vem av de personerna skulle du helst välja att döda? Den olycklige personen som tillför mycket till våran ekonomi och som kanske rentutav har självmordstankar, eller den lycklige personen som har många bra vänner och en älskande flickvän som han har förlovat sig med vilka alla troligen skulle sakna honom?
Och man kan ju också säga såhär då, den lycklige personens död skulle göra hans vänner och flickvän olyckliga, medans den olycklige ekonomens död troligtvis skulle skapa mycket mindre olycka, alltså borde man välja att döda ekonomen om man vill eftersträva maximal lycka.
Du har helt rätt. Bra!
Fast du uttryckte ju nyss att ekonomen skulle ha ett högre livsvärde än den andre mannen?
Nej det gjorde jag inte, läs igen. Jag påstog dock att ekonomen kanske bidrar mer lycka än den andre mannen. Sånt är svårt att räkna på.
fy
Kille, 29 år
Citat från svart__emo
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Fast det jag syftade på var det du sa om att eftersträva att varje enskild individ ska vara så lycklig som möjligt. Men om man sätter det ur den här vinkeln då, vem av de personerna skulle du helst välja att döda? Den olycklige personen som tillför mycket till våran ekonomi och som kanske rentutav har självmordstankar, eller den lycklige personen som har många bra vänner och en älskande flickvän som han har förlovat sig med vilka alla troligen skulle sakna honom?
Och man kan ju också säga såhär då, den lycklige personens död skulle göra hans vänner och flickvän olyckliga, medans den olycklige ekonomens död troligtvis skulle skapa mycket mindre olycka, alltså borde man välja att döda ekonomen om man vill eftersträva maximal lycka.
Du har helt rätt. Bra!
Fast du uttryckte ju nyss att ekonomen skulle ha ett högre livsvärde än den andre mannen?
Det tror jag inte. Jag påstog dock att ekonomen kanske bidrar mer lycka än den andre mannen. Sånt är svårt att räkna på.
Men om då ekonomen bidrog med mer lycka, skulle du ändå välja att döda honom eftersom att det skulle skapa mindre olycka?
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Fast det jag syftade på var det du sa om att eftersträva att varje enskild individ ska vara så lycklig som möjligt. Men om man sätter det ur den här vinkeln då, vem av de personerna skulle du helst välja att döda? Den olycklige personen som tillför mycket till våran ekonomi och som kanske rentutav har självmordstankar, eller den lycklige personen som har många bra vänner och en älskande flickvän som han har förlovat sig med vilka alla troligen skulle sakna honom?
Och man kan ju också säga såhär då, den lycklige personens död skulle göra hans vänner och flickvän olyckliga, medans den olycklige ekonomens död troligtvis skulle skapa mycket mindre olycka, alltså borde man välja att döda ekonomen om man vill eftersträva maximal lycka.
Du har helt rätt. Bra!
Fast du uttryckte ju nyss att ekonomen skulle ha ett högre livsvärde än den andre mannen?
Det tror jag inte. Jag påstog dock att ekonomen kanske bidrar mer lycka än den andre mannen. Sånt är svårt att räkna på.
Men om då ekonomen bidrog med mer lycka, skulle du ändå välja att döda honom eftersom att det skulle skapa mindre olycka?
Det beror på. Om ekonomen tillför mer lycka än vad den sociala personen bidrar med olycka så ska alltså den den sist nämnde dö. Så mycket lycka som möjligt bara.
fy
Kille, 29 år
Citat från svart__emo
Det beror på. Om ekonomen tillför mer lycka än vad den sociala personen bidrar med olycka så ska alltså den den sist nämnde dö. Så mycket lycka som möjligt bara.[/i]
Men enligt vad du tidigare sa så tycker du ju att man borde eftersträva maximal lycka hos varje individ, de personer som blev lyckliga av det som ekonomen gjorde kommer ju inte bli olyckliga för att han dör, bara möjligtvis mindre lyckliga medans den andre mannens vänner faktiskt skulle bli olyckliga, detta borde ju innebära att för att eftersträva maximal lycka borde man döda ekonomen oavsett, men det tycker du alltså inte?
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Det beror på. Om ekonomen tillför mer lycka än vad den sociala personen bidrar med olycka så ska alltså den den sist nämnde dö. Så mycket lycka som möjligt bara.
Men enligt vad du tidigare sa så tycker du ju att man borde eftersträva maximal lycka hos varje individ, de personer som blev lyckliga av det som ekonomen gjorde kommer ju inte bli olyckliga för att han dör, bara möjligtvis mindre lyckliga medans den andre mannens vänner faktiskt skulle bli olyckliga, detta borde ju innebära att för att eftersträva maximal lycka borde man döda ekonomen oavsett, men det tycker du alltså inte?
Ja det har jag sagt hela tiden. Trodde du ställde ett ultimatum att någon av de två personerna måste dö. För att återgå till ditt exempel en sista gång så kanske ekonomen gör fler lyckliga genom att erhålla en lyckad ekonomi vilket resulterar i lycka hos hela befolkningen. Konceptet är att så mycket lycka som möjligt hos samtiliga individer, det är många faktorer som spelar roll. Förstår inte varför ekonomen ska behövas mördas?
fy
Kille, 29 år
Citat från svart__emo
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Det beror på. Om ekonomen tillför mer lycka än vad den sociala personen bidrar med olycka så ska alltså den den sist nämnde dö. Så mycket lycka som möjligt bara.
Men enligt vad du tidigare sa så tycker du ju att man borde eftersträva maximal lycka hos varje individ, de personer som blev lyckliga av det som ekonomen gjorde kommer ju inte bli olyckliga för att han dör, bara möjligtvis mindre lyckliga medans den andre mannens vänner faktiskt skulle bli olyckliga, detta borde ju innebära att för att eftersträva maximal lycka borde man döda ekonomen oavsett, men det tycker du alltså inte?
Ja det har jag sagt hela tiden. Trodde du ställde ett ultimatum att någon av de två personerna måste dö. För att återgå till ditt exempel en sista gång så kanske ekonomen gör fler lyckliga genom att erhålla en lyckad ekonomi vilket resulterar i lycka hos hela befolkningen. Konceptet är att så mycket lycka som möjligt hos samtiliga individer, det är många faktorer som spelar roll. Förstår inte varför ekonomen ska behövas mördas?
Det var ditt exempel från början. Och det jag gör är att jag försöker göra är att påpeka brister i din retorik. Men om jag då får fråga, resulterar verkligen en lyckad ekonomi i lycka hos hela befolkningen?
Sonia
Tjej, 29 år
Äh,
vi vet inte ens hur man mäter värde.
Poltergeisha
31 år
Trådskaparn: Jag var helt övertygad om att ditt inledningsinlägg skulle vända nånstans och erkänna att det hela är helt sören, ack så fel jag hade.
Hör du inte hur det låter? Att ju högre intelligens desto mer värd. Är jag mer värd än en föståndshandikappad?
Sen vill jag gärna ha belägg för att inget annat djur inte skulle kunna vara lyckligare än en människa, eller kunna känna lika starka känslor över huvud taget. Min hund vill alltid vara nära intill nån i familjen, hoppar och springer fram och tillbaka när vi kommer hem, gnäller och är så ledsen att hon darrar ibland när nån är borta. Jag tror minsann hon är ganska känslosam.
"Värde" är bara skit. Tycker vi kan vårda och hjälpa individer så långt det går; oavsett funktionsnivå, ras, kön eller art. Värde är nåt man sätter på varor och tjänster; alltså objekt, aldrig subjekt.
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Citat från Ltmf
Citat från svart__emo
Det beror på. Om ekonomen tillför mer lycka än vad den sociala personen bidrar med olycka så ska alltså den den sist nämnde dö. Så mycket lycka som möjligt bara.
Men enligt vad du tidigare sa så tycker du ju att man borde eftersträva maximal lycka hos varje individ, de personer som blev lyckliga av det som ekonomen gjorde kommer ju inte bli olyckliga för att han dör, bara möjligtvis mindre lyckliga medans den andre mannens vänner faktiskt skulle bli olyckliga, detta borde ju innebära att för att eftersträva maximal lycka borde man döda ekonomen oavsett, men det tycker du alltså inte?
Ja det har jag sagt hela tiden. Trodde du ställde ett ultimatum att någon av de två personerna måste dö. För att återgå till ditt exempel en sista gång så kanske ekonomen gör fler lyckliga genom att erhålla en lyckad ekonomi vilket resulterar i lycka hos hela befolkningen. Konceptet är att så mycket lycka som möjligt hos samtiliga individer, det är många faktorer som spelar roll. Förstår inte varför ekonomen ska behövas mördas?
Det var ditt exempel från början. Och det jag gör är att jag försöker göra är att påpeka brister i din retorik. Men om jag då får fråga, resulterar verkligen en lyckad ekonomi i lycka hos hela befolkningen?
Självklart inte men det resulterar förmodligen i mer lycka gentemot en en kärnsfamiljs sorg om dess son dog. Förstår du vad jag menar?
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från Sonia
Äh,
vi vet inte ens hur man mäter värde.
Jag säger mig veta, iallfall en god teori. Dock är allt relativt och inviduellt. Du vet antagligen hur du mäter värde i t.ex. utseende hos respektive killar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet