Hata poliser = Omoget beteende?
Citat från DumFan
Så du tycker att alla tjänstemän ska läsa på om allt innan dom gör något, på riktigt?
Ursäkt eller inte, hur effektivt tror du samhället hade fungerat då?
Nej, men det skulle leda till att dom tvingas bort från andra polisiära arbetsuppgifter och det skulle skada polisens verksamhet i sin helhet.
Jag kan helt enkelt inte hålla med om det tänket, det skulle inte fungera i praktiken, även om det ser bra ut på pappret.
Det är väl inte så mycket begärt? Vad för skada gör det egentligen att dubbelkolla saker andra myndigheter och institutioner beslutar om? Är det inte därför vi har granskningskommisioner och sånt?
Jag är inte en fiende mot effektivitet, tycker till exempel att många saker i vårat samhälle skulle kunna skötas mycket mer effektivt där det är onödigt ineffektivt överlag, medan jag tycker att vissa delar är alldeles för "effektiva" för situationen. Det är smidigare att vara drastisk än försiktig, vilket är försvarsbart i vissa lägen, men inte i alla lägen. Det är intressant hur försiktighet oftast är att föredra när det gäller pengar istället för människor.
Citat från kettLE
ACAB kan faktiskt oxå betyda - All criminals are black... xD
always carrin' a bible :P
Citat från u_suck_tbh
Det är väl inte så mycket begärt? Vad för skada gör det egentligen att dubbelkolla saker andra myndigheter och institutioner beslutar om? Är det inte därför vi har granskningskommisioner och sånt?
Jag är inte en fiende mot effektivitet, tycker till exempel att många saker i vårat samhälle skulle kunna skötas mycket mer effektivt där det är onödigt ineffektivt överlag, medan jag tycker att vissa delar är alldeles för "effektiva" för situationen. Det är smidigare att vara drastisk än försiktig, vilket är försvarsbart i vissa lägen, men inte i alla lägen. Det är intressant hur försiktighet oftast är att föredra när det gäller pengar istället för människor.[/i]
Att dubbelkolla i sig är jättebra, ingen tvekan om den saken. MEN om poliserna som ska genomföra en handling ska sätta sig in i alla fall kommer det kräva mycket mer tid och pengar.
Tid i form av fler arbetstimmar kort och gott. Pengar i form av utbildning och extra arbetstider.
Angående granskningskommisioner. Jag trodde vi snackade om att de enskilda poliserna som genomförde utvisningarna skulle vara insatta i fallen? För i så fall är ju granskningskommisioner inte vidare relevanta.
Och ska man ha så att poliser ska sätta sig in i enskilda fall kan man ju inte heller helt begränsa det till utvisningsfall. Det finns andra situationer som även de kränker människor. Husransakan, gripanden för grova brott mm. och i slutändan hade det krävts en märkbart utökad polisorganisation då, bara för att behålla samma standard som vi har idag.
Men missförstå mig inte. Det ÄR jätteviktigt att dubbelkolla och trippelkolla i så seriösa fall som utvisningsärenden. Men Lägg det då på en, två eller tre personer som vet vad dom gör. Istället för att utbilda alla poliser och få dom att göra det själva (på arbetstid såklart), varje gång.
Om man har säg tre olika personer eller kommisioner som säger samma sak kan man ju tycka att det är ganska talande. Helst ska ju dessa vara oberoende varandra såklart.
Citat från DumFan
Att dubbelkolla i sig är jättebra, ingen tvekan om den saken. MEN om poliserna som ska genomföra en handling ska sätta sig in i alla fall kommer det kräva mycket mer tid och pengar.
Tid i form av fler arbetstimmar kort och gott. Pengar i form av utbildning och extra arbetstider.
Angående granskningskommisioner. Jag trodde vi snackade om att de enskilda poliserna som genomförde utvisningarna skulle vara insatta i fallen? För i så fall är ju granskningskommisioner inte vidare relevanta.
Och ska man ha så att poliser ska sätta sig in i enskilda fall kan man ju inte heller helt begränsa det till utvisningsfall. Det finns andra situationer som även de kränker människor. Husransakan, gripanden för grova brott mm. och i slutändan hade det krävts en märkbart utökad polisorganisation då, bara för att behålla samma standard som vi har idag.
Men missförstå mig inte. Det ÄR jätteviktigt att dubbelkolla och trippelkolla i så seriösa fall som utvisningsärenden. Men Lägg det då på en, två eller tre personer som vet vad dom gör. Istället för att utbilda alla poliser och få dom att göra det själva (på arbetstid såklart), varje gång.
Om man har säg tre olika personer eller kommisioner som säger samma sak kan man ju tycka att det är ganska talande. Helst ska ju dessa vara oberoende varandra såklart.
Min poäng med granskningskommisioner var att poliserna som gör utvisningarna ska dubbelkolla migrationsverkets utfall och huruvida dom har gjort det rätt.
Jag förstår att det är effektivare om en liten grupp människor gör själva granskningarna, men jag skulle föredra att dessa personer även är dom som måste utföra själva utvisningen (till exempel då). Vilket det i dagsläget inte är då poliserna inte verkar ha någon vidare insikt utan bara upprepar vad dom har blivit tillsagda.
Citat från u_suck_tbh
Min poäng med granskningskommisioner var att poliserna som gör utvisningarna ska dubbelkolla migrationsverkets utfall och huruvida dom har gjort det rätt.
Jag förstår att det är effektivare om en liten grupp människor gör själva granskningarna, men jag skulle föredra att dessa personer även är dom som måste utföra själva utvisningen (till exempel då). Vilket det i dagsläget inte är då poliserna inte verkar ha någon vidare insikt utan bara upprepar vad dom har blivit tillsagda.
[/i]
Ja och min poäng är då att det hade dragits in på annat då, sjukvård, skola mm. och det hade säkert inte heller varit så populärt.
Men jag kan hålla med dig om att det är ett jätte bra alternativ, om man bortser från den ekonomiska aspekten.
... Vilket för oss tillbaka till min andra poäng vilket var att pengar oftare går före människor
För att inte det ska hända på något sätt måste vi ha "100% skatt" eller ingen valuta över huvud taget.
Jag resonerar från ett mer realistiskt scenario där vi har den skatt vi har. Det kan hända att det går att höja lite, men bara man gjorde det hade många blivit missnöjda.
Att använda begreppet '' Jag hatar poliser '' är väl samma sak som att säga '' jag hatar alla poliser '' ? Jag tycker i vilket fall det är fel att använda båda. Polisen finns här för oss och inte för någon annan. Dem som ''hatar'' polisen är väl bara tattare som måste sno saker för de inte har råd att skaffa något eget osvosvosv.
aa, vi säger så va, snutar är ena jävla fascister med batong, 14/88
De flesta som "hatar poliser" och har A.C.A.B. på sin proifilsida osv. är löjliga och omogna, ja. Oftast så skriver de bara så för att de vill vara tuffa eller för att de tycker snutar är dumma som tar deras braja eller inte låter dem supa på allmän plats.
Jag ogillar också poliser, men inte av samma anledning. Vad är en polis uppgift? Att upprätthålla lagen. Det betyder alla lagar. Tycker jag att alla lagar är bra? Nej, absolut inte. Jag är radikalt liberal och anser att de enda lagar som skall finnas är lagar som skyddar människor och deras ägodelar från att bli utsatta för våld. I övrigt så skall staten inte bry sig om vad jag eller någon annan gör.
Jag avskyr också rättspositivister, det vill säga personer som anser att om lagen säger en sak så måste det vara rätt.
Dessutom ogillar jag personer som inte lever sina liv på sina egna villkor.
Jag har alltså flera skäl att ogilla poliser:
1. De uppräthåller ett icke-liberalt samhälle som jag avskyr,
2. de är rättspositivister eller
3. de är inte rättspositivister, men väljer ändå ett yrke där de tvingas agera som om de vore det.
Fuck Aina!
Nej men du har så väldigt rätt!
A.C.A.B
hahaha. Jag vill bara försvinna under marken för att det är så pinsamt :(
Älskar dock att säga fuck aina<3
Go snuten!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet