Har vi för låga straff i Sverige?
Upp
Kille, 28 år
Citat från BobOllechips
Är väl mer knas att vissa skattebrott är högre än tex rape osv. Borde vara tvärtom.
Liv är väl viktigare än pengar, kan jag tycka.
Tycker inte det nödvändigtvis är knas. Skattebrott - iaf de som rör större pengar - är brott människor ofta begår på ett beräknande sätt, där de i ett nyktert tillstånd bedömer och väger risker mot vinster. I dessa fall innebär hårda straff att risken väger tyngre än vinsten och en del låter bli att begå det.
Våldsbrott begås oftast i affekt - oavsett om det är vrede, alkoholpåverkan etc. I dessa sammanhang tänker förövaren sällan på risken att gripas - antingen bryr hen sig inte eller så är hen övertygad om att inte torska. Vad gäller våldsbrott hjälper höga straff lite, och kan faktiskt ha motsatt effekt (att hårda straff leder till högre brottslighet, av flera olika anledningar).
Det finns ganska mycket internationell forskning som stödjer att det är så som jag beskrev här ovan, det är inte löst teoretiserande draget ur baken utan något man forskat rätt mycket på.
Om syftet med lagen är att minska de skadliga/brottsliga handlingarnas förekomst, kan det ju således vara rimligt att ha hårda lagar i de fall där hårda lagar minskar brotten, och att inte ha det i de sammanhang där det varken gör till eller från eller är direkt negativt.
BobOllechips
Tjej, 35 år
Jag vet inte, antar att jag mer ser straffen som just.. ett straff. Där längden på straffet beros på hur dumt du betett dig. Och i det fallet jag drog upp så anser ju jag att liv är värt mer än pengar. Behöver ju inte direkt vara ett svinlångt fängelsestraff enbart för en våldtäktsman utan försöka ... erh, hjälpa honom, men samtidigt att han får sitta inne länge för det han gjort. Förmodligen mer hämndaktigt av mig, men jag blir bara så arg på folk som förstör andras liv osv och känner väl mer för den som blir utsatt för kroppsliga grejer än med pengagrejer.
HatefulCornelius
Kille, 32 år
Ge en vettig anledning till varför vi inte skulle höja straffsatserna.
Tour
Kille, 37 år
Citat från HatefulCornelius
Ge en vettig anledning till varför vi inte skulle höja straffsatserna.
jag ställer nu inledningvis i vår diskussion motfråga. ge mig en vettig och vetenskapligt grundad anledning till att höja straffsatserna, mer än nåt primitivt hämndbegär.
HatefulCornelius
Kille, 32 år
Citat från Tour
Citat från HatefulCornelius
Ge en vettig anledning till varför vi inte skulle höja straffsatserna.
jag ställer nu inledningvis i vår diskussion motfråga. ge mig en vettig och vetenskapligt grundad anledning till att höja straffsatserna, mer än nåt primitivt hämndbegär.
Samhället existerar längre tid i säkerhet om brottslingen är inlåst på livstid.
Uppenbart.
Tour
Kille, 37 år
Citat från HatefulCornelius
Citat från Tour
Citat från HatefulCornelius
Ge en vettig anledning till varför vi inte skulle höja straffsatserna.
jag ställer nu inledningvis i vår diskussion motfråga. ge mig en vettig och vetenskapligt grundad anledning till att höja straffsatserna, mer än nåt primitivt hämndbegär.
Samhället existerar längre tid i säkerhet om brottslingen är inlåst på livstid.
Uppenbart.
vilken brottslighet pratar vi om?
chansen att man skulle låsa in alla brottslingar är minimal, och sen får man inte glömma bort de etiska frågorna, att alla människor har ett människovärde, oavsett.
HatefulCornelius
Kille, 32 år
Citat från Tour
vilken brottslighet pratar vi om?
chansen att man skulle låsa in alla brottslingar är minimal, och sen får man inte glömma bort de etiska frågorna, att alla människor har ett människovärde, oavsett.
[/i]
Livstid, för mord.
Alla brottslingar begår inte mord, då slipper samhället spärra in alla på livstid. Etiken här är att skipa "rättvisa".
Tour
Kille, 37 år
Citat från HatefulCornelius
Citat från Tour
vilken brottslighet pratar vi om?
chansen att man skulle låsa in alla brottslingar är minimal, och sen får man inte glömma bort de etiska frågorna, att alla människor har ett människovärde, oavsett.
Livstid, för mord.
Alla brottslingar begår inte mord, då slipper samhället spärra in alla på livstid. Etiken här är att skipa "rättvisa".
är alla mördare onda då? visst kan folk begå ett överlagt mord, men långt ifrån alla mord sker på det sättet. ofta sker mord i stundens hetta mellan personer som känner varandra mycket väl/är familjemedlemmar.
din logik med att mindre brottslingar skulle vara ute i samhället funkar ändå rätt dåligt, då de flesta som begår mord faktiskt inte löper nån större risk att återfalla i den typen av brottslighet då brottet ofta är spontant, om man nu ska använda det uttrycket. mord kommer alltså fortfarande begås oavsett vad vi gör.
vad är rättvisa då? det går aldrig att göra ett mord ogjort i vilket fall.
HatefulCornelius
Kille, 32 år
Citat från Tour
är alla mördare onda då? visst kan folk begå ett överlagt mord, men långt ifrån alla mord sker på det sättet. ofta sker mord i stundens hetta mellan personer som känner varandra mycket väl/är familjemedlemmar.
din logik med att mindre brottslingar skulle vara ute i samhället funkar ändå rätt dåligt, då de flesta som begår mord faktiskt inte löper nån större risk att återfalla i den typen av brottslighet då brottet ofta är spontant, om man nu ska använda det uttrycket. mord kommer alltså fortfarande begås oavsett vad vi gör.
vad är rättvisa då? det går aldrig att göra ett mord ogjort i vilket fall.[/i]
Spelar ingen roll. Det är viktigare att ägna mer tid åt "rättvisa" än att ta reda på hur god/ond brottslingen är.
Samhället behöver inte ge en mördare, en som tagit ett annat människoliv en andra chans för att släppas ut i samhället.
Ingen vet exakt vad rättvisa är. Man kan bara försöka komma nära "rättvisa" så mycket som möjligt. Ogjort kan man inte få det, därför gör man det bästa av situationen.
Bloodbath
Kille, 33 år
Inkonsekvent tänkande. Vi ska ägna tid åt rättvisa, trots att ingen vet vad det är? Smart.
HatefulCornelius
Kille, 32 år
Observera "exakt"
Jösses.
Tour
Kille, 37 år
Citat från HatefulCornelius
Citat från Tour
är alla mördare onda då? visst kan folk begå ett överlagt mord, men långt ifrån alla mord sker på det sättet. ofta sker mord i stundens hetta mellan personer som känner varandra mycket väl/är familjemedlemmar.
din logik med att mindre brottslingar skulle vara ute i samhället funkar ändå rätt dåligt, då de flesta som begår mord faktiskt inte löper nån större risk att återfalla i den typen av brottslighet då brottet ofta är spontant, om man nu ska använda det uttrycket. mord kommer alltså fortfarande begås oavsett vad vi gör.
vad är rättvisa då? det går aldrig att göra ett mord ogjort i vilket fall.
Spelar ingen roll. Det är viktigare att ägna mer tid åt "rättvisa" än att ta reda på hur god/ond brottslingen är.
Samhället behöver inte ge en mördare, en som tagit ett annat människoliv en andra chans för att släppas ut i samhället.
Ingen vet exakt vad rättvisa är. Man kan bara försöka komma nära "rättvisa" så mycket som möjligt. Ogjort kan man inte få det, därför gör man det bästa av situationen.
det är viktigare att rehabilitera brottslingen än att straffa den för att uppnå "rättvisa".
varför behöver man inte det? jag säger inte att en mördare ska gå utan straff och det gör man ju knappast i dagsläget heller, ser bara inte hur en automatisk livstidsdom skulle förbättra något?
om ingen vet vad rättvisa är, hur ska man då kunna komma så nära den som möjligt? det handlar ju då om olika perspektiv, vissa tycker att mörda mördare är rättvisa medan andra (som jag själv) tycker det blir en paradox. samtidigt man man hur hårt straff man än sätter för något brott inte förhindra att nya brott begås i vilket fall.
HatefulCornelius
Kille, 32 år
Citat från Tour
det är viktigare att rehabilitera brottslingen än att straffa den för att uppnå "rättvisa".
varför behöver man inte det? jag säger inte att en mördare ska gå utan straff och det gör man ju knappast i dagsläget heller, ser bara inte hur en automatisk livstidsdom skulle förbättra något?
om ingen vet vad rättvisa är, hur ska man då kunna komma så nära den som möjligt? det handlar ju då om olika perspektiv, vissa tycker att mörda mördare är rättvisa medan andra (som jag själv) tycker det blir en paradox. samtidigt man man hur hårt straff man än sätter för något brott inte förhindra att nya brott begås i vilket fall.
[/i]
En rehabilitering är inte förhandlingsbar eftersom jag fortfarande står vid att det ska vara livstids fängelse för mord.
Den förbättrar säkerheten för samhället, som sagt.
I Sverige avrättar vi inte mördare, därför kommer en sådan typ av rättvisa kommer inte på fråga.
Bloodbath
Kille, 33 år
Så innan vi vet målet så skall vi alltså försöka nå det?
En avrättning är aldrig rättvisa, det handlar bara om hämnd.
HatefulCornelius
Kille, 32 år
Vi vet halvt om målet, vilket kan räcka. Vi vet att det finns en rättvisa i att straffa brottslingar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet