Har vi för låga straff i Sverige?
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Outside
Mord, människorov och våldtäkt.
Okej, jag vet inte riktigt faktiskt vilka brott. Jag tycker bara att det är skumt att livstid är 10 år och sen får den dömde överklaga och komma överens om en tidsbestämd bestraffning. (Detta är i alla fall det jag lärt mig i skolan lol, rätta mig hemskt gärna om jag har fel!)
Vad baserar du teorin på, hämnd eller logik?
Straff ska fungera som rehabilitering och för att säkra övrig befolkning, inte som en hämndaktion.
Att frihetsberöva någon livet ut är fel. Eye for an Eye-teorin är även den ute ur tiden.
Livstid är så vitt jag vet på obestämd tid.
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från Pervofil
Foliebath, sådant är bättre, det håller jag verkligen med om, vi gjorde likadant i Norrköping och Linköping mot Nationaldemokraterna.
Men, det finns alltid ett men. Alla "förstår inte" (snarare att de vägrar ge sig) att de inte är välkomna på det sättet utan fortsätter att sprida propaganda och lyckas rekrytera ungdomar (i dess rätta meningen, väldigt många anhängare till högerextremismen är runt 14), hur ska du då göra för att sätta stopp för dem?
EDIT: När du helt och hållet motsätter dig våld så antar jag att du även säger nej till alla andra "icke demokratiska" metoder, exempelvis konfrontation och hot?
Jag motsätter mig våld till den grad att man själv aldrig skall "starta ett bråk". Man är självklart välkommen att visa personen som började bråka att dom kanske skulle tänkt om. Detta är dock mer nödvärn/självförsvar, och det AFA/RF håller på kan jag under inga omständigheter likna till självförsvar av något slag.
Sen får du gärna vidareutveckla vad du menar med "konfrontationer". Men hot skall man självklart undvika så långt som det går. Sen beror det på om det är hot mot personer, exempelvis om man kartlagt att "den här personen är nazist/kommunist, nu skickar vi en tegelsten genom hans ruta med ett mordhot på", eller om det är ett generellt "Fyfan vad jag hatar nazister/kommunister, jag vill ge hela högen stryk". Den första är absolut inget man bör göra, och jag skulle personligen nog ge personen/personerna som gjort något sådant en rejäl hurring om jag fick tag på dom, medan det andra är ett mer.. Ja, en person som uttrycker sig väldigt dumt. Mer ett "tomt hot", så att säga.
Wikileaks
Kille, 32 år
Argumentet "hämnd" är det sämsta jag har hört i detta sammanhang. Att resonera: Högre straff för grövre brott, eventuellt livstid. Har inget med hämnd att göra. Hämnd är mörkare än en önskan att farliga människor ska sitta i fängelse tills de är fixade i hjärnan.
_cecilia
Tjej, 28 år
Citat från Pervofil
Citat från Outside
Mord, människorov och våldtäkt.
Okej, jag vet inte riktigt faktiskt vilka brott. Jag tycker bara att det är skumt att livstid är 10 år och sen får den dömde överklaga och komma överens om en tidsbestämd bestraffning. (Detta är i alla fall det jag lärt mig i skolan lol, rätta mig hemskt gärna om jag har fel!)
Vad baserar du teorin på, hämnd eller logik?
Straff ska fungera som rehabilitering och för att säkra övrig befolkning, inte som en hämndaktion.
Att frihetsberöva någon livet ut är fel. Eye for an Eye-teorin är även den ute ur tiden.
Livstid är så vitt jag vet på obestämd tid.
Logik, fast jag tror inte det är så logiskt egentligen.
Du fick mig på "att frihetsberöva någon livet ut är fel". Jag har nog aldrig riktigt tänkt så, och du har en poäng.
Dessutom kan "livstid" bli uppåt 20 år, detta är faktiskt rätt länge.
Jag tror jag tar tillbaka mina åsikter, om man får göra så.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Outside
Mord, människorov och våldtäkt.
Okej, jag vet inte riktigt faktiskt vilka brott. Jag tycker bara att det är skumt att livstid är 10 år och sen får den dömde överklaga och komma överens om en tidsbestämd bestraffning. (Detta är i alla fall det jag lärt mig i skolan lol, rätta mig hemskt gärna om jag har fel!)[/i]
Efter en viss tidsperiod får de ansöka om en tidsbestämning av straffet, de överklagar inte domen. Vissa får det, andra inte.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från absol
strafftiderna är i alla fall inte proportioneliga mot varandra. Sådant som orsakar finansiella trauman verkar ge strängare straff än brott som orsakar mer personliga trauman, då thepiratebay döms hårdare än våldtäkt och misshandel.
Problemet är att fängelsetiden kostar samhället pengar, bättre att använda fångar till gratisarbete imo
Då socialiseras de även bättre om de får bidra, speciellt om deras arbete bringar nytta till varandra
Generellt sett brukar ekonomiska brott ge lägre straff än de som orsakar personlig skada.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Wikileaks
Argumentet "hämnd" är det sämsta jag har hört i detta sammanhang. Att resonera: Högre straff för grövre brott, eventuellt livstid. Har inget med hämnd att göra. Hämnd är mörkare än en önskan att farliga människor ska sitta i fängelse tills de är fixade i hjärnan.
Nu förutsätter du att de kan bli friska av att sitta instängda.
Kan vara fallet. Kan vara fallet för vissa, men inte för andra. Eller så fungerar det inte så för någon.
Fekkeur
Kille, 37 år
Faktum är att 'hämnd' är en viktigare beståndsdel av straffet än ni faktiskt får det att se ut.
Inte riktigt hämnd, men 'rättvisa'.
Rättvisa, säkerhet och vård är de framförallt största anledningarna till varför vi har ett straffsystem.
Personligen lutar jag mer åt att vi ska vårda och erbjuda säkerhet (åt befolkningen, genom att låsa in skadliga människor osv.) och att vi ska dela ut straff för rättvisa brukar oftast bara sluta i någon medeltida häxjakt.
_cecilia
Tjej, 28 år
Citat från DumFan
Citat från Outside
Mord, människorov och våldtäkt.
Okej, jag vet inte riktigt faktiskt vilka brott. Jag tycker bara att det är skumt att livstid är 10 år och sen får den dömde överklaga och komma överens om en tidsbestämd bestraffning. (Detta är i alla fall det jag lärt mig i skolan lol, rätta mig hemskt gärna om jag har fel!)
Efter en viss tidsperiod får de ansöka om en tidsbestämning av straffet, de överklagar inte domen. Vissa får det, andra inte.
Aha okej, då förstår jag. Tack!
Wikileaks
Kille, 32 år
Citat från DumFan
Citat från Wikileaks
Argumentet "hämnd" är det sämsta jag har hört i detta sammanhang. Att resonera: Högre straff för grövre brott, eventuellt livstid. Har inget med hämnd att göra. Hämnd är mörkare än en önskan att farliga människor ska sitta i fängelse tills de är fixade i hjärnan.
Nu förutsätter du att de kan bli friska av att sitta instängda.
Kan vara fallet. Kan vara fallet för vissa, men inte för andra. Eller så fungerar det inte så för någon.
Har ingen aning vilka det har effekt på eller inte. Tycker du hellre att vi chansar när kriminella släpps fria hur som helst?
BobOllechips
Tjej, 35 år
Är väl mer knas att vissa skattebrott är högre än tex rape osv. Borde vara tvärtom.
Liv är väl viktigare än pengar, kan jag tycka.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från BobOllechips
Är väl mer knas att vissa skattebrott är högre än tex rape osv. Borde vara tvärtom.
Liv är väl viktigare än pengar, kan jag tycka.
Det tycker jag med.
Det tycker inte kapitalismen.
Fekkeur
Kille, 37 år
Framförallt är det dumt att skärpa straffen (höja straffen) om det inte gör någon skillnad alls och det blir;
"Straffa för straffandets skull"
Så sadistiska ska vi inte vara!
Upp
Kille, 28 år
Citat från Bloodbath
Uppenbarligen en ungdom, alltså blir det mildare för "TÄNK PÅ BARNEN!". Bah. Dock handlar ju antagligen detta om en kulturkrock, då de flesta "hedersmord" begås av personer från kulturer där familjehedern är extremt viktig.
Det är väl snarare så att ett hedersmord är ett hedersmord om det uppfyller:
1. Någon blir mördad.
2. Heder var en stor faktor i varför mordet skedde rum.
3. Mördaren var bekant med offret.
4. Förövaren var inte vit och/eller etniskt svensk
När svenska äkta män knivar sina fruar för att de varit otrogna snackar man ju sällan om hedersmord.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet