Har Sverige yttrandefrihet?
Piller6
Kille, 30 år
Citat från heaton:
Säger "Vill bara en snygg debatt, det är allt." och använder sig av härskartekniker. Bra självinsikt.
Härskarteknik är typisk bland gnälliga minoriteter som inte klarar att argumentera för sin sak på något annat sätt. Jag har argumenterat för min sak och sagt det jag vill, hur menar du?
Edit: Snarare du som lyfter bort fokus från sakfrågan och argumentationen och vill övergå till en demagogisk pajkastning.
Ove
26 år
Tycker att Sverige har lagom med yttrandefrihet.
heaton2001
59 år
Citat från Piller6:
Citat från heaton:
Säger "Vill bara en snygg debatt, det är allt." och använder sig av härskartekniker. Bra självinsikt.
Härskarteknik är typisk bland gnälliga minoriteter som inte klarar att argumentera för sin sak på något annat sätt. Jag har argumenterat för min sak och sagt det jag vill, hur menar du?
Edit: Snarare du som lyfter bort fokus från sakfrågan och argumentationen och vill övergå till en demagogisk pajkastning.
Du hade kunnat säga exakt samma sak utan att förminska den du diskuterar mot. Varför gjorde du inte det? Om du nu vill ha en bra debatt.
Edit: Nej, som du kan läsa så orkade din opponent inte svara längre för att just du var tvungen att använda dig av härskartekniker. Det är väldigt tröttsamt, och att rättfärdiga det med om callar out dig på det så är man en "gnällig minoritet" är bara löjligt.
Max
Kille, 26 år
Sverige har yttrandefrihet i mening att du får säga vad du vill så länge det inte kränker någon. Sverige har inte yttrandefrihet i mening att du får kränka vem du vill.
Vadå "så länge det uppfattas som obekvämt"? Om man pratar för att göra någon obekväm talar man inte av rätt anledning. Vi har alltså en lag som reglerar hur mycket idiot man får vara. Om man inte förstår det så har man inte alla hästar i stallet. Eller vad man nu säger.
XVX
33 år
Sverige har för mycket yttrandefrihet.
Kejsaren
Kille, 33 år
Citat från Max:
Sverige har yttrandefrihet i mening att du får säga vad du vill så länge det inte kränker någon. Sverige har inte yttrandefrihet i mening att du får kränka vem du vill.
Vadå "så länge det uppfattas som obekvämt"? Om man pratar för att göra någon obekväm talar man inte av rätt anledning. Vi har alltså en lag som reglerar hur mycket idiot man får vara. Om man inte förstår det så har man inte alla hästar i stallet. Eller vad man nu säger.
Komiker talar ofta om sådant som gör folk obekväma, just för att göra folk obekväma. Varför menar du att man talar av fel anledning ifall man talar för att göra människor obekväma?
Lagstiftningen utgår inte från vem som känner sig kränkt, det skulle ge ett samhälle där den mest lätt-kränktas känslor var lag. Dock får man inte offentligt uttrycka missaktning för vissa specifika grupper.
Djengsyin
Tjej, 25 år
Om någon skulle motivera att uttrycka sig rasistiskt med hjälp av yttrandefrihetsgrundlagen så bör n ha i åtanke att det finns rätt många andra lagar, tex denna:
Kolla på: 16 kap. Om brott mot allmän ordning 8 §
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/
- - -
Sedan kan en undra hur pengar egentligen påverkar samhället. Vi lever i en marknadsekonomi (det står att det är en blandekonomi men den delen som är "bland" och inte "marknad" används oftast till överordnades fördel) vilket i princip innebär att det som folk köper är det som produceras. Problemet är bara att de som tillhör prekariatet och är fattiga inte har lika mycket att bestämma som tex överklassen.
(Vilken klasstillhörighet en har kan vara svårt att påverka. Många som föds som underklass förblir underklass eftersom alla faktiskt inte har samma möjligheter. Ekonomi är en stor del av vår vardag och om en inte har det stödet hemifrån - tex med lägenheter och utbildning - blir det knapert eller tom en omöjlig ekvation)
Jag tror iaf att fattiga personer lika gärna som rika skulle vilja äta bra mat och få sjukvård.
Ps: Eftersom personer med starkt stöd av kapitalet har större makt i allmänhet har större makt så betyder det väl också att de har större makt om vilka som ska ha makt. Så vilka väljer de? Väljer de en ensamstående trebarnsmamma som går på socialbidrag? Väljer de sig själva?
Kejsaren
Kille, 33 år
Citat från Djengsyin:
Om någon skulle motivera att uttrycka sig rasistiskt med hjälp av yttrandefrihetsgrundlagen så bör n ha i åtanke att det finns rätt många andra lagar, tex denna:
Kolla på: 16 kap. Om brott mot allmän ordning 8 §
Värt att notera att HMF-lagen (Hets mot folkgrupp) inte trumfar YGL (yttrandefrihetsgrundlagen) per automatik, utan det sker en avvägning. Rasistiska uttalanden är inte olagliga i sig, utan beror på avsikt, kontext och spridning.
"Jag tror iaf att fattiga personer lika gärna som rika skulle vilja äta bra mat och få sjukvård.
Ps: Eftersom personer med starkt stöd av kapitalet har större makt i allmänhet har större makt så betyder det väl också att de har större makt om vilka som ska ha makt. Så vilka väljer de? Väljer de en ensamstående trebarnsmamma som går på socialbidrag? Väljer de sig själva?"
Det där skulle kunna bli en intressant diskussion om makt och ekonomi - starta en ny tråd!
BlackLight
Kille, 28 år
Citat från LulluEdge:
Sverige har för mycket yttrandefrihet.
This.
Yttrandefriheten väger ju nästan högre än förbudet mot rasismen.
Kejsaren
Kille, 33 år
Citat från BlackLight:
Citat från LulluEdge:
Sverige har för mycket yttrandefrihet.
This.
Yttrandefriheten väger ju nästan högre än förbudet mot rasismen.
Vilket förbud mot rasism är det du tänker på?
BlackLight
Kille, 28 år
Citat från Kejsaren:
[i]Citat från BlackLight:
Sverige har för mycket yttrandefrihet.
Yttrandefriheten väger ju nästan högre än förbudet mot rasismen.
Vilket förbud mot rasism är det du tänker på?
Well rasism överlag är enligt lag förbjudet i sverige.
Men jag tänkte mest på att det är helt okej att låta partier som Sverigedemokraterna och Svenska partiet bli hörda och att man får jättegärna rösta på dem!
Ganondorf
Kille, 24 år
Citat från BlackLight:
Men jag tänkte mest på att det är helt okej att låta partier som Sverigedemokraterna och Svenska partiet bli hörda och att man får jättegärna rösta på dem!
Vore ju en ganska märklig demokrati annars.
Djengsyin
Tjej, 25 år
Citat från BlackLight:
Yttrandefriheten väger ju nästan högre än förbudet mot rasismen.[/i]
Ganska vanligt dilemma. Jag skulle inte tycka att det är så viktigt att få säga vad som helst med priset att jag förtrycker folk för saker en inte kan rå för.
Kejsaren
Kille, 33 år
Citat från BlackLight:
Citat från Kejsaren:
Citat från BlackLight:
Sverige har för mycket yttrandefrihet.
Yttrandefriheten väger ju nästan högre än förbudet mot rasismen.
Vilket förbud mot rasism är det du tänker på?
Well rasism överlag är enligt lag förbjudet i sverige.
Men jag tänkte mest på att det är helt okej att låta partier som Sverigedemokraterna och Svenska partiet bli hörda och att man får jättegärna rösta på dem!
På vilket sätt är rasism överlag förbjudet i Sverige?
Menar du att det borde vara förbjudet att rösta på dem?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet