Han, hon och...hen?
ordet
Så länge barnet inte kan säga någonting själv om detta så är det väl lugnt att benämnda denna som "hen", men så fort man märker att barnet börjar att ta initiativ själv så får man börja att kalla denna vid barnets riktiga kön, om den själv önskar det.
"Hen" är ju dock en bra benämning på de människor som vill vara "könslösa". Jag har en i min skola, men enligt honom så vill han att man ska säga just "honom" till honom. Väldigt många honom det blev i den där meningen...
Det är bra om man itne vet om det är en han eller hon. Annars är det rätt meningslöst imo.
Man kan böja det och använda "henom", men man behöver inte (for now i alla fall). Jag använder bara hen.
Men, till exempel den här meningen:
"Hen tog hen fort."
Vad betyder det? Tog någon någon fort eller tog någon någon annans fort? Jag har då ingen aning!
Citat från FunGhoul
Men, till exempel den här meningen:
"Hen tog hen fort."
Vad betyder det? Tog någon någon fort eller tog någon någon annans fort? Jag har då ingen aning!
Eftersom det inte är genitiv så är det snarare typ:
"Per tog Linda fort"
Dumt och onödigt tillägg. Vi ska ha könsproblematiken i språket, inte någon billig feministisk kompromiss (likaså som att vi ska kalla negerbollar för just negerbollar för vi behöver även jobba med den problematiken).
Citat från FunGhoul
Du kan ju skriva "hens" där. Om du menar i stil med "han tog hennes nalle" så kan du skriva "hen tog hens nalle".
Så i såna lägen lägger man till "s", men menar att man inte behöver böja som man böjer honom eller henne!
Citat från u_suck_tbh
Citat från RockBjorn
Vi ska ha könsproblematiken i språket
Eh, varför då?
Det väcker mer diskussion än att bara "jämnställa ut det". Var kanske lite av en long shot men jag tror att problematiken i språket gagnar samhället i längden.
Citat från RockBjorn
Det väcker mer diskussion än att bara "jämnställa ut det". Var kanske lite av en long shot men jag tror att problematiken i språket gagnar samhället i längden.
Fast, hur gynnar det samhället i längden? Ända sättet jag kan se att det gynnar samhället är genom att det slutligen skapar ett könslöst pronomen som gör det lättare att kommunicera - och hen är ju precis det.
Citat från u_suck_tbh
Eftersom det inte är genitiv så är det snarare typ:
"Per tog Linda fort"
Ja, men om det inte finns några böjningsregler (eller om de finns men inte används) så ser man inte skillnad på nominativ och genitiv, subjekt och objekt. De båda meningarna ser i så fall likadana ut.
Anledningen till att vi har kommit så långt som att "jämställa ut det" ÄR för att det har väckt diskussioner och det här är resultatet.
Citat från FunGhoul
Ja, men om det inte finns några böjningsregler (eller om de finns men inte används) så ser man inte skillnad på nominativ och genitiv, subjekt och objekt. De båda meningarna ser i så fall likadana ut.
Hm.
Jag har alltid utgått ifrån att hen böjs på samma sätt som hon och han, dvs hens och henom typ
Citat från u_suck_tbh
Citat från RockBjorn
Det väcker mer diskussion än att bara "jämnställa ut det". Var kanske lite av en long shot men jag tror att problematiken i språket gagnar samhället i längden.
Fast, hur gynnar det samhället i längden? Ända sättet jag kan se att det gynnar samhället är genom att det slutligen skapar ett könslöst pronomen som gör det lättare att kommunicera - och hen är ju precis det.
Det var kanske idealistiskt av mig att tro att något annat skulle hänt än just det du nämner. Själv tror jag att man ska vara varsam med sådana förändringar som "hen", speciellt eftersom de är politiska. Hellre att vi kommer fram till ett neutralt begrepp folkligt (organiskt), än institutionellt eller politiskt. Därför är detta uttrycket såkontroversiellt också, och av de första sidorna jag läst inte så önskat heller.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet