Han, hon och...hen?
Det finns oftast inget dåligt som inte för något gott med sig.
Citat från u_suck_tbh
Citat från Kvisten
Det här är inte att ändra på gräsrotsnivå, det här är påtvingat för att tjäna ett politskt syfte. Tror detta snarare får fel effekter.
Tråkigt med negativ utveckling och komplettering.
Inte när det drivs av toppolitiker och diverse clowner, nej. Eller av media heller för den delen.
Att inkludera "hen" i det vardagliga språket fyller ett grammatiskt syfte och är därför konstruktiv. Finns inte mycket rent lingvistiskt som är negativt, förutom när ord förlorar sin ursprungliga mening kanske, men även då är det endast särfall
"den", har alltid funnits och alltid varit brukbart.
Jag skulle inte påstå att ordet "hen" kommer från gräsrötterna, utan snarare är ett begrepp som kommer från queer-vänstern som vill hytta näven i feminismens försvar etc.
Citat från Utsagor
Citat från Kvisten
Att ändra på språket är fel ände att börja i.
Ingen tvingar dig att använda ordet, och jag kan inte komma på någonting negativt med det alls. Om du nu tycker att det är en negativ utveckling/komplettering, var vänlig och säg varför.
Min användning av ordet är irrelevant i sammanhanget.
Att i politiska syften ändra ett språk för att tjäna ett syfte är i min ögon fel och moraliserande. Att sedan påstå att det skulle komma från folket, är ganska besynnerligt, i mina ögon.
Citat från Kvisten
"den", har alltid funnits och alltid varit brukbart.
Jag skulle inte påstå att ordet "hen" kommer från gräsrötterna, utan snarare är ett begrepp som kommer från queer-vänstern som vill hytta näven i feminismens försvar etc.
Ja, och "den" hade fungerat mycket bra om det fortfarande användes som det gjordes från början - vilket det inte gör. Hen fyller det tomrummet.
"queer-vänstern" är huvudsakligen gräsrotsbaserad, men jag förstår hur du menar. Att hen kommer därifrån gör den dock ännu mer legitim än om hen kommit från Gudrun Schyman eller något liknande. Då fyller den ju rätt funktion först och främst. Att folk har drivit hen till ersättning för "han" eller "hon" är bara idiotiskt, men det tror jag vi kan tacka delar av "queer-vänstern" för också faktiskt.
Jag fattar inte vad allas problem är. Om ni inte gillar ordet, använd det inte! Jag har kommit på mig själv med att använda det flera gånger, men mest som ett annat sätt att säga "h*n" och det går att använda IRL! Perfekt!!
Citat från Kvisten
Min användning av ordet är irrelevant i sammanhanget.
Att i politiska syften ändra ett språk för att tjäna ett syfte är i min ögon fel och moraliserande. Att sedan påstå att det skulle komma från folket, är ganska besynnerligt, i mina ögon.[/i]
Hur vet du att det inte kommer ifrån folket då, om jag får fråga?
Sen tjänar ju ordet ett syfte, det är ju därför det kommit till. Sen om politikerna tjänar på det eller inte skiter jag i för det är inte relevant, det finns människor utan tydlig könsidentitet och jag tycker det är mer respektlöst gentemot dom att tvinga på dem ett han eller hon, istället för att helt enkelt använda ett könsneutralt pronomen.
Vem fan rensar tråden på mina inlägg!?!?
Får ju lägre postcount.. och vet ni hur mycket jag faktiskt kämpar för dem!??!
^
Haha, bered dig på att rensas igen.
Och för att rädda min egen: "hen" är smidigt och behövligt. Många fler i min omgivning har börjat använda det nu också. Hör det hela tiden. Trevligt.
Bara en fråga.. men.
Han - Honom
Hon - Henne
Hen - ... vad blir det?
Henom. Kan man säga. Eller hens.
Hen är väldigt smidigt och användbart. Särskilt när man skriver lagar och dylika myndighets texter.
Hen är INTE ett nytt ord, det har funnits länge utan att någon har klagat eller sett ett problem med det. Nu helt plötsligt är det oj så kontroversiellt och onödigt och tvångsbelagt bara för att det ska in i ordlistan och bli ett officiellt korrekt ord. Logiken?
Jadu, jag önskar "hen" försvinner.
Men ändå, så orkar jag inte bry mig så mycket.
Citat från Limpistol
Hen är INTE ett nytt ord, det har funnits länge utan att någon har klagat eller sett ett problem med det. Nu helt plötsligt är det oj så kontroversiellt och onödigt och tvångsbelagt bara för att det ska in i ordlistan och bli ett officiellt korrekt ord. Logiken?
Det är troligtvis många som inte har hört det förut, det beror väl inte bara på att det ska bli ett officiellt ord. Folk klagar för att de får reda på det nu.
Sen kom feministerna på att dom skulle använda det för att få mer "jämställdhet" vad nu det ska hjälpa till att ge jämställdhet.
Det är ju jättebra att använda när det inte är relevant om det är en han eller hon. Då ses man som individ i första hand och blir inte behandlad på ett visst sätt utifrån sitt kön.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet