Han, hon och...hen?
Citat från Oxfordcomma
Citat från Googlemaps
Men i andra hand kan du känna en androgyn person i dalarna, am i right?
Klart jag kan, men det är fortfarande inte ett pronomen hur du än vrider och vänder på det.
Det kanske inte skulle ske någon direkt förvirring, och jotack din humoristiska bildserie bevisade ju detta någorlunda..
Stämmer även att androgyn inte är ett pronomen, jag trotsade bara ett väldigt dumt argument, med ett dumt men inte lika dumt argument.
Citat från Googlemaps
Men i andra hand kan du känna en androgyn person i dalarna, am i right?
Ja? Vad är din poäng?
Androgyn och "hen" är inte samma sak. "Hen" är ett könlöst ord och säger absolut ingenting om personen i fråga. Ett pronomen. Du måste inte vara "könsneutral" för att refereras till som "hen" - varför tror folk det? Androgyn är ett ord som förklarar hur personen i fråga är eller ser ut.
Angående översättningar så tror jag inte det bör vara vara något problem när det handlar om två helt olika ordklasser.
Och i vardagsbruk? Tja, som Johan redan fastställt så ska det krävas någon med riktigt låg intelligens för att det ska ske några förväxlingar.
Citat från sattyg
Citat från Googlemaps
Men i andra hand kan du känna en androgyn person i dalarna, am i right?
Ja? Vad är din poäng?
Androgyn och "hen" är inte samma sak. "Hen" är ett könlöst ord och säger absolut ingenting om personen i fråga. Ett pronomen. Du måste inte vara "könsneutral" för att refereras till som "hen" - varför tror folk det? Androgyn är ett ord som förklarar hur personen i fråga är eller ser ut.
En Hen är ett verktyg gjort i sten som är väldigt likt en fallos. Och behovet av ett könlöst ord är så påfallande liten och bestridd att folk får väll använda det om de vill, men en ändring i svenskt språkbruk i allmänhet för att passa sig efter denna klick är inte nödvändigt.
Citat från Googlemaps
Det kanske inte skulle ske någon direkt förvirring, och jotack din humoristiska bildserie bevisade ju detta någorlunda..
Stämmer även att androgyn inte är ett pronomen, jag trotsade bara ett väldigt dumt argument, med ett dumt men inte lika dumt argument.
Vad bevisade min bildserie? Humoristiskt? Om något är humoristiskt så är det dina argument.
Citat från Googlemaps[link][/link]
En Hen är ett verktyg gjort i sten som är väldigt likt en fallos. Och behovet av ett könlöst ord är så påfallande liten och bestridd att folk får väll använda det om de vill, men en ändring i svenskt språkbruk i allmänhet för att passa sig efter denna klick är inte nödvändigt.
Även i svenskan har vi ett flertal ord som stavas likadant, men betyder olika, vilket inte är något problem eftersom att det oftast är olika ordklasser. Anden, banan, delta, kön (ironiskt nog), kör, man osv.
Citat från ProperSkinhead
Citat från Utsagor
Citat från ProperSkinhead
Citat från Utsagor
Citat från ProperSkinhead
Det där med han, hon och hen är horseshit. Det har alltid hetat han och hon, och tidigare har vi inte behövt andra ord, folk har varit nöjda. Transvestiter är inte en hen, den enda sortens person som är i närheten av en bra anledning att kallas hen skulle i sådana fall vara tvekönade, och så många av dom finns det inte att det skulle vara relevant att börja använda hen som ett vardagligt svenskt ord. Hur man har egentligen träffat en tvekönad person? TRÄFFAT, inte sett, utan träffat och fört ett samtal med där det är relevant? inte många av er är vad jag skulle vilja påstå.
Jag har.
Poängen var inte vem som hade träffat eller inte, poängen var att hen, i mitt tycke, bara borde täcka tvekönade personer, inte transvesiter som VÄLJER att gå klädda som kvinnfolk för att de könner för det.
Det håller jag med dig om, eftersom transvestiter kännetecknar en cis*person som klär sig i det motsatta könets kläder.
Tack!
Att det är horseshit med hen håller jag dock inte med om, eftersom det finns personer och situationer där man kan behöva använda ett könsneutralt pronomen.
Citat från Utsagor
Citat från ProperSkinhead
Citat från Utsagor
Citat från ProperSkinhead
Citat från Utsagor
Citat från ProperSkinhead
Det där med han, hon och hen är horseshit. Det har alltid hetat han och hon, och tidigare har vi inte behövt andra ord, folk har varit nöjda. Transvestiter är inte en hen, den enda sortens person som är i närheten av en bra anledning att kallas hen skulle i sådana fall vara tvekönade, och så många av dom finns det inte att det skulle vara relevant att börja använda hen som ett vardagligt svenskt ord. Hur man har egentligen träffat en tvekönad person? TRÄFFAT, inte sett, utan träffat och fört ett samtal med där det är relevant? inte många av er är vad jag skulle vilja påstå.
Jag har.
Poängen var inte vem som hade träffat eller inte, poängen var att hen, i mitt tycke, bara borde täcka tvekönade personer, inte transvesiter som VÄLJER att gå klädda som kvinnfolk för att de könner för det.
Det håller jag med dig om, eftersom transvestiter kännetecknar en cis*person som klär sig i det motsatta könets kläder.
Tack!
Att det är horseshit med hen håller jag dock inte med om, eftersom det finns personer och situationer där man kan behöva använda ett könsneutralt pronomen.
Det har jag inte sagt något om, kollar du på det jag skrev så ser du att jag skrev att det är ett ord som bara borde täcka tvekönade och att det bara är då det är relevant. Jag sa inte att själva ordet var fel.
Det är ett ord som bör täcka täcker vem som helst, eftersom att det är könsneutralt.
Citat från Oxfordcomma
Det är ett ord som
Men det finns ingen poäng med ett könsneutralt ord när vi redan har ord som beskriver alla samtidigt. just alla.
Vi har klarat oss hur länge som helst utan hen för det finns inget behov av det.
Citat från ProperSkinhead
Men det finns ingen poäng med ett könsneutralt ord när vi redan har ord som beskriver alla samtidigt. just alla.
Vi har klarat oss hur länge som helst utan hen för det finns inget behov av det.
Jaha, när blev "alla" ett pronomen?
Eftersom att det finns ett tydligt förespråkande för "hen" så är det ju uppenbart att det finns ett behov av det. Hur vida vi har klarat oss hittills är irrelevant, då det alltid finns utrymme för utveckling.
Citat från Oxfordcomma
Citat från ProperSkinhead
Men det finns ingen poäng med ett könsneutralt ord när vi redan har ord som beskriver alla samtidigt. just alla.
Vi har klarat oss hur länge som helst utan hen för det finns inget behov av det.
Jaha, när blev "alla" ett pronomen?
Eftersom att det finns ett tydligt förespråkande för "hen" så är det ju uppenbart att det finns ett behov av det. Hur vida vi har klarat oss hittills är irrelevant, då det alltid finns utrymme för utveckling.
Jag vet att "alla" inte är ett pronomen. Jag tycker inte det är irrelevant att vi har klarat oss tidigare för hen är knappt vad jag kallar utveckling.
Citat från ProperSkinhead
-------------------------------------------------------------------------
Jag vet att "alla" inte är ett pronomen. Jag tycker inte det är irrelevant att vi har klarat oss tidigare för hen är knappt vad jag kallar utveckling.[/i]
Vi klarade oss ganska bra utan kvinnors rösträtt med.
Citat från Tate
Citat från ProperSkinhead
-------------------------------------------------------------------------
Jag vet att "alla" inte är ett pronomen. Jag tycker inte det är irrelevant att vi har klarat oss tidigare för hen är knappt vad jag kallar utveckling.
Vi klarade oss ganska bra utan kvinnors rösträtt med.
Kvinnors röst att rösta är en mer berättigad utveckling än vad ett så meningslöst ord som hen är. Kvinnors rösträtt är inte ett argument som bör jämföras med poänlösa ord.
Om något är poänglöst så är det genusbundna pronomen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet