Han, hon och...hen?
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från imparishilton
Hen skall endast användas i diskussioner där kön inte spelar någon roll!
Så anser i alla fall jag.
När jag diskuterar praktiken/jobbet använder jag oftast eleven eller barnet men har på senare tid börjat säga hen. Det låter, enligt mig, trevligare än att säga "den".
Däremot hatar jag när folk använder hen HELA TIDEN! Vi är inte människor längre utan heniskor!
"Män" är ju faktiskt man. Så om vi ska leka viktigpettrar så har vi aldrig varit "män"iskor heller, inte alla i alla fall.
Edit: detta var bara en flumkommentar. Jag är trött. Sorry.
Sharon
Tjej, 34 år
Citat från syntaxterror
Citat från Tate
Citat från syntaxterror
Fast varför benämna varandra utefter biologiska skillnader istället för att sammansvetsa alla med en benämning?
Skulle det vara fel med biologiska skillnader och benämningar därefter alltså?
Det säger jag absolut inte att det är. Men varför fokusera på det som skiljer oss och benämna varandra därefter?
syntaxterror
Tjej, 33 år
Citat från Tate
Citat från syntaxterror
Citat från Tate
Citat från syntaxterror
Skulle det vara fel med biologiska skillnader och benämningar därefter alltså?
Det säger jag absolut inte att det är. Men varför fokusera på det som skiljer oss och benämna varandra därefter?
För att det faktiskt är helt harmlöst? Är det inte bra med skillnader, egentligen? Och varför måste man sammanställa könet med sexuella och materiella preferenser? För det är ju faktiskt just precis det som hen gör... Tråkigt, tycker jag.
BUBBL3
Kille, 33 år
Citat från syntaxterror
För att det faktiskt är helt harmlöst? Är det inte bra med skillnader, egentligen? Och varför måste man sammanställa könet med sexuella och materiella preferenser? För det är ju faktiskt just precis det som hen gör... Tråkigt, tycker jag.
Helt harmlöst? Det är ganska intressant att se en kvinna skriva det, om någon.
Om något är harmlöst så är det att välja "hen" istället.
Acker
Kille, 29 år
[i]Citat från syntaxterror
Citat från Tate
Citat från syntaxterror
Fast varför benämna varandra utefter biologiska skillnader istället för att sammansvetsa alla med en benämning?
Skulle det vara fel med biologiska skillnader och benämningar därefter alltså?
Fat du använder ju inte olika pronomen för att skilja på röd- och svarthåriga eller mörk- och ljushyade, eller korta och långa, tjocka och smala osv. Så varför skulle man i så fall vilja använda speciella pronomen beroende på hur ens genitalier ser ut?
Acker
Kille, 29 år
Citat från syntaxterror
Citat från Tate
Citat från syntaxterror
Citat från Tate
Citat från syntaxterror
Skulle det vara fel med biologiska skillnader och benämningar därefter alltså?
Det säger jag absolut inte att det är. Men varför fokusera på det som skiljer oss och benämna varandra därefter?
För att det faktiskt är helt harmlöst? Är det inte bra med skillnader, egentligen? Och varför måste man sammanställa könet med sexuella och materiella preferenser? För det är ju faktiskt just precis det som hen gör... Tråkigt, tycker jag.
Egentligen håller jag med dig... Problemet är ju att man direkt genom att säga "han" eller "hon" lägger en värdering i hur personen är och hur hen förväntas bete sig.
syntaxterror
Tjej, 33 år
Huruvida man lägger en värdering i "han" eller "hon" har ju med personen att göra, inte orden i sig.
Acker
Kille, 29 år
Eftersom det i dagens samhälle finns en klar social skillnad mellan män och kvinnor och de allra allra flesta (även jag, tyvärr) tenderar att bli förvånade när en person inte lever upp till förväntningarna, så nja. Att ge plats för ett hen är oavsett ett steg i rätt riktning mot ett jämställt och könsneutralt samhälle.
syntaxterror
Tjej, 33 år
^ I just do not agree. Hen kommer knappast att påverka det, eftersom att orden han och hon aldrig varit ett problem för just jämställdheten. Det är enbart synen på manligt och kvinnligt (som rotar sig i stenåldern då det inte ens fanns ett språk) som gör skillnad för jämställdheten.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från syntaxterror
För att det faktiskt är helt harmlöst? Är det inte bra med skillnader, egentligen? Och varför måste man sammanställa könet med sexuella och materiella preferenser? För det är ju faktiskt just precis det som hen gör... Tråkigt, tycker jag.
Det är ju bara ett ord. Det är ordet som är könlöst. Precis som jättemånga andra ord som vi har i språket. Jag förstår inte problemet! Det är ett pronomen.
Ingen har sagt något om skillnader, men bara för att de finns på individnivå osv., innebär det ju inte att vi måste ha ett könat språk - eller hur? Orden behöver ju inte ha fitta eller kuk bara för att vi har det.
Reviendra
Tjej, 35 år
Citat från syntaxterror
^ I just do not agree. Hen kommer knappast att påverka det, eftersom att orden han och hon aldrig varit ett problem för just jämställdheten. Det är enbart synen på manligt och kvinnligt (som rotar sig i stenåldern då det inte ens fanns ett språk) som gör skillnad för jämställdheten.
Va?
Johan
Kille, 30 år
Jag skäms lite för att jag först inte insåg hur bra detta egentligen är. Stöttar detta till fullo!
syntaxterror
Tjej, 33 år
Citat från Reviendra
Citat från syntaxterror
^ I just do not agree. Hen kommer knappast att påverka det, eftersom att orden han och hon aldrig varit ett problem för just jämställdheten. Det är enbart synen på manligt och kvinnligt (som rotar sig i stenåldern då det inte ens fanns ett språk) som gör skillnad för jämställdheten.
Va?
Eh ja, ledsen att behöva informera om att det var äckligt ojämställt på stenåldern och att det delvis påverkar oss än i dag. Varför skulle annars killar tvingas vara macho och kvinnor stå vid spisen? Det är ju knappast något vi kommit på för 50 år sedan som en samhällsregel.
JA, det är fel, och JA, den synen borde ändras. Helt klart.
sivdrake
Tjej, 34 år
Citat från syntaxterror
Citat från Reviendra
Citat från syntaxterror
^ I just do not agree. Hen kommer knappast att påverka det, eftersom att orden han och hon aldrig varit ett problem för just jämställdheten. Det är enbart synen på manligt och kvinnligt (som rotar sig i stenåldern då det inte ens fanns ett språk) som gör skillnad för jämställdheten.
Va?
Eh ja, ledsen att behöva informera om att det var äckligt ojämställt på stenåldern och att det delvis påverkar oss än i dag. Varför skulle annars killar tvingas vara macho och kvinnor stå vid spisen? Det är ju knappast något vi kommit på för 50 år sedan som en samhällsregel.
JA, det är fel, och JA, den synen borde ändras. Helt klart.
Jag tror hennes förvirring beror på det faktum att du påstår att det inte fanns något språk under stenåldern.
Reviendra
Tjej, 35 år
Det stämmer.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet