Han, hon och...hen?
AndrEMO
Kille, 30 år
Citat från Oxfordcomma
Citat från Ein_drINK
och så ska man tänka på att skrivspråket befinner sig i anarki och laglöshet, talregler finns inte och deras språk är bara helt fucked up.
Haha, du skämtar? Om något språk är i anarki och ofullständigt så är det just Svenskan.
Nej, det är det inte. Vi har grammatik, vi har skrivregler, vi vet att stavfel är just fel o.s.v
Fördomar? Ska du snacka om fördomar som precis kallade mig förståndshandikappad för att jag inte förstod ETT inlägg som du skrev för att det var korkat? Du som kallar mig förståndshandikappad och säger att jag inte fattar ett skit p.g.a ett inlägg?
Du som inte verkar tycka om att respektera andra och bli respekterad själv? Du har ingenting att snacka om när det gäller fördomar, gubben, för du är PRECIS lika fördomsfull själv, utan att det ens ska ha med kön att göra!
BUBBL3
Kille, 33 år
Brb, ska hem, återkommer strax.
Reviendra
Tjej, 35 år
Citat från Ein_drINK
Citat från Reviendra
Citat från Ein_drINK
Är det därför hela tråden verkar vara överfylld av folk som vill tvinga alla att använda sig av hen för att det låter förjävligt och för att dom hatar sina liv?
Ang. Finland så anser jag att det dels är ett helt annat land med ett helt annat språk, Sverige är inte Finland, tack och lov. Dessutom skulle jag nog säga att dom ser sig själva som könslösa isf, och så ska man tänka på att skrivspråket befinner sig i anarki och laglöshet, talregler finns inte och deras språk är bara helt fucked up.
1) Nej. Skrivspråk är långt mindre i anarki och laglöshet än vad talspråk är.
2) "deras språk är bara helt fucked up" ok
och 3) varför skulle man se sig som könlös för att personliga pronomen inte anger kön? Ord för pojke, flicka, man, kvinna, etc finns ju fortfarande.
Exakt, så det finns ingen anledning att ersätta han/hon med nånting annat?
... wat. Är du säker på att du läst vad jag har skrivit? Jag syftar på att finska människor säkerligen inte ser sig som könlösa, fastän de inte har könade personliga pronomen. Så att klamra sig fast vid han/hon för att "annars blir jag identitetsförvirrad :*''''''''((((((" är inte rationellt.
AndrEMO
Kille, 30 år
Citat från Oxfordcomma
Citat från Ein_drINK
Fördomar? Ska du snacka om fördomar som precis kallade mig förståndshandikappad för att jag inte förstod ETT inlägg som du skrev för att det var korkat? Du som kallar mig förståndshandikappad och säger att jag inte fattar ett skit p.g.a ett inlägg?
Du som inte verkar tycka om att respektera andra och bli respekterad själv? Du har ingenting att snacka om när det gäller fördomar, gubben, för du är PRECIS lika fördomsfull själv, utan att det ens ska ha med kön att göra!
Jag är inte fördomsfull, utan observant. Ett inlägg? Du verkar inte ha hajat en enda post som någon skrivit i den här tråden.
Det är DIN åsikt, det betyder inte att det är rätt utan att du behöver kolla upp det.
Du verkar bara vara en sån där idiot som måste fylla forumet med skit för att du är sämst och inte har några vänner.
Och du har inga vänner för att du är fördomsfull och du saknar respekt för andra.
Det är min uppfattning av dej, men det betyder inte att det är helt rätt eftersom jag inte har tagit mig friheten att kolla upp det än. Något som skiljer dej från mig.
AndrEMO
Kille, 30 år
Citat från Reviendra
Citat från Ein_drINK
Citat från Reviendra
Citat från Ein_drINK
Är det därför hela tråden verkar vara överfylld av folk som vill tvinga alla att använda sig av hen för att det låter förjävligt och för att dom hatar sina liv?
Ang. Finland så anser jag att det dels är ett helt annat land med ett helt annat språk, Sverige är inte Finland, tack och lov. Dessutom skulle jag nog säga att dom ser sig själva som könslösa isf, och så ska man tänka på att skrivspråket befinner sig i anarki och laglöshet, talregler finns inte och deras språk är bara helt fucked up.
1) Nej. Skrivspråk är långt mindre i anarki och laglöshet än vad talspråk är.
2) "deras språk är bara helt fucked up" ok
och 3) varför skulle man se sig som könlös för att personliga pronomen inte anger kön? Ord för pojke, flicka, man, kvinna, etc finns ju fortfarande.
Exakt, så det finns ingen anledning att ersätta han/hon med nånting annat?
... wat. Är du säker på att du läst vad jag har skrivit? Jag syftar på att finska människor säkerligen inte ser sig som könlösa, fastän de inte har könade personliga pronomen. Så att klamra sig fast vid han/hon för att "annars blir jag identitetsförvirrad :*''''''''((((((" är inte rationellt.
Jo, det tycker jag. Och om det ändå inte spelar nån roll, varför lägga ner så mycket energi på att förändra hela svenska språket om det redan finns ett sätt som fungerar riktigt bra i detta sammanhang?
Reviendra
Tjej, 35 år
"varför lägga ner så mycket energi på att förändra hela svenska språket"
Jisses, här går vi till överdrifter. Det handlar om att lägga till ett litet ord som lämnar ett litet (men viktigt) bidrag till en liten aspekt av språket.
AndrEMO
Kille, 30 år
Citat från Reviendra
"varför lägga ner så mycket energi på att förändra hela svenska språket"
Jisses, här går vi till överdrifter. Det handlar om att lägga till ett litet ord som lämnar ett litet (men viktigt) bidrag till en liten aspekt av språket.
Nej, det är bara onödigt. Vi har två ord för det redan, räcker inte det? Varför måste man ersätta dom orden med ett nytt bara för att folk som ser sig själva som könslösa tar illa upp över att bli kallad för han/hon? Varför tar dom ens illa upp över det, det är ju inte kränkande på några sätt?
fuu
Kille, 32 år
Vice versa med alla X&X:are då.
Kneko
Tjej, 31 år
Citat från Ein_drINK
Citat från Reviendra
"varför lägga ner så mycket energi på att förändra hela svenska språket"
Jisses, här går vi till överdrifter. Det handlar om att lägga till ett litet ord som lämnar ett litet (men viktigt) bidrag till en liten aspekt av språket.
Nej, det är bara onödigt. Vi har två ord för det redan, räcker inte det? Varför måste man ersätta dom orden med ett nytt bara för att folk som ser sig själva som könslösa tar illa upp över att bli kallad för hen/hen? Varför tar dom ens illa upp över det, det är ju inte kränkande på några sätt?
Vi har två ord för något som det finns flera av. Det finns fler än två kön, så nej, det räcker inte.
Jag får huvudvärk över att folk orkar gnälla så mycket för att de hatar förändringar. Vad är problemet egentligen?
Som intergender kan jag säga att jag föredrar att bli kallad för "hen", jag blir väldigt glad när det händer. Säger inte att jag gråter blod om jag blir kallad för hon/han, men eftersom det faktiskt ÄR fel eftersom jag inte är en hon eller han så vill jag inte heller påstå att det är bra.
Reviendra
Tjej, 35 år
Citat från Ein_drINK
Citat från Reviendra
"varför lägga ner så mycket energi på att förändra hela svenska språket"
Jisses, här går vi till överdrifter. Det handlar om att lägga till ett litet ord som lämnar ett litet (men viktigt) bidrag till en liten aspekt av språket.
Nej, det är bara onödigt. Vi har två ord för det redan, räcker inte det? Varför måste man ersätta dom orden med ett nytt bara för att folk som ser sig själva som könslösa tar illa upp över att bli kallad för han/hon? Varför tar dom ens illa upp över det, det är ju inte kränkande på några sätt?
Man behöver inte ta illa upp. Det räcker om man tycker att det är fånigt att könsuppdelning ska finnas nere på personlig-pronomen-nivå. Jag är visserligen van vid språk där man könsuppdelar absolut allt, dessa språk kan man inte omvända. Svenskan däremot är väldigt enkel att råda bot på.
Det handlar inte om kränkningar, det handlar om att slippa könsidentifiering. Könet säger väldigt lite om människor. Mycket av det könet "säger" om människor är hittepå. Människor är individer, inte kön. Alltså är det skönt/bra/praktiskt att kunna hänvisa till människor med det personliga pronomenet "hen". Det är inte en nödvändighet, jag själv använder hon/han, men det är verkligen bra att det finns. Särskilt på dagisnivå - femårsåldern är den mest rigida könsstereotypa tiden.
Misja
Kille, 30 år
Så jävla inavlat.
AndrEMO
Kille, 30 år
Citat från Kneko
Citat från Ein_drINK
Citat från Reviendra
"varför lägga ner så mycket energi på att förändra hela svenska språket"
Jisses, här går vi till överdrifter. Det handlar om att lägga till ett litet ord som lämnar ett litet (men viktigt) bidrag till en liten aspekt av språket.
Nej, det är bara onödigt. Vi har två ord för det redan, räcker inte det? Varför måste man ersätta dom orden med ett nytt bara för att folk som ser sig själva som könslösa tar illa upp över att bli kallad för hen/hen? Varför tar dom ens illa upp över det, det är ju inte kränkande på några sätt?
Vi har två ord för något som det finns flera av. Det finns fler än två kön, så nej, det räcker inte.
Jag får huvudvärk över att folk orkar gnälla så mycket för att de hatar förändringar. Vad är problemet egentligen?
Som intergender kan jag säga att jag föredrar att bli kallad för "hen", jag blir väldigt glad när det händer. Säger inte att jag gråter blod om jag blir kallad för hen/hen, men eftersom det faktiskt ÄR fel eftersom jag inte är en hen eller hen så vill jag inte heller påstå att det är bra.
"Det finns fler än två kön"
Nu får du förklara. Man och kvinna är bara två kön annars.
Kneko
Tjej, 31 år
Citat från Ein_drINK
"Det finns fler än två kön"
Nu får du förklara. Man och kvinna är bara två kön annars.
Jag tänker på engelska då jag direkt kopplar kön till gender. Det korrekta ska vara Könsidentitet, inte kön.
Men för många människor så finns det fler än två könsidentiteter. T.ex. så finns det människor som inte ser att de har något könsidentitet alls, och sedan så finns det människor som anser sig ha båda könen. Räknar vi så, så har vi 4 könsidentiteter. De två jag nämnde brukar nöja sig med att bli kallad för "hen". Känner till och med folk som hellre blir kallad för "den" än hon/han.
AndrEMO
Kille, 30 år
Citat från Reviendra
Citat från Ein_drINK
Citat från Reviendra
"varför lägga ner så mycket energi på att förändra hela svenska språket"
Jisses, här går vi till överdrifter. Det handlar om att lägga till ett litet ord som lämnar ett litet (men viktigt) bidrag till en liten aspekt av språket.
Nej, det är bara onödigt. Vi har två ord för det redan, räcker inte det? Varför måste man ersätta dom orden med ett nytt bara för att folk som ser sig själva som könslösa tar illa upp över att bli kallad för han/hon? Varför tar dom ens illa upp över det, det är ju inte kränkande på några sätt?
Man behöver inte ta illa upp. Det räcker om man tycker att det är fånigt att könsuppdelning ska finnas nere på personlig-pronomen-nivå. Jag är visserligen van vid språk där man könsuppdelar absolut allt, dessa språk kan man inte omvända. Svenskan däremot är väldigt enkel att råda bot på.
Det handlar inte om kränkningar, det handlar om att slippa könsidentifiering. Könet säger väldigt lite om människor. Mycket av det könet "säger" om människor är hittepå. Människor är individer, inte kön. Alltså är det skönt/bra/praktiskt att kunna hänvisa till människor med det personliga pronomenet "hen". Det är inte en nödvändighet, jag själv använder hon/han, men det är verkligen bra att det finns. Särskilt på dagisnivå - femårsåldern är den mest rigida könsstereotypa tiden.
Men om det ändå spelar sån liten roll mellan könen, varför ta illa upp om killar är han och tjejer är hon? Vad är det för fel med könsidentifiering, jag tycker bara att det gör saker enklare.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet