Han, hon och...hen?
Han, hon och hen. Smidigt, praktiskt, användbart.
Personliga pronomen. Hen är ett smidigt personligt pronomen, i och med att det BARA är ett personligt pronomen: det kategoriserar inte folk.
Han och hon är också helt okej, vi har haft dem i svenska språket väldigt länge. De är dock inte nödvändiga för artens överlevnad, det är som sagt bara att titta på finskan. Där använder man könsneutrala personliga pronomen. Detta innebär EJ att de förnekar att kvinnor och män är olika skapade, det innebär snarare att språket ger utrymme för att omnämna folk utan att placera dem i fack.
Argumentet att vi BEHÖVER könade personliga pronomen för att kunna få info om folk tycker jag är knas. Vi är förvisso vana vid detta, men det är bara en vanesak.
Men om vi nu ska använda personliga pronomen just för att placera folk i fack så finns det ju flera härliga varianter. När jag träffar människor så är jag intresserad av vad för musik de lyssnar på. Jag anser att det säger mer om folk än vad de nu har mellan benen. Eller åh, hur intelligenta de är!
Citat från Ein_drINK
Vad är det för fel på att vilja veta vilket kön folk har? Vad är det för fel på att se könet som en viktig del av människan och dess identitet?
Det är inget fel på det men det är inte heller fel att inte vilja ta del av det här.
Felet om du identifierar mig efter mitt kön är att du kommer dra med fördomar som förmodligen inte ens är sanna. Vi är individer, inte kön. Jag skulle kunna tillskriva dig massor med egenskaper bara för att du har en kuk - men de hade förmodligen inte varit rätt. Därför ska man vara försiktig med att identifiera folk efter deras kön. Att du har ett kön innebär inte mer än att du har ett kön. Det är som att identifieras efter sina armar, eller fötter eller något.
Citat från Ein_drINK
Vad är det för fel på att vilja veta vilket kön folk har? Vad är det för fel på att se könet som en viktig del av människan och dess identitet?
Av samma anledning som det är skevt att se en persons hudfärg som en viktig del när man "identifierar" någon som person. Fördomar och generaliseringar, that's why.
Citat från sattyg
Citat från VERKLiGEN
För att kunna identifiera personen i fråga.
För att könet har en stor del av identiteten en människa har.
Mm, juste. Klart att du svarar så. Gud vad deprimerande det är. Identifierar du alla människor efter saker de föds med? Hudfärg? Etnicitet?
Jag identifierar mig på intet sätt med mitt kön, och absolut inte - under några som helst omständigheter - till det som tillskrivs mig i egenskap av befittad. Att du identifierar dig med ditt kön, är fullständigt okej. Fortsätt gärna, om det gör dig glad. Men att du identifierar andra efter deras kön är så jävla random. Eller att du vill tvinga detta på andra, bara för att du tycker att det är viktigt, genom att inte låta dem ha andra alternativ.
Egentligen kan man inte klandra dig, med tanke på hur könat vårt samhälle är. Men det är just det här som är felet. Att bara för att du har en fitta så "identifieras" du på ett visst sätt. Vare sig det faktiskt är DU eller inte. Om man inte tycker det låter helt fullkomligt befängt bara så på rak arm, är det sorgligt.
Snälla, besudla inte logiken. Logiken lägger benen på ryggen vid åsynen av dig. Snälla.
En kön är en del av den identitet du är.
Det förklarar att du är man eller kvinna, men det är inte ens hela identitet.
Om andra vill bli kallad för hen, then so be. Men om någon skulle kalla mig hen istället för henne så tar jag det som att dom inte accepterar mig för att jag är född som kvinna.
Så jag har inget emot att om någon föredrar hen istället för han eller hon, men jag själv tycker att det är fel.
Sen är det fel att samhället är uppbyggt på att fördela könen och att det ska si eller så.
Eller åh, åldersbaserade personliga pronomen hade väl varit ballt!
Citat från sattyg
Citat från Ein_drINK
Det är INGEN SOM VILL TVINGA DETTA PÅ ALLA, det är ett alternativ för dem som vill använda det. Att ens diskutera ett sånt scenario är befängt. Klart att det finns de som vill använda det hela tiden, men de vill använda det själva. Det ska de få göra. Och om man skulle skriva med det i läroböcker och skit - what is the fucking problem?
Och vad säger du om exemplet Finland - där har man "hen". Vad har du för åsikter kring det? Är finnarna könlösa?
Det finns inga nackdelar med "hen" ö.h.t. Alls. Alls. Alls. Men givetvis ska det inte tvingas på folk, det ska vara ett alternativ - vare sig det handlar om personer man inte vet könet på, eller personer man vet könet på. Men när jag pratar om dig, så kommer jag kanske använda "hen". Blir du ledsen i ögat då? Detta innebär inte att DU måste använda "hen". Men jag kommer göra det. Höna. Blir det så mycket sand i vaginan av det här?
Är det därför hela tråden verkar vara överfylld av folk som vill tvinga alla att använda sig av hen för att det låter förjävligt och för att dom hatar sina liv?
Ang. Finland så anser jag att det dels är ett helt annat land med ett helt annat språk, Sverige är inte Finland, tack och lov. Dessutom skulle jag nog säga att dom ser sig själva som könslösa isf, och så ska man tänka på att skrivspråket befinner sig i anarki och laglöshet, talregler finns inte och deras språk är bara helt fucked up.
Citat från VERKLiGEN
En kön är en del av den identitet du är.
Det förklarar att du är man eller kvinna, men det är inte ens hela identitet.
Om andra vill bli kallad för hen, then so be. Men om någon skulle kalla mig hen istället för henne så tar jag det som att dom inte accepterar mig för att jag är född som kvinna.
Så jag har inget emot att om någon föredrar hen istället för han eller hon, men jag själv tycker att det är fel.
Sen är det fel att samhället är uppbyggt på att fördela könen och att det ska si eller så.[/i]
Frågan är ju varför identiteten ska blandas in i personliga pronomen.
Jag skulle känna mig väldigt kränkt om någon kallade mig "hen".
Citat från Reviendra
Han, hon och hen. Smidigt, praktiskt, användbart.
Personliga pronomen. Hen är ett smidigt personligt pronomen, i och med att det BARA är ett personligt pronomen: det kategoriserar inte folk.
Han och hon är också helt okej, vi har haft dem i svenska språket väldigt länge. De är dock inte nödvändiga för artens överlevnad, det är som sagt bara att titta på finskan. Där använder man könsneutrala personliga pronomen. Detta innebär EJ att de förnekar att kvinnor och män är olika skapade, det innebär snarare att språket ger utrymme för att omnämna folk utan att placera dem i fack.
Argumentet att vi BEHÖVER könade personliga pronomen för att kunna få info om folk tycker jag är knas. Vi är förvisso vana vid detta, men det är bara en vanesak.
Men om vi nu ska använda personliga pronomen just för att placera folk i fack så finns det ju flera härliga varianter. När jag träffar människor så är jag intresserad av vad för musik de lyssnar på. Jag anser att det säger mer om folk än vad de nu har mellan benen. Eller åh, hur intelligenta de är!
Jag tar mig friheten att citera det här, så att fler hinner se det.
Citat från Ein_drINK
Citat från sattyg
Citat från Ein_drINK
Det är INGEN SOM VILL TVINGA DETTA PÅ ALLA, det är ett alternativ för dem som vill använda det. Att ens diskutera ett sånt scenario är befängt. Klart att det finns de som vill använda det hela tiden, men de vill använda det själva. Det ska de få göra. Och om man skulle skriva med det i läroböcker och skit - what is the fucking problem?
Och vad säger du om exemplet Finland - där har man "hen". Vad har du för åsikter kring det? Är finnarna könlösa?
Det finns inga nackdelar med "hen" ö.h.t. Alls. Alls. Alls. Men givetvis ska det inte tvingas på folk, det ska vara ett alternativ - vare sig det handlar om personer man inte vet könet på, eller personer man vet könet på. Men när jag pratar om dig, så kommer jag kanske använda "hen". Blir du ledsen i ögat då? Detta innebär inte att DU måste använda "hen". Men jag kommer göra det. Höna. Blir det så mycket sand i vaginan av det här?
Är det därför hela tråden verkar vara överfylld av folk som vill tvinga alla att använda sig av hen för att det låter förjävligt och för att dom hatar sina liv?
Ang. Finland så anser jag att det dels är ett helt annat land med ett helt annat språk, Sverige är inte Finland, tack och lov. Dessutom skulle jag nog säga att dom ser sig själva som könslösa isf, och så ska man tänka på att skrivspråket befinner sig i anarki och laglöshet, talregler finns inte och deras språk är bara helt fucked up.
1) Nej. Skrivspråk är långt mindre i anarki och laglöshet än vad talspråk är.
2) "deras språk är bara helt fucked up" ok
och 3) varför skulle man se sig som könlös för att personliga pronomen inte anger kön? Ord för pojke, flicka, man, kvinna, etc finns ju fortfarande.
Citat från Oxfordcomma
Citat från Ein_drINK
Vad är det för fel på att vilja veta vilket kön folk har? Vad är det för fel på att se könet som en viktig del av människan och dess identitet?
Av samma anledning som det är skevt att se en persons hudfärg som en viktig del när man "identifierar" någon som person. Fördomar och generaliseringar, that's why.
Fördomar? Ska du snacka om fördomar som precis kallade mig förståndshandikappad för att jag inte förstod ETT inlägg som du skrev för att det var korkat? Du som kallar mig förståndshandikappad och säger att jag inte fattar ett skit p.g.a ett inlägg?
Du som inte verkar tycka om att respektera andra och bli respekterad själv? Du har ingenting att snacka om när det gäller fördomar, gubben, för du är PRECIS lika fördomsfull själv, utan att det ens ska ha med kön att göra!
Citat från Reviendra
Citat från Ein_drINK
Citat från sattyg
Citat från Ein_drINK
Det är INGEN SOM VILL TVINGA DETTA PÅ ALLA, det är ett alternativ för dem som vill använda det. Att ens diskutera ett sånt scenario är befängt. Klart att det finns de som vill använda det hela tiden, men de vill använda det själva. Det ska de få göra. Och om man skulle skriva med det i läroböcker och skit - what is the fucking problem?
Och vad säger du om exemplet Finland - där har man "hen". Vad har du för åsikter kring det? Är finnarna könlösa?
Det finns inga nackdelar med "hen" ö.h.t. Alls. Alls. Alls. Men givetvis ska det inte tvingas på folk, det ska vara ett alternativ - vare sig det handlar om personer man inte vet könet på, eller personer man vet könet på. Men när jag pratar om dig, så kommer jag kanske använda "hen". Blir du ledsen i ögat då? Detta innebär inte att DU måste använda "hen". Men jag kommer göra det. Höna. Blir det så mycket sand i vaginan av det här?
Är det därför hela tråden verkar vara överfylld av folk som vill tvinga alla att använda sig av hen för att det låter förjävligt och för att dom hatar sina liv?
Ang. Finland så anser jag att det dels är ett helt annat land med ett helt annat språk, Sverige är inte Finland, tack och lov. Dessutom skulle jag nog säga att dom ser sig själva som könslösa isf, och så ska man tänka på att skrivspråket befinner sig i anarki och laglöshet, talregler finns inte och deras språk är bara helt fucked up.
1) Nej. Skrivspråk är långt mindre i anarki och laglöshet än vad talspråk är.
2) "deras språk är bara helt fucked up" ok
och 3) varför skulle man se sig som könlös för att personliga pronomen inte anger kön? Ord för pojke, flicka, man, kvinna, etc finns ju fortfarande.
Exakt, så det finns ingen anledning att ersätta han/hon med nånting annat?
Citat från Ein_drINK
Fördomar? Ska du snacka om fördomar som precis kallade mig förståndshandikappad för att jag inte förstod ETT inlägg som du skrev för att det var korkat? Du som kallar mig förståndshandikappad och säger att jag inte fattar ett skit p.g.a ett inlägg?
Du som inte verkar tycka om att respektera andra och bli respekterad själv? Du har ingenting att snacka om när det gäller fördomar, gubben, för du är PRECIS lika fördomsfull själv, utan att det ens ska ha med kön att göra!
Jag är inte fördomsfull, utan observant. Ett inlägg? Du verkar inte ha hajat en enda post som någon skrivit i den här tråden.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet