Han, hon och...hen?
u_suck_tbh
34 år
Citat från Nakwa
Vad annars?
Saxat från wiktionary: hen (objektsform henom/hen, genitivform hens)
Även där hålls det inte med dig.
Vad är hen? Ett personligt pronomen.
Det är "den" också, ja, men låt oss fråga; är ett djur (exempelvis) nödvändigtvis en person? Nej. Kan man alltid säga "den" om ett visst djur? Ja. (förutsatt att det inte blir "det" istället då, beroende på namnet på djuret)
Du brukar ju vara så tänd på logik annars, varför gör du alla besvikna nu?
EDIT: vidare säger du väl sällan "han" om en stol exempelvis. Du säger "den stolen".
Upp
Kille, 29 år
Folk säger ibland han/hon om olika objekt, men det ses som gammalmodigt och är en kvarleva från innan "den"-reformen. Före den-reformen var alla objekt han, hon eller det men sen kom några PK-FEMINAZIST-EXTREMISTER och sa att "hey, palla köna solen. nu kör vi på "den" istället!!!!".
Men en del säger fortfarande "hon" om klockan eller båten, och jag har haft en förman som sade "han" om alla större maskiner, typ vältar, grävare etc. Men som sagt, ses som väldigt gammalmodigt eller "bonnigt" (vilket inte i sig är värderande, men, det är inte standarden).
2qt2bstr8
Kille, 46 år
sorry haters men ju mer ni använder Ordet som Inte Får Nämnas, desto mer blir det ett riktigt ord.
hade ingen blivit upprörd och bara "omg nån i DN skrev hen, snart är vi alla hermafroditer" så hade det troligtvis fortsatt föra sin tynande tillvaro tillsammans med "wymyn" och liknande hittepåord som enbart används av det fåtal som bryr sig, men nu har ni ju istället tillsett att cirka 98% av sveriges befolkning plötsligt vet vad det betyder.
kan ju iaf säga för egen del att varje gång jag hör det tänker jag lite mindre "herregud så fjantigt" och lite mer "ptja, varför inte?".
Nakwa
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Vad är hen? Ett personligt pronomen.
Det är "den" också, ja, men låt oss fråga; är ett djur (exempelvis) nödvändigtvis en person? Nej. Kan man alltid säga "den" om ett visst djur? Ja. (förutsatt att det inte blir "det" istället då, beroende på namnet på djuret)
Du brukar ju vara så tänd på logik annars, varför gör du alla besvikna nu?
EDIT: vidare säger du väl sällan "han" om en stol exempelvis. Du säger "den stolen". [/i]
Människor kan också vara objekt, det beror på uttalarens synvinkel.
Men du kan alltså inte använda "den" istället för "hen" eftersom du blandar ihop stolar och personer?
Hahahahahahaha.
Upp
Kille, 29 år
Citat från Nakwa
Människor kan också vara objekt, det beror på uttalarens synvinkel.
Men du kan alltså inte använda "den" istället för "hen" eftersom du blandar ihop stolar och personer?
Hahahahahahaha.
Ja, men det gör det inte till mindre drygt. Och att en inte använder "den" istället för "hen" är för att det ofta använts dehumaniserande, särskilt om just transpersoner.
Surtuggarn1342
Tjej, 27 år
Hen kan suga min penis.
Nakwa
Kille, 37 år
Citat från Ilja
Ja, men det gör det inte till mindre drygt. Och att en inte använder "den" istället för "hen" är för att det ofta använts dehumaniserande, särskilt om just transpersoner.[/i]
Lyckas du få fram statistik på hur många som blir förolämpade utav att bli kallade hen jämfört med att bli kallade den så tror jag att du inte tycker ditt argument var så bra.
Dessutom så verkar många transpersoner ta hen som en förolämpning, kolla lite bak i tråden bara.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Nakwa
Människor kan också vara objekt, det beror på uttalarens synvinkel.
Men du kan alltså inte använda "den" istället för "hen" eftersom du blandar ihop stolar och personer?
Hahahahahahaha.
Fast poängen var ju att den inte är fullt utbytbart mot "hen"; att det finns en klar skillnad i vilken utsträckning en använder orden. Hen är mer on par med "han" och "hon" än vad "den" är. + anledningarna i iljas inlägg.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Nakwa
Dessutom så verkar många transpersoner ta hen som en förolämpning, kolla lite bak i tråden bara.
Inte i förmån för "den".
Nakwa
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Fast poängen var ju att den inte är fullt utbytbart mot "hen"; att det finns en klar skillnad i vilken utsträckning en använder orden. Hen är mer on par med "han" och "hon" än vad "den" är. + anledningarna i iljas inlägg.[/i]
Fast nej, poängen var varför det var så viktigt att INTE använda den/denne istället för hen.
Det var det du svarade på, ändra fan inte min innebörd här.
Är det för dig själv, eller andra som du använder ordet? Tänk dig gärna igenom det.
shirogo
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Nakwa
Dessutom så verkar många transpersoner ta hen som en förolämpning, kolla lite bak i tråden bara.
Inte i förmån för "den".
Nä men om dem likställer ordet så ser jag inte syftet med debatten. Om jag skall vara helt ärlig så tycker jag att försvarssidan överser målgruppen för ordet. Det är en jättefin idé och jag förstår syftet men det bleknar när man bara kämpar för att försvaraen grupp som potentiellt är kränkt men som ännu inte öppet uttryckt sitt samtycke för era argument.
(jag kan ha sagt det här tidigare) Jag i alla fall har fortfarande inte sett någon träda fram och säga det här är ett problem för mig och jag hade föredragit hen. Jag har bara hört människor, både för och motsidan ta argumenten till det extrema. Man pratar hela tiden om en grupp som "tycker såhär" och som är väldigt utsatt ( fortfarande från båda sidor). Då är det inte mer än rimligt att någon borde dyka upp förr eller senare och uttrycka det för sig själva OM det finns en öppen debatt, vilket det gör i mångfald.
Min slutsats är att människor i målgruppen bryr sig inte om resultatet av debatten.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Nakwa
Fast nej, poängen var varför det var så viktigt att INTE använda den/denne istället för hen.
Det var det du svarade på, ändra fan inte min innebörd här.
Är det för dig själv, eller andra som du använder ordet? Tänk dig gärna igenom det.
Jag citerar mig själv i början av den här diskussionen:
"För att du använder "denne" och "den" om djur också. Det gör du inte med "hen". Hen är, kan man väl säga, ett "antropocentriskt" begrepp."
Citat från shirogo
Nä men om dem likställer ordet så ser jag inte syftet med debatten. Om jag skall vara helt ärlig så tycker jag att försvarssidan överser målgruppen för ordet. Det är en jättefin idé och jag förstår syftet men det bleknar när man bara kämpar för att försvaraen grupp som potentiellt är kränkt men som ännu inte öppet uttryckt sitt samtycke för era argument.
(jag kan ha sagt det här tidigare) Jag i alla fall har fortfarande inte sett någon träda fram och säga det här är ett problem för mig och jag hade föredragit hen. Jag har bara hört människor, både för och motsidan ta argumenten till det extrema. Man pratar hela tiden om en grupp som "tycker såhär" och som är väldigt utsatt ( fortfarande från båda sidor). Då är det inte mer än rimligt att någon borde dyka upp förr eller senare och uttrycka det för sig själva OM det finns en öppen debatt, vilket det gör i mångfald.
Min slutsats är att människor i målgruppen bryr sig inte om resultatet av debatten.
Fast hen är ju inte bara ett ord för intersex-personer. Och den grupp som hänvisades till att bli kränkt var transsexuella, inte trans*-personer generellt. Vilket är förståeligt eftersom transexualism innebär att personen i regel identifierar med det motsatta könet, snarare än könet dom föddes med.
Thias
Kille, 37 år
fast om en transsexuell person byter kön så är personen fortfarande i grund och botten en man eller kvinna.
Nakwa
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Jag citerar mig själv i början av den här diskussionen:
"För att du använder "denne" och "den" om djur också. Det gör du inte med "hen". Hen är, kan man väl säga, ett "antropocentriskt" begrepp."
Eftersom att hen uppenbarligen KAN användas till det, enligt definitionen, som jag har försökt hänvisa till, men inte görs det för rent praktiska själ.
Anser du alltså att det är lätt att ta miste om man menar en person eller ett djur?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet