Han, hon och...hen?
Värd läsning:
http://blog.svd.se/sprak/2012/05/28/hen-eller-den-pronomenval-med-betydelse/
Citat från Orks
Tycker oavsett inte att någon borde ha anledning att stöta sig med språkets uppbyggnad i detta sammanhang.
Det vi diskuterar här och nu är huruvida det är könsneutralt eller inte.
Citat från Orks
Citat från u_suck_tbh
För att förtydliga vad jag har sagt genom hela jävla tråden; språket är mansnormativt.
De kvinnor du listade var undantagen, normen var manlig.
Tycker oavsett inte att någon borde ha anledning att stöta sig med språkets uppbyggnad i detta sammanhang.
Det är inte mer kränkande än man gör det.
Något behöver inte vara direkt kränkande för att man ska motsätta sig det eller vilja utveckla det.
Detta är nog en konspiration att få total enighet för att lättare kunna påverka senare generationer till att bli programmerade gengångare.
Ett rike.
En valuta.
Ett språk.
En könsbenämning. (som passar sig bättre för "androider")
Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Citat från u_suck_tbh
För att förtydliga vad jag har sagt genom hela jävla tråden; språket är mansnormativt.
De kvinnor du listade var undantagen, normen var manlig.
Tycker oavsett inte att någon borde ha anledning att stöta sig med språkets uppbyggnad i detta sammanhang.
Det är inte mer kränkande än man gör det.
Något behöver inte vara direkt kränkande för att man ska motsätta sig det eller vilja utveckla det.
Det är mest proportionerna jag ifrågasätter. (Tycker jag att vi ska ha ett mer flexibelt språk? Absolut.)
Såg du mitt svar angående "könsperspektivet", för övrigt?
Citat från Orks
Såg du mitt svar angående "könsperspektivet", för övrigt?
Gällande minsta gemensamma nämnare och så?
Citat från u_suck_tbh
Citat från Orks
Såg du mitt svar angående "könsperspektivet", för övrigt?
Gällande minsta gemensamma nämnare och så?
Jo, det.
Nu hittade jag det här, ska svara.
Citat från Orks
Utan att reducera språket ad absurdum kan vi fastslå att "kön" avser division av sort, i sexuella system. Det är grunddefinitionen, om det finns någon att ta vara på. Frågan om varför folk väljer att dela upp i kön kan härledas till att naturen ger oss tecken att förstå intuitivt. Dessa tecken reflekterar generella kvaliteter som uppstår ur naturens karaktär, och vår intuitiva förståelse reflekterar vår relation till det symboliska värdet i naturen.
Håller väl med ungefär.
Citat från Orks
Här vill jag dock göra en distinktion. Att intuitivt förstå att naturen skapar typer, betyder inte att intuitionen alltid korrekt kan ta fasta på orsaken till den reella divisionen som existerar, eller att en reell division existerar.
Jag menar alltså att könsklassifikationen bygger på verkliga egenskaper, och att vi med empirisk deduktion kan ta fasta på en minsta gemensamma nämnare, som övriga genusperspektiv bygger på. Alltså ser jag att det är en biologisk fråga, och inte en semantisk eller ideologisk sådan.
Fast att det går att faststlå två biologiska kön behöver ju inte innebära att det alla hamnar inom dessa typer. Om vi grundar det i sexuell reproduktion blir över huvud taget detta bara relevant hos fertila individer, oavsett skäl till infertilitet. Allt annat blir ett godtyckligt antagande - är en person med slida och testiklar man eller kvinna? en person med kuk och äggstockar?
Därför kan det vara betydligt mer användbart att se biologiska kön som poler på en skala, där de allra flesta hamnar i den ena eller andra polen men andra avviker på olika sätt.
Sen är det ju väldigt ovanligt som sagt, även när en går på biologiskt kön, att applicera de kriterierna du ställer upp här. Folk som är emot begreppet "hen" i den här tråden har ju många gånger sagt saker som "kuk = man, fitta = kvinna" vilket även med dina kriterier faller bort (eller ja, hur vi definierar kuk och fitta är ju också upp till människor men du förstår poängen).
Om vi ska gå på dina kriterier och samtidigt vill referera till folk baserat på deras biologiska kön (vet inte om du också hävdar det, är skitdrygt att göra det så jag antar att du inte gör det, men det finns ju många som gör så) så blir ju hen dessutom _ännu_ mer nödvändigt, eftersom väldigt få vet om andra personers biologiska kön. Många vet ju inte ens om sitt eget kön säkert då (de flesta med manstypiska kroppar som aldrig gjort någon gravid, t.ex.).
Jag förklarade i mitt inlägg hur man kan göra sig av med sådana antaganden. Antar att jag får göra en förklaring av förklaringen... senare.
Äh, strunt samma annars. Känns som en ganska meningslös diskussion oavsett. "Let's agree to disagree" som liberas säger :)
HEN :ppPpPppPPpp
Jävla forced meme.
"Bakom varje framgångsrik hen står en hen."
Älskar hen! Hoppas att det är ett litet steg på vägen mot ett mer jämställt samhälle där det är personligheten och inte könet som räknas.
Det kommer ju aldrig göra Sverige mer jämställt iaf. Ett ord.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet