Han, hon och...hen?
u_suck_tbh
34 år
Citat från somligahar
Syftade på "Om du uppfattar mig att sätta upp halmdockor så är det för att du ger mig för lite att gå på, så jag måste återkoppla till vad du tidigare har sagt. Allt det jag skrev finns det stöd för i det du tidigare har sagt. " Allt det jag hade sagt tidigare har du redan besvarat, och även det har jag svarat på. Vilket är anledningen till att jag sa att du lägger ord i min mun. Sen typ 10+ sidor av diskussion som egentligen är bara OT.
Ja, och jag antog att du följt samma resonemang genom hela diskussionen. Eller har du bytt?
Du förklarar fortfarande inte vad du menar. Är det medvetet?
somligahar
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
Syftade på "Om du uppfattar mig att sätta upp halmdockor så är det för att du ger mig för lite att gå på, så jag måste återkoppla till vad du tidigare har sagt. Allt det jag skrev finns det stöd för i det du tidigare har sagt. " Allt det jag hade sagt tidigare har du redan besvarat, och även det har jag svarat på. Vilket är anledningen till att jag sa att du lägger ord i min mun. Sen typ 10+ sidor av diskussion som egentligen är bara OT.
Ja, och jag antog att du följt samma resonemang genom hela diskussionen. Eller har du bytt?
Du förklarar fortfarande inte vad du menar. Är det medvetet?
Det är ju lite onödigt att repetera saker som du redan fått svar på. Dvs halmdockor när det du citerar inte har något med det att göra. Och ja, sånt gör mig ganska ointresserad av vidare diskussion, speciellt när det bara är ot. Användandet av "man" som könsneutralt när det kommer till saker som gärningsman, talman, ombudsman osv har ökat. Att nämna att ombudsman är ett av få ord som lånats ut är en relaterad fotnot. fin.
u_suck_tbh
34 år
Citat från somligahar
Det är ju lite onödigt att repetera saker som du redan fått svar på. Dvs halmdockor när det du citerar inte har något med det att göra. Och ja, sånt gör mig ganska ointresserad av vidare diskusison. Användandet av "man" som könsneutralt när det kommer till saker som gärningsman, talman, ombudsman osv har ökat. Att nämna att ombudsman är ett av få ord som lånats ut är en relaterad fotnot. fin.
Användandet av "man" som är inom "talman", "ombudsman" etc är inte könsneutralt. Det könlösa pronomen "man" har ingenting med dessa att göra.
Det finns två "man" vi har diskuterat. Du menar att båda används könsneutralt och därför är båda könsneutrala?
FancyPants
Kille, 29 år
vill du korrigera orden med ''man'' där det främst inte är könsneutralt, eller? alltså, talman, och så.
och är ''man'', som i; kan man skrika på trottoaren? alltså könsneutralt? (dvs ingen homonym, eller vafan det heter)
somligahar
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
Det är ju lite onödigt att repetera saker som du redan fått svar på. Dvs halmdockor när det du citerar inte har något med det att göra. Och ja, sånt gör mig ganska ointresserad av vidare diskusison. Användandet av "man" som könsneutralt när det kommer till saker som gärningsman, talman, ombudsman osv har ökat. Att nämna att ombudsman är ett av få ord som lånats ut är en relaterad fotnot. fin.
Användandet av "man" som är inom "talman", "ombudsman" etc är inte könsneutralt. Det könlösa pronomen "man" har ingenting med dessa att göra.
Det finns två "man" vi har diskuterat. Du menar att båda används könsneutralt och därför är båda könsneutrala?
Mjo när "man" är sammansatt som "talman" och "ombudsman" så är det ju könsneutralt. Vi har en kvinnlig talman i riksdagen och kvinnliga ombudsmän. Ordet ombudsman i sig kommer är drygt 800 år gammalt och betyder representant i fornsvenskan, dvs även då var det könsneutralt, samma sak med gärningsman som betydde hantverkare (könsneutralt) på medeltiden.
diskussionen är över för min del.
u_suck_tbh
34 år
Citat från somligahar
dvs även då var det könsneutralt, samma sak med gärningsman som betydde hantverkare (könsneutralt) på medeltiden.
Under medeltiden hade kvinnor knappast möjligheten att inta dom rollerna. Det var inte könsneutralt då, det är inte könsneutralt nu.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
dvs även då var det könsneutralt, samma sak med gärningsman som betydde hantverkare (könsneutralt) på medeltiden.
Under medeltiden hade kvinnor knappast möjligheten att inta dom rollerna. Det var inte könsneutralt då, det är inte könsneutralt nu.
"År 1460 listades 180 kvinnliga hantverkare i Stockholms skottebok"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Skr%C3%A5v%C3%A4sen#Organisation
Det var svårare ja, men inte omöjligt alls.
u_suck_tbh
34 år
Citat från somligahar
"År 1460 listades 180 kvinnliga hantverkare i Stockholms skottebok"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Skr%C3%A5v%C3%A4sen
Det var svårare ja, men inte omöjligt alls.
Sa inte att det var omöjligt, sa bara att kvinnor knappast hade möjligheten. Tänkte lämna rum för marginal, men tänkte att du inte skulle vara så bajsnödig att tro att det ens på långa vägar var lika jämlikt då som nu.
u_suck_tbh
34 år
För att förtydliga vad jag har sagt genom hela jävla tråden; språket är mansnormativt.
De kvinnor du listade var undantagen, normen var manlig.
FancyPants
Kille, 29 år
vaaaad är sluuutsatsernaa
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Haha ^^
somligahar
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
"År 1460 listades 180 kvinnliga hantverkare i Stockholms skottebok"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Skr%C3%A5v%C3%A4sen
Det var svårare ja, men inte omöjligt alls.
Sa inte att det var omöjligt, sa bara att kvinnor knappast hade möjligheten. Tänkte lämna rum för marginal, men tänkte att du inte skulle vara så bajsnödig att tro att det ens på långa vägar var lika jämlikt då som nu.
Och jag visade att du hade fel när du sa att kvinnor knappast hade möjligheten. Dom kallades även då för gärningsmän, dvs könsneutral titel. Och nej, jag påstod inte att livet var lika jämställt på medeltiden som det är nu, nu lägger du ord i min mun igen. Tröttnar du inte själv på att göra det? Jag gör det. Antar att du kommer repetera samma mantra efter jag dragit från tråden, men det är skitsamma, rappakaljan är ointressant.
u_suck_tbh
34 år
Citat från somligahar
Och jag visade att du hade fel när du sa att kvinnor knappast hade möjligheten. Dom kallades även då för gärningsmän, dvs könsneutral titel. Och nej, jag påstod inte att livet var lika jämställt på medeltiden som det är nu, nu lägger du ord i min mun igen. Tröttnar du inte själv på att göra det? Jag gör det. Antar att du kommer repetera samma mantra efter jag dragit från tråden, men det är skitsamma, rappakaljan är ointressant.
Och jag menar att det inte spelar någon större roll för att hela skiten fortfarande var gud-så-in-i-helvete mansnormativt. Termen uppkom inte könsneutralt och applicerades inte på kvinnor i sin betydelse. Att kvinnor skjöts in under detta gör det inte inkluderande för kvinnor. Detta var även en tid när man använde "han" i språket för allting obestämt. Men "man" inom dessa ord var ett undantag? Tillåt mig att skratta.
Haha, lägger ord i munnen på dig... Du tror ju uppenbarligen att det var "jämlikt" nog för att dessa ord skulle vara "könsneutrala" på det sätt som du menar att de även är idag.
Orks
37 år
Citat från u_suck_tbh
För att förtydliga vad jag har sagt genom hela jävla tråden; språket är mansnormativt.
De kvinnor du listade var undantagen, normen var manlig.
Tycker oavsett inte att någon borde ha anledning att stöta sig med språkets uppbyggnad i detta sammanhang.
Det är inte mer kränkande än man gör det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet