Han, hon och...hen?
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från u_suck_tbh
När använder du "han" om en stol? Eller en flaska? Eller en 'grej' rent generellt?
Det är det som är skillnaden, fortfarande, att den kan användas för objekt.
"Den" är alltså INTE on par med "han" eller "hon" på samma nivå som hen är. Hen står närmare "han" och "hon" än "den" gör. Därför är det ett bättre alternativ till han och hon. Väldigt simpelt.
Använd "den" istället om du nu vill det.
Då tycker jag att du kan skriva in ett klagobrev till Svenska Akademien och gnälla om hur du anser att "den" och "det" är icke korrekt grammatik när det kommer till hur man benämner människor speciellt då en person är ett objekt ur en språklig syn.
Så lägg bara ner den där delen då det du anser är icke korrekt faktiskt råkar vara korrekt.
natsukashi
Kille, 60 år
Svenska Akademin definierar inte ord, ordens användande definierar ord. Vad benämns med "den" och "det"? Vad associeras det med? De är frågorna som man ska fokusera på istället för att försöka lägga ansvaret på någon slags övermakt. Ska man klaga på staten för att människor inte kan acceptera att t.ex. kvinnor numera har fria sexuella relationer?
u_suck_tbh
34 år
Citat från OndaHamstern
Då tycker jag att du kan skriva in ett klagobrev till Svenska Akademien och gnälla om hur du anser att "den" och "det" är icke korrekt grammatik när det kommer till hur man benämner människor speciellt då en person är ett objekt ur en språklig syn.
Så lägg bara ner den där delen då det du anser är icke korrekt faktiskt råkar vara korrekt.
Jaså du.
Jag säger inte att "den" eller "det" inte är grammatiskt korrekt, jag säger bara att det används till objekt OCKSÅ (icke-individer) - någonting som hen inte gör, precis som "han" och "hon" inte gör.
Undantagen är när du individualiserar ett objekt, typ en båt, men poängen kvarstår.
Så bajs på dig hamstern
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från u_suck_tbh
Jaså du.
Jag säger inte att "den" eller "det" inte är grammatiskt korrekt, jag säger bara att det används till objekt OCKSÅ (icke-individer) - någonting som hen inte gör, precis som "han" och "hon" inte gör.
Undantagen är när du individualiserar ett objekt, typ en båt, men poängen kvarstår.
Så bajs på dig hamstern
Absolut används den för objekt också, men det är fortfarande ett korrekt ord och använda då människor fortfarande är objekt rent språkligt.
Vilket du aldrig kan undkomma.
u_suck_tbh
34 år
Citat från OndaHamstern
Absolut används den för objekt också, men det är fortfarande ett korrekt ord och använda då människor fortfarande är objekt rent språkligt.
Vilket du aldrig kan undkomma.
Ja, människor är rent språkligt objekt, men personer är rent språkligt subjekt.
Du tilltalar inte en människa (rent språkligt), du tilltalar en person.
natsukashi
Kille, 60 år
Alltså, "den" har redan ett värde av att vara antihumant. T.ex. att benämna en person som "Den där" är ju laddat till skillnad från "Han där; hon där; och hen där" liksom
språk är komplicerade deal with it yo
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från u_suck_tbh
Ja, människor är rent språkligt objekt, men personer är rent språkligt subjekt.
Du tilltalar inte en människa (rent språkligt), du tilltalar en person.
Med ord som "du", "vi", "jag", "dem", "den", "hon" och "han" ja, säg mig vart "hen" passar in där förutom när du talar om en person som är mellan två kön?
Det finns redan gott om ord som fyller funktionen som många vill att "hen" ska fylla.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från unsterblich
Alltså, "den" har redan ett värde av att vara antihumant. T.ex. att benämna en person som "Den där" är ju laddat till skillnad från "Han där; hon där; och hen där" liksom
språk är komplicerade deal with it yo
Dock så finns det de som vill att "hen" ska användas så fort du inte vill nämna ett kön, vilket "den", "det" och "dem" redan gör.
u_suck_tbh
34 år
Citat från OndaHamstern
Med ord som "du", "vi", "jag", "dem", "den", "hon" och "han" ja, säg mig vart "hen" passar in där förutom när du talar om en person som är mellan två kön?
Det finns redan gott om ord som fyller funktionen som många vill att "hen" ska fylla.
ööh, om du inte vet könet på en person så kan du säga "hen", istället för "han" eller "hon" och istället för "den" även fast den hade varit helt korrekt och fritt från antaganden.
Säg ett ord mer än "den" som fyller samma könsneutrala funktion som "hen" gör.
"Den" fyller alla funktioner som "hen" fyller (rent grammatiskt då), men "hen" fyller inte alla funktioner som "den" fyller, då "hen" inte används för objekt som "den" gör. Detta är mitt argument.
BUBBL3
Kille, 34 år
Citat från OndaHamstern
Dock så finns det de som vill att "hen" ska användas så fort du inte vill nämna ett kön, vilket "den", "det" och "dem" redan gör.
"Vill"
"ska användas"
Det är redan så. Deal with it.
u_suck_tbh
34 år
Citat från OndaHamstern
Dock så finns det de som vill att "hen" ska användas så fort du inte vill nämna ett kön, vilket "den", "det" och "dem" redan gör.
Dem är plural, det kan inte användas för att beskriva EN person. "Det" används inte för en person, det är grammatiskt fel.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från JohnLemon
"Vill"
"ska användas"
Det är redan så. Deal with it.
Sist jag kollade så sa skolverket ifrån rörande "hen" samt att du inte får nämna folk som "hen" hur som helst på en social arbetsplats.
Citat från u_suck_tbh
ööh, om du inte vet könet på en person så kan du säga "hen", istället för "han" eller "hon" och istället för "den" även fast den hade varit helt korrekt och fritt från antaganden.
Säg ett ord mer än "den" som fyller samma könsneutrala funktion som "hen" gör.
"Den" fyller alla funktioner som "hen" fyller (rent grammatiskt då), men "hen" fyller inte alla funktioner som "den" fyller, då "hen" inte används för objekt som "den" gör. Detta är mitt argument.
Hen har vackert blont hår - Den personen har vackert blont hår.
Henom/hen (Vet inte om det blir korrekt böjning) har vackra barn - De (Alternativt den personen har vackra barn. (kan skapa fler exempel om du vill)
Ordet "den" används redan idag i det svenska språket och många verkar missa det.
Varför då införa "hen" som ett substitut för han/hon, speciellt när "den" funkar lika bra.
Edit
Citat från u_suck_tbh
Dem är plural, det kan inte användas för att beskriva EN person. "Det" används inte för en person, det är grammatiskt fel.
Absolut är dem plural men det är fortfarande könsneutralt.
"Det är en person med vackra ögon" könsneutralt, grammatiskt korrekt och beskrivande.
u_suck_tbh
34 år
Citat från OndaHamstern
Hen har vackert blont hår - Den personen har vackert blont hår.
Henom/hen (Vet inte om det blir korrekt böjning) har vackra barn - De (Alternativt den personen har vackra barn. (kan skapa fler exempel om du vill)
Ordet "den" används redan idag i det svenska språket och många verkar missa det.
Varför då införa "hen" som ett substitut för han/hon, speciellt när "den" funkar lika bra.
Eh, är du säker på att du inte bara kan säga "Den har vackert blont hår"? Om du måste lägga till "personen" så har du ju vips bildat ett argument FÖR hen.
Hen och alla dess böjningar är inte substitut för "de", som är plural. Har du svårt att greppa varför så kan du försöka använda "han" eller "hon" och böjningarna av dessa och se om det går.
För att den har många andra grammatiska användningar som "hen" inte har, därför är "hen" mer specifikt och därför användbart.
u_suck_tbh
34 år
Citat från OndaHamstern
Absolut är dem plural men det är fortfarande könsneutralt.
"Det är en person med vackra ögon" könsneutralt, grammatiskt korrekt och beskrivande.
Dem är inte utbytbart med "hen", var vad jag ville säga.
"Det är en person med vackra ögon" är också överflödigt.
BUBBL3
Kille, 34 år
Citat från OndaHamstern
Sist jag kollade så sa skolverket ifrån rörande "hen" samt att du inte får nämna folk som "hen" hur som helst på en social arbetsplats.
Klart jag får. "Hen" är ett personligt pronomen likt alla andra fast det utgår inte ifrån kön.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet