Han, hon och...hen?
Citat från Nue
Jag förstår fortfarande inte vad du syftar på i sådana fall med genetiskt funktionell man, är det att man har kromosomerna? Är det att man har ett synligt kön? Typiska könliga utseendet för sin kromosom komposition? Beteende? Du säger att en med XX kan utveckla ett manligt kön och bli genetisktfunktionell man, men steril. Och en med XY kan utveckla kvinnligt kön men blir inte genetiskt kvinna utan även denna man.
Att man är genetiskt funktionell innebär alltså att du äger det kön som dina gener definierat.
Det säger inget om din övriga fysiska attribut, hur du identifierar dig etc.
Citat från Orks
Citat från Nue
Jag förstår fortfarande inte vad du syftar på i sådana fall med genetiskt funktionell man, är det att man har kromosomerna? Är det att man har ett synligt kön? Typiska könliga utseendet för sin kromosom komposition? Beteende? Du säger att en med XX kan utveckla ett manligt kön och bli genetisktfunktionell man, men steril. Och en med XY kan utveckla kvinnligt kön men blir inte genetiskt kvinna utan även denna man.
Att man är genetiskt funktionell innebär alltså att du äger det kön som dina gener definierat.
Det säger inget om din övriga fysiska attribut, hur du identifierar dig etc.
Men det finns "män" med XY-kromosomer utan att äga det kön, det manliga kön, som deras gener definierat?
Hen är inte så köns neutralt från början. Det är ett namn för kvinnor som ändrat sig till manligt kön.
Är det bra att barn blir uppfostrade utan några könsskillnader? Tror det kvittar men jag ser inte någon ide i att ha ett gemensamt namn på båda, känns bara som att man försöker förneka vilka dom är.
Positivt/negativt? Ingendera bara löjligt att man ska försöka göra alla likadana.
Citat från Orks
Att man är genetiskt funktionell innebär alltså att du äger det kön som dina gener definierat.
Det säger inget om din övriga fysiska attribut, hur du identifierar dig etc.
Men nu hävdar du väl att klassifikationen av personer som män hänger på att de är genetiskt funktionella män och att deras genetiska funktionalitet beror på att de klassificeras som män? Är inte det ett typexempel på cirkelargument?
Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Det är irrelevant. Det relevanta är hur kromosomerna uppfyller sin funktion.
Hur menar du nu?
Om du har två X-kromosomer, men även en TDF-gen, utvecklar du manligt kön, och är därmed genetiskt funktionell man. Om du har XY-kromosomer, men lider av en auto-immun sjukdom som motverkar effekten av dihydrotestosteron är du fortfarande genetiskt funktionell man, och kommer att sakna livmoder, etc.
Och vad gör att detta definierar en som biologiskt man, annars än våra godtyckliga definitioner? Och vad utgör en "genetiskt funktionell man"?
Err, att generna som ansvarar för dina könsattribut definierar ditt kön således.
Men blir inte det ett cirkelargument? "Folk blir män för att de utvecklar manligt kön och manligt kön definieras från att de som utvecklar dem är män"?
Det känns som ett väldigt osmidigt sätt att tvångskategorisera alla biologiska variationer in i två kön helt i onödan. För kategoriseringen av kön är ju ett mänskligt påfund.
Nej. Manligt och kvinnligt är en dikotomi där två parter kompletterar varandra vid fortplantning. Manligt och kvinnligt utgår alltså praktiskt från vilken roll du tilldelats av generna.
Citat från The_Disciplin
Hen är inte så köns neutralt från början. Det är ett namn för kvinnor som ändrat sig till manligt kön.
Håll dina hästar, va?
Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Att man är genetiskt funktionell innebär alltså att du äger det kön som dina gener definierat.
Det säger inget om din övriga fysiska attribut, hur du identifierar dig etc.
Men nu hävdar du väl att klassifikationen av personer som män hänger på att de är genetiskt funktionella män och att deras genetiska funktionalitet beror på att de klassificeras som män? Är inte det ett typexempel på cirkelargument?
Nej. Se mitt inlägg ovan.
Antingen är du man eller kvinna. Så är det bara, inte svårare att avgöra än att titta ner i byxan. Men däremot kan du känna dig könsneutral. Men det är en helt annan sak, antingen är du man eller kvinna.
Citat från Disconnected
Antingen är du man eller kvinna. Så är det bara, inte svårare att avgöra än att titta ner i byxan. Men däremot kan du känna dig könsneutral. Men det är en helt annan sak, antingen är du man eller kvinna.
Det är ju svårt i vissa fall att avgöra, då vissa utvecklat två kön. Vad är man då?
Citat från Disconnected
Antingen är du man eller kvinna. Så är det bara, inte svårare att avgöra än att titta ner i byxan. Men däremot kan du känna dig könsneutral. Men det är en helt annan sak, antingen är du man eller kvinna.
Relevant nick.
"Nex" kunde inte bemöta mig och blockade mig. Jävligt moget.
Hen är rätt praktiskt, finns så många flickor som ser ut som män och tvärtom.
Citat från Orks
Nej. Manligt och kvinnligt är en dikotomi där två parter kompletterar varandra vid fortplantning. Manligt och kvinnligt utgår alltså praktiskt från vilken roll du tilldelats av generna.
Genetiskt sterila personer kompletterar inte någon vid fortplantning. De har alltså inte tilldelats någon fortplantningsroll av generna.
Citat från sagafelicia
Hen är rätt praktiskt, finns så många flickor som ser ut som män och tvärtom.
Såg en tjej en gång som såg ut som en kille, lovar att hon fortfarande är en flicka oavsett hur hon såg ut.
Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Nej. Manligt och kvinnligt är en dikotomi där två parter kompletterar varandra vid fortplantning. Manligt och kvinnligt utgår alltså praktiskt från vilken roll du tilldelats av generna.
Genetiskt sterila personer kompletterar inte någon vid fortplantning. De har alltså inte tilldelats någon fortplantningsroll av generna.
Principen är inte hur du uppfyller din roll, utan vilken den är i grunden. Det finns många genetiska sjukdomar som kan göra dig steril, men ditt genetiska kön är detsamma.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet