Han, hon och...hen?
u_suck_tbh
34 år
Hermafroditer.
Morgendorffer
Kille, 58 år
Citat från Orks
Det är irrelevant. Det relevanta är hur kromosomerna uppfyller sin funktion.
Hur menar du nu?
beatyourkids
Kille, 38 år
Citat från Nex
Citat från Terrorstorm
Citat från Nex
Citat från Terrorstorm
Citat från Nex
Citat från Terrorstorm
Jag är en hon, alltså är min tjej lesbisk med den logiken ^
Är du Transsexuell? Annars, varför måste du tramsa dig? Har du inget bättre för dig eller?
Det är oväsentligt, min tjej är tillsammans med mig p.g.a. min kvinnliga personlighet och min stora kuk, alltså är hon lesbisk enligt dig.
Väx upp och lämna EC är du snäll :)
Sämsta "argumentet" jag någonsin fått. Har du inget att säga så är det snarare du som kan lämna.
Personer som dig äcklar mig... Det enda du kommer med är sexfixerade jävla meningar och en massa trams, vad har hänt med EC?
Personangrepp, det är du som kommer med dom. Bemöt mig istället för att lipa i ett jävla hörn.
Pandoora
Tjej, 32 år
Citat från Terrorstorm
Citat från Nex
Citat från Terrorstorm
Citat från Nex
Citat från Terrorstorm
Citat från Nex
Citat från Terrorstorm
Jag är en hon, alltså är min tjej lesbisk med den logiken ^
Är du Transsexuell? Annars, varför måste du tramsa dig? Har du inget bättre för dig eller?
Det är oväsentligt, min tjej är tillsammans med mig p.g.a. min kvinnliga personlighet och min stora kuk, alltså är hon lesbisk enligt dig.
Väx upp och lämna EC är du snäll :)
Sämsta "argumentet" jag någonsin fått. Har du inget att säga så är det snarare du som kan lämna.
Personer som dig äcklar mig... Det enda du kommer med är sexfixerade jävla meningar och en massa trams, vad har hänt med EC?
Personangrepp, det är du som kommer med dom. Bemöt mig istället för att lipa i ett jävla hörn.
Lipa? Det enda jag gör är skäms för att folk kommer med så oseriösa och barnsliga kommentarer och skit på trådar där folk försöker vara seriösa. Jag är inte ett DUGG rädd för att bemöta dig, men jag känner ingen som helst mening med att göra det då du inte verkar ha förmågan att diskutera med seriösa och eller logiska motargument, Trött på personer som dig, finns aldeless för många med din attityd
beatyourkids
Kille, 38 år
Allt jag hör är någon som lipar och som inte har något att säga.
Pandoora
Tjej, 32 år
Citat från Terrorstorm
Allt jag hör är någon som lipar och som inte har något att säga.
Det är för att du saknar normalt vett i skallen och förmågan att skilja på seriösa och oseriösa, samt omogna svar.
Lägg av att tramsa dig och säg någonting om du faktiskt har något vettigt att säga istället för att posta en massa skit på denna tråden
Orks
37 år
Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Det är irrelevant. Det relevanta är hur kromosomerna uppfyller sin funktion.
Hur menar du nu?
Om du har två X-kromosomer, men även en TDF-gen, utvecklar du manligt kön, och är därmed genetiskt funktionell man. Om du har XY-kromosomer, men lider av en auto-immun sjukdom som motverkar effekten av dihydrotestosteron är du fortfarande genetiskt funktionell man, och kommer att sakna livmoder, även om du i övrigt ser ut som en kvinna.
beatyourkids
Kille, 38 år
Citat från Nex
Citat från Terrorstorm
Allt jag hör är någon som lipar och som inte har något att säga.
Det är för att du saknar normalt vett i skallen och förmågan att skilja på seriösa och oseriösa, samt omogna svar.
Lägg av att tramsa dig och säg någonting om du faktiskt har något vettigt att säga istället för att posta en massa skit på denna tråden
Antar att du tar det oseriöst för att jag använde mig själv som exempel. För enkelhetens skull så får jag väl ta ner det till en din nivå och använda person A och B.
Person A är en man med stor kuk som beter sig som en tjej, kalla honom transa om du vill. Person A är tillsamman med en tjej, person B. Person B gillar person A's kvinnliga personlighet och hans stora kuk. Alltså är Person B lesbisk enligt din logik. Sant eller falskt?
Nöjd? Kan du bemöta det nu? Eller ska du fortsätta lipa för att allting är trams och at det finns för många människor med "min attityd" på EC?
Orks
37 år
Citat från Terrorstorm
Citat från Nex
Citat från Terrorstorm
Allt jag hör är någon som lipar och som inte har något att säga.
Det är för att du saknar normalt vett i skallen och förmågan att skilja på seriösa och oseriösa, samt omogna svar.
Lägg av att tramsa dig och säg någonting om du faktiskt har något vettigt att säga istället för att posta en massa skit på denna tråden
Antar att du tar det oseriöst för att jag använde mig själv som exempel. För enkelhetens skull så får jag väl ta ner det till en din nivå och använda person A och B.
Person A är en man med stor kuk som beter sig som en tjej, kalla honom transa om du vill. Person A är tillsamman med en tjej, person B. Person B gillar person A's kvinnliga personlighet och hans stora kuk. Alltså är Person B lesbisk enligt din logik. Sant eller falskt?
Nöjd? Kan du bemöta det nu? Eller ska du fortsätta lipa för att allting är trams och at det finns för många människor med "min attityd" på EC?
Efter min erfarenhet dras folk både till det fysiska och det psykiska könet, ibland det ena i större utsträckning än det andra.
Morgendorffer
Kille, 58 år
Citat från Orks
Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Det är irrelevant. Det relevanta är hur kromosomerna uppfyller sin funktion.
Hur menar du nu?
Om du har två X-kromosomer, men även en TDF-gen, utvecklar du manligt kön, och är därmed genetiskt funktionell man. Om du har XY-kromosomer, men lider av en auto-immun sjukdom som motverkar effekten av dihydrotestosteron är du fortfarande genetiskt funktionell man, och kommer att sakna livmoder, etc.
Och vad gör att detta definierar en som biologiskt man, annars än våra godtyckliga definitioner? Och vad utgör en "genetiskt funktionell man"?
Obaka
Tjej, 33 år
Citat från Orks
Om du har två X-kromosomer, men även en TDF-gen, utvecklar du manligt kön, och är därmed genetiskt funktionell man. Om du har XY-kromosomer, men lider av en auto-immun sjukdom som motverkar effekten av dihydrotestosteron är du fortfarande genetiskt funktionell man, och kommer att sakna livmoder, etc.[/i]
Fast i dem fallen så blir ju "mannen" steril. Alltså inte genetsikt funktionell man
Orks
37 år
Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Det är irrelevant. Det relevanta är hur kromosomerna uppfyller sin funktion.
Hur menar du nu?
Om du har två X-kromosomer, men även en TDF-gen, utvecklar du manligt kön, och är därmed genetiskt funktionell man. Om du har XY-kromosomer, men lider av en auto-immun sjukdom som motverkar effekten av dihydrotestosteron är du fortfarande genetiskt funktionell man, och kommer att sakna livmoder, etc.
Och vad gör att detta definierar en som biologiskt man, annars än våra godtyckliga definitioner? Och vad utgör en "genetiskt funktionell man"?
Err, att generna som ansvarar för dina könsattribut definierar ditt kön således.
Citat från Nue
Citat från Orks
Om du har två X-kromosomer, men även en TDF-gen, utvecklar du manligt kön, och är därmed genetiskt funktionell man. Om du har XY-kromosomer, men lider av en auto-immun sjukdom som motverkar effekten av dihydrotestosteron är du fortfarande genetiskt funktionell man, och kommer att sakna livmoder, etc.
Fast i dem fallen så blir ju "mannen" steril. Alltså inte genetsikt funktionell man
Det är något helt annat.
Legilimency
27 år
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Frågan om hen är en av tvåtusentolvs mest omdebatterade och kanske även en av de mest missuppfattade.
Det här är mina tankar om ordet och dess syfte:
Jag tror de flesta ser det som om man skulle på något vis ersätta andra pronomen till fördel för detta nya ord. Så är det dock inte, vad jag har uppfattat. Syftet med ordet var att skapa ett komplement i det svenska språket med ett pronomen som kan användas när kön är irrelevant eller okänt.
Mycket länge har man använt ett generiskt han vid de tillfällen som könstillhörigheten varit ointressant eller obekant. Undantaget är när man talar om substantivet människa där man istället talar om ett generiskt hon.
Att använda han som standard när man inte vet vilket kön det är fråga om eller när kön inte är viktigt, tror jag är negativt. Det tycker jag då det skapar en slags föreställning om att mannen är prototypen som alla bör utgår från. Mannen blir måttstocken för allt som mäts mänskliga enheter, ganska bokstavligt talat. 'Man' blir nästan synonymt med ordet människa. Språket ignorerar och exkluderar kvinnor.
När man använder ett sådant språk, blir det väldigt svårt att ändra på ojämställdhet då språket sätter hinder för att kunna förändra orättvisor eller ens yttra sig på ett visst sätt överhuvudtaget. Då fortsätter orättvisorna att pågå, vilket är ytterst oönskvärt.
Ett könsneutralt pronomen är därför behövt för att skapa balans och jämlikhet. Det handlar inte om att radera könen eller på något vis ta ifrån någon dens rätt att vara en han eller hon - utan om att se till att både män och kvinnor är representerade, då det är dom två biologiska könen vi har. Hen är både du och jag, och det är det för att vi alla ska få inkluderas och vara en del av samhället.
Jävlar vad man kan överdriva enbart baserat på ordet "han".
Med din logik så skulle vi ha män som gråter sig till sömns och känner sig ignorerade och åsidosatta för att man kallar klockan eller skepp för "hon" och liknande. Men du kommer väl komma med nån halvflummig feministlogik i svar för att förklara varför det är okej när "hon" används istället för "han".
Använd din hjärna. Tänk. Sedan försöker du svara igen, så kanske det går bättre. Fattar du inte själv hur förankrat språket är till olika värderingar?
Obaka
Tjej, 33 år
Jag förstår fortfarande inte vad du syftar på i sådana fall med genetiskt funktionell man, är det att man har kromosomerna? Är det att man har ett synligt kön? Typiska könliga utseendet för sin kromosom komposition? Beteende? Du säger att en med XX kan utveckla ett manligt kön och bli genetisktfunktionell man, men steril. Och en med XY kan utveckla kvinnligt kön men blir inte genetiskt kvinna utan även denna man.
Morgendorffer
Kille, 58 år
Citat från Orks
[i]Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Citat från Morgendorffer
Citat från Orks
Det är irrelevant. Det relevanta är hur kromosomerna uppfyller sin funktion.
Hur menar du nu?
Om du har två X-kromosomer, men även en TDF-gen, utvecklar du manligt kön, och är därmed genetiskt funktionell man. Om du har XY-kromosomer, men lider av en auto-immun sjukdom som motverkar effekten av dihydrotestosteron är du fortfarande genetiskt funktionell man, och kommer att sakna livmoder, etc.
Och vad gör att detta definierar en som biologiskt man, annars än våra godtyckliga definitioner? Och vad utgör en "genetiskt funktionell man"?
Err, att generna som ansvarar för dina könsattribut definierar ditt kön således.
Men blir inte det ett cirkelargument? "Folk blir män för att de utvecklar manligt kön och manligt kön definieras från att de som utvecklar dem är män"?
Det känns som ett väldigt osmidigt sätt att tvångskategorisera alla biologiska variationer in i två kön helt i onödan. För kategoriseringen av kön är ju ett mänskligt påfund.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet