Han, hon och...hen?
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från kattbajz
det är skillnad på djur, saker och kön...
om du inte märkt det finns det underkategorier till precis allt.
T.ex.
Apa -> gorilla/näsapa/makak
Bord -> matbord/sängbord/skrivbord
kön -> han/hon/hen
osv osv osv
svartvitt fungerar ej
Dock så bör man inte slänga ur sig Hen hur som helst som vissa delar av feminismen (Min uppfattning är att det näst intill enbart är feminister som tjatar om den termen) verkar vilja att man ska göra.
När det är någon som är mellan två kön så bör den benämnas som Hen då den inte vill benämnas som sitt ursprungliga kön men har inte hunnit bli sitt "nya" kön.
Orks
37 år
Citat från sattyg
Citat från Orks
Jag tror inte det. Även om det absolut bidragit till att jag ser det oftare, eller lägger märke till sånt jag tidigare inte tänkt på. Exempelvis användandet av ordet "man" som i "man gör si och så". Eller vissa ord och hur de är uppbyggda. Osv. Men det är inget jag går runt och stör mig på. Tror att medvetenhet räcker långt.
"Man kan" tror jag kommer från "människan" som generalisering. Även ordet "människa" lägger fokus på maskulinum. Är det ett problem?
u_suck_tbh
34 år
Citat från somligahar
Få höra nåt exempel från vardagligt tal där svenskan i sin natur ignorerar kvinnan.
"Gärningsman"
Orks
37 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
Få höra nåt exempel från vardagligt tal där svenskan i sin natur ignorerar kvinnan.
"Gärningsman"
Se mitt inlägg ovan.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Nue
Fix'd
Nopp, du kan inte ställa en kvinna och en man och säga att de är genetiskt identiska då de inte är det, vilket är bevisat, så nej det är inte "Fix'd" utan snarare larvigt och ett obildat skämt.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från sattyg
Citat från somligahar
"Hon" om klockan är ett grammatiskt genus. Kollade jag nyss upp. Springer från fornsvenskan och har hängt kvar, medan mycket annat har försvunnit. Detsamma med "hon" om människan, såg jag. Det jag skrev om att vara vår antropocentriska natur trogen var fel. Så här har jag inget mer att tillägga.
Men "hon" om skepp, exempelvis, är inte det. "Hon" om skepp, eller havet, eller älsklingsbilen osv., används av personer som har starkare band till just dessa saker: då refereras de till som någon älskling en håller kär. Och OM "hon" används av någon random som inte har en kärleksrelation till skeppet eller havet eller whatever, så är det för att det har spridit sig. Nontheless. Detta handlar om objekt. Så det har egentligen inget att göra med diskussionen, ser jag. Det spelar nämligen ingen roll om du säger "han" om ett mjölkpaket, MEN...
"Ok."
... det relevanta är när det börjar handla om subjekt. Vilket är vad jag tänkte på när jag lite slarvigt skrev att det i princip alltid är "han". "Han" (innan man började vara helt PK med "han eller hon" och "hen") har varit vår default, så att säga. Jag blir lite ställd när folk ifrågasätter detta, hm. Eftersom jag har sett det hela tiden, läst det, läst det igen och läst det ännu mer, hört det, tänkt det - det är så inrotat att jag vet inte ens var jag ska börja peka när folk säger "vadå manlig norm i språket?". Det handlar inte ens om specifika exempel, det handlar om en tendens. Det har visserligen blivit mycket bättre med massa "han eller hon" (och nu "hen"), ja. Vi är absolut på väg bort. Men det är inte fel att påstå att språket fortfarande drar mannen som default och att detta påverkar hur vi tänker.
Jag säger inte att världen går under p.g.a. detta, eller att någon kommer bli misshandlad för att hen sagt "hon" om en dildo, utan jag bara konstaterar att om vi har ett språk vars defaultmode är manligt om allmänna subjekt så kommer det också påverka vår syn på kvinnan i relation till mannen. Undermedvetet. För att språk fungerar så. Så jag kan inte komma med ett konkret exempel på det sättet du ber mig göra, nej.
Man tycker ju att om det är så inrotat och är defaultmode i varje persons svenska så borde det ju finnas något exempel? Jag menar, åtminstone fyrtiotusen i den här tråden enbart. Språk består ju av ord och dom har vi använt gott om. Kika igenom tråden tills du hittar något som får mig att tro att du har lite kött på benen.
Obaka
Tjej, 33 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Nue
Fix'd
Nopp, du kan inte ställa en kvinna och en man och säga att de är genetiskt identiska då de inte är det, vilket är bevisat, så nej det är inte "Fix'd" utan snarare larvigt och ett obildat skämt.
Lol, du kan inte ställa två män och mena att dessa är genetiskt identiska heller you trol. För dem är det inte.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Orks
"Man kan" tror jag kommer från "människan" som generalisering. Även ordet "människa" lägger fokus på maskulinum. Är det ett problem?
Det är inte ett problem om man är medveten om det och har de kulturella och vetenskapliga supplement som ger djupare förståelse än vad språket i sig självt kan ge.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
Få höra nåt exempel från vardagligt tal där svenskan i sin natur ignorerar kvinnan.
"Gärningsman"
Du förstår inte hur ett ord kan betyda två saker i två olika sammanhang?
"Gärningshen" HA
BUBBL3
Kille, 34 år
Citat från OndaHamstern
Dock så bör man inte slänga ur sig Hen hur som helst som vissa delar av feminismen (Min uppfattning är att det näst intill enbart är feminister som tjatar om den termen) verkar vilja att man ska göra.
När det är någon som är mellan två kön så bör den benämnas som Hen då den inte vill benämnas som sitt ursprungliga kön men har inte hunnit bli sitt "nya" kön.
Har sagt det innan och säger det igen. "Hen" är ett personligt pronomen som inte grundar sig i kön. Jag kan använda det på precis vem som helst. Det betyder inte att jag menar på att du är könlös. Du kan vara både "hen" och "han"/"hon". Jag har rätt, du har fel. Sen vad din subjektiva åsikt står är en helt annan femma, men du kommer inte ifrån faktumet att du har fel.
u_suck_tbh
34 år
Citat från somligahar
Du förstår inte hur ett ord kan betyda två saker i två olika sammanhang?
Du bad om ett exempel där språket ignorerar kvinnan. Jag gav dig det.
Att kulturen och vetenskapen vidareutvecklar vad man egentligen menar är sekundärt.
u_suck_tbh
34 år
Citat från somligahar
"Gärningshen" HA
Sen är ju hen bara supplement till "han" och "hon", och du säger ju inte "gärningshan" precis.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
Du förstår inte hur ett ord kan betyda två saker i två olika sammanhang?
Du bad om ett exempel där språket ignorerar kvinnan. Jag gav dig det.
Att kulturen och vetenskapen vidareutvecklar vad man egentligen menar är sekundärt.
Du medger alltså att du ignorerar ena betydelsen av ordet, utan det är faktumet att andra betydelsen är ett manligt pronomen?
Att säga "en gärningsman" tyder varken på en kvinna eller man, det är könsneutralt, man kan inte bestämma könet på en person genom att bara säga "en gärningsman". Hur fan kan man ens bli måttligt upprörd över detta?
somligahar
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från somligahar
"Gärningshen" HA
Sen är ju hen bara supplement till "han" och "hon", och du säger ju inte "gärningshan" precis.
Varför är då ordet ens av relevans i denna diskussion? Varför skriver du det som ett exempel på hur språket ignorerar kvinnan när du medger att det uppenbarligen är en skillnad i hur man kan använda "man".
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Nue
Lol, du kan inte ställa två män och mena att dessa är genetiskt identiska heller you trol. För dem är det inte.
Männen har samma genetiska förutsättningar när det kommer till mörkersyn, muskelstruktur, lokalsinne medans kvinnorna har samma genetiska förutsättningar när det kommer till detaljseende, logiskt tänkande och annat som är fysiskt och psykiskt.
Sen så har du självfallet en genetisk arvsmassa från personens föräldrar som ger den olika former av genetiska defekter och fördelar (kom inte på något ord som var den exakta motsatsen till Defekt)
Jag säger inte att män eller kvinnor inte kan uppnå samma sak eller att de rent av ska behandlas olika men man får inte heller glömma bort att könen är inte identiska utan det finns skillnader på både det fysiska och det psykologiska planet som inte går och ignorera.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet