Håkan Juholt-uppskattning
AliceIsabelle
Tjej, 30 år
Alltså.. Han verkar ju en aning bakom flötet som inte berättar om hans särbos dom haha.. Det är ju enbart negativt för partiet att han försökt undanhålla det.
Dock tycker jag det är bra eftersom jag verkligen inte hoppas på ett vänsterstyre.
archNisse
Kille, 32 år
Citat från AliceIsabelle
Alltså.. Han verkar ju en aning bakom flötet som inte berättar om hans särbos dom haha.. Det är ju enbart negativt för partiet att han försökt undanhålla det.
Dock tycker jag det är bra eftersom jag verkligen inte hoppas på ett vänsterstyre.
Varför ska han berätta det för alla andra? Känns ju inte jätterelevant.
AliceIsabelle
Tjej, 30 år
han borde ha berättat de för valberedningen eftersom det nu blivit en ganska stor sak av det och det är negativt för partiet :) Hade han varit öppen med det hade det förmodligen inte blivit lika intressant.
archNisse
Kille, 32 år
Citat från AliceIsabelle
han borde ha berättat de för valberedningen eftersom det nu blivit en ganska stor sak av det och det är negativt för partiet :) Hade han varit öppen med det hade det förmodligen inte blivit lika intressant.
Jag läste en kort artikel igår om det i DN (fristående moderater). Har det kommit något mer om det? I så fall får du gärna länka, är rätt roligt att läsa om ^^
Men varför är det relevant för hans förmåga att leda partiet/föra fram partiets åsikter för att någon han har en relation till inte har en helt ren historia? Jag kan nästan förstå att det blev ett jäkla tjat med Sahlin då det faktisk var hon som hade spenderat pengar ur statskassan, men när det inte ens är personen i fråga som står skyldig så känns det ju bara som att de desperat försökt leta efter något som de kan utnyttja lika väl som Sahlins affär =(
Emil
Kille, 32 år
Jag får inte samma mysfarbror känsla som jag får över reinfeldt :-( han får inte bli stadsminister...
Appojken
Kille, 33 år
Citat från archNisse
Jag läste en kort artikel igår om det i DN (fristående moderater). Har det kommit något mer om det? I så fall får du gärna länka, är rätt roligt att läsa om ^^
Men varför är det relevant för hans förmåga att leda partiet/föra fram partiets åsikter för att någon han har en relation till inte har en helt ren historia? Jag kan nästan förstå att det blev ett jäkla tjat med Sahlin då det faktisk var hon som hade spenderat pengar ur statskassan, men när det inte ens är personen i fråga som står skyldig så känns det ju bara som att de desperat försökt leta efter något som de kan utnyttja lika väl som Sahlins affär =([/i]
Nej, det är inte relevant, det är ju knappast han som har begått något brott.
Men det är en annan sak jag verkligen inte förstår.
Håkan kommer tydligen att peta Socialdemokraterna längre vänsterut igen, men överallt i media verkar det beskrivas som något negativt. Varför? Har det plötsligt blivit fult med vänsterpolitik?
archNisse
Kille, 32 år
Citat från Appojken
Nej, det är inte relevant, det är ju knappast han som har begått något brott.
Men det är en annan sak jag verkligen inte förstår.
Håkan kommer tydligen att peta Socialdemokraterna längre vänsterut igen, men överallt i media verkar det beskrivas som något negativt. Varför? Har det plötsligt blivit fult med vänsterpolitik?
Kan bero på att flera medier är högerinriktade, både DN och SVD är ju fristående moderater. Men annars så har jag ingen aning, de vill väl spela vidare på att vi är inne i en "ny tid" där vänsterpolitik är opassande.
AliceIsabelle
Tjej, 30 år
Citat från archNisse
Citat från AliceIsabelle
han borde ha berättat de för valberedningen eftersom det nu blivit en ganska stor sak av det och det är negativt för partiet :) Hade han varit öppen med det hade det förmodligen inte blivit lika intressant.
Jag läste en kort artikel igår om det i DN (fristående moderater). Har det kommit något mer om det? I så fall får du gärna länka, är rätt roligt att läsa om ^^
Men varför är det relevant för hans förmåga att leda partiet/föra fram partiets åsikter för att någon han har en relation till inte har en helt ren historia? Jag kan nästan förstå att det blev ett jäkla tjat med Sahlin då det faktisk var hon som hade spenderat pengar ur statskassan, men när det inte ens är personen i fråga som står skyldig så känns det ju bara som att de desperat försökt leta efter något som de kan utnyttja lika väl som Sahlins affär =(
Läste om det i GP, men har inte länken eftersom jag läste det i deras app, men såg även att det stod i bl.a. aftonbladet också.
Nej alltså det är inte relevant i hur han styr sitt parti, men det är relevant på det sättet att partiet påverkas negativt.
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från AliceIsabelle
Läste om det i GP, men har inte länken eftersom jag läste det i deras app, men såg även att det stod i bl.a. aftonbladet också. Nej alltså det är inte relevant i hur han styr sitt parti, men det är relevant på det sättet att partiet påverkas negativt.
Tack för att du bryr dig.
AliceIsabelle
Tjej, 30 år
Citat från 2qt2bstr8
Citat från AliceIsabelle
Läste om det i GP, men har inte länken eftersom jag läste det i deras app, men såg även att det stod i bl.a. aftonbladet också. Nej alltså det är inte relevant i hur han styr sitt parti, men det är relevant på det sättet att partiet påverkas negativt.
Tack för att du bryr dig.
Var så lite! Återkommer gärna.
IKilledSanta
Tjej, 32 år
Citat från Eastbirch
Sant. Det samma går igen över hela Europa. Vänstern tjatar oavbrutet om en högervåg men vägrar inse att det är deras egen, ekonomiska, politik som helt enkelt inte är up-to-date. Protektionism och bidragslinjen fungerar inte i en mer eller mindre fullt globaliserad västvärld.
Sossarna har alla chanser till att ta ett steg åt höger och fylla ut det socialliberala tomrum som Folkpartiet lämnat efter sig, och som Sahlin i mångt och mycket var inne på - men istället väljer man att gå åt vänster - de verkar fortfarande inte ha förstått varför de förlorat valet två gånger i rad-.-
--------------------------------------------------------------------------
Haha. Förstår inte grejen med "tänk att sossarna aldrig fattar" följt av tipset att de bör slopa sin ideologi. Socialdemokrater är väl socialdemokrater för att de tror på sagda ideologi och inte för att de tror att den är "det säkraste kortet" inom politik? Ni låter liksom som om ni på fullt allvar förundras över att de inte reformerar sig till liberalismen?
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från IKilledSanta
--------------------------------------------------------------------------
Haha. Förstår inte grejen med "tänk att sossarna aldrig fattar" följt av tipset att de bör slopa sin ideologi. Socialdemokrater är väl socialdemokrater för att de tror på sagda ideologi och inte för att de tror att den är "det säkraste kortet" inom politik? Ni låter liksom som om ni på fullt allvar förundras över att de inte reformerar sig till liberalismen?[/i]
Att som statsbärande (eller ex-statsbärande, tack vare deras skräcködlor i ledningen) inte kunna anpassa sin politik efter samtiden därför att man är för ideologiskt dogmatiska, är på fullt allvar förundrande. Socialdemokraterna gräver sin egen grav då de blivit alldeles för bekväma.
IKilledSanta
Tjej, 32 år
Citat från Quidproquo
Att som statsbärande (förut tack vare deras skräcködlor i ledningen) inte kunna anpassa sin politik efter samtiden därför att man är för ideologiskt dogmatiska, är på fullt allvar förundrande. Socialdemokraterna gräver sin egen grav då de blivit alldeles för bekväma.
Ja men att anpassa sin politik efter samtiden är inte lika med att gå från socialist till folkpartist, vilket var var den här killen jag citerade m.fl. menade att S borde göra. Man kan tycka att deras ideologi är hur efterbliven och ålderdomlig som helst men jag förstår inte varför man tycker att det är märkligt att de inte byter sida på Bollhus-skalan. De tror ju uppenbarligen på sin grej, nutidsanpassad eller inte. Men du kanske inte menade att försvara just det han sa.
Reclaimer
Kille, 34 år
Läste en insändare i Metro idag; en snubbe som tyckte att S skulle närma sig FP och C istället för sina traditionella vapenbröder V och MP. Med andra ord: S borde spräcka Alliansen.
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från Quidproquo
Att som statsbärande (eller ex-statsbärande, tack vare deras skräcködlor i ledningen) inte kunna anpassa sin politik efter samtiden därför att man är för ideologiskt dogmatiska, är på fullt allvar förundrande. Socialdemokraterna gräver sin egen grav då de blivit alldeles för bekväma.
Det är betecknande att det alltid är personer som inte är socialdemokrater som känner starkast behov av att ge sossarna råd och vägledning (inte minst Reinfeldt tar ju tillfället i akt så fort tillfälle bjuds). Har man någonsin hört en sosse sitta i nån morgonsoffa och bara "ja moderaterna, dom måste förändras va! Hänga me sin tid! Mitt råd är att de höjer skatten och investerar mer i offentlig sektor. Åsså han Reinfeldt, han är ju en katt-a-strof som partiledare. Jag tycker de borde välja Mona Sahlin istället, hon är bra tycker jag."
Men får vi höra, hur tycker du att en samtidsanpassad socialdemokrati borde se ut?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet