Gud, finns han?
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Ja, teorin om ett tvillingbranuniversum existerar ju, där två universum är bundna mellan en tidrymdfjäder, kolliderar med varandra, vilket skapar ett big bang och slunger dem ifrån varandra, för att sedan mötas och starta om processen. Men det svarar ju inte alls hur processen började. Var kom energin från?
I ett entropsikt universum kan man dessutom fråga sig hur något kan existera för evigt? Det är per definition en omöjlighet.
Och det finns teorin (hypotesen?) om ett multiversum som konstant producerar nya universum i en såpbubbel liknande konstruktion.
Vem säger att vi någonsin kommer att få det svaret?
Det viktigaste att lära sig är att inom vetenskap är det aldrig fel att säga "Jag vet inte".
Forskare som inte vet försöker utveckla sin kunskap.
Allt det är konstruktioner för att undvika frågan om hur allt började. Det är poängen med den typen av tankeverk.
Din utgångspunkt är att du inte vet något, och du hänvisar till andras antagningsvis bättre vetande för att förklara din vardag. Du vet inte ens var jag står, men avfärdar mig på förhand, vilket jag finner intressant. I detta ställningstagande kan vi endast utveckla vår subjektiva reflektion av universums natur, och det är precis det jag försöker göra.
Vad tror du själv om universums ursprung? Har du vågat ställa dig frågan, eller är du för absorberad av att fylla din ovisshet med proxys?
(P.S. Att diskutera med minimal sömn och halvt berusad är verkligen något.)
phail
Kille, 33 år
ifall han nu fanns tror jag nog han skulle haft bättre saker för sig än att kika runt på sverige.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Allt det är konstruktioner för att undvika frågan om hur allt började. Det är poängen med den typen av tankeverk.
Din utgångspunkt är att du inte vet något, och du hänvisar till andras antagningsvis bättre vetande för att förklara din vardag. Du vet inte ens var jag står, men avfärdar mig på förhand, vilket jag finner intressant. I detta hänsynstagande kan vi endast utveckla vår subjektiva reflektion av universums natur, och det är precis det jag försöker göra.
Vad tror du själv om universums ursprung? Har du vågat ställa dig frågan, eller är du för absorberad av att fylla din ovisshet av proxys?
Så din tankegång är att allt som inte fokuserar på alltings början är undanflykter?
För det låter verkligen så.
Nej, min utgångspunkt är inte att jag inte skulle veta något.
Min utgångspunkt är att jag vet det jag vet och det jag inte vet är inget att skämmas över.
Du verkar tycka om lukten av dina egna skitar.
Jag har tänkt på vart universum skulle ha sin början och kommit fram till att det inte är något som jag möjligen skulle kunna ta reda på med tanke på att jag inte har en utbildning inom fysik eller matematik.
Och de religiösa påståenden om början av universum har jag inte accepterat eftersom dom inte har något mer att erbjuda än att ge en ursäkt till hur det har börjat.
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Allt det är konstruktioner för att undvika frågan om hur allt började. Det är poängen med den typen av tankeverk.
Din utgångspunkt är att du inte vet något, och du hänvisar till andras antagningsvis bättre vetande för att förklara din vardag. Du vet inte ens var jag står, men avfärdar mig på förhand, vilket jag finner intressant. I detta hänsynstagande kan vi endast utveckla vår subjektiva reflektion av universums natur, och det är precis det jag försöker göra.
Vad tror du själv om universums ursprung? Har du vågat ställa dig frågan, eller är du för absorberad av att fylla din ovisshet av proxys?
Så din tankegång är att allt som inte fokuserar på alltings början är undanflykter?
För det låter verkligen så.
Nej, min utgångspunkt är inte att jag inte skulle veta något.
Min utgångspunkt är att jag vet det jag vet och det jag inte vet är inget att skämmas över.
Du verkar tycka om lukten av dina egna skitar.
Jag har tänkt på vart universum skulle ha sin början och kommit fram till att det inte är något som jag möjligen skulle kunna ta reda på med tanke på att jag inte har en utbildning inom fysik eller matematik.
Och de religiösa påståenden om början av universum har jag inte accepterat eftersom dom inte gör något mer än att ge en ursäkt till hur det har börjat.
Att föreslå ett multiversum är bara en metod att förskjuta problemet vidare. Så är det, helt enkelt.
I vissa hänseenden kommer filosofi och vetenskap samman, för att förklara det abstrakta i det som utgör vår verklighet. Den bästa filosofin är den simplaste, som säger mest, men lämnar allt öppet.
Oändlighet är ett begrepp vi inte förstår, som vi använder för att ersätta "ingenting", ett annat begrepp vi inte förstår. Ur en vinkel är begreppen föreningsbara, då oändlighet och intet delar essens av att beskriva absoluta tillstånd. Ingenting är det som existerar i början och slutet, och aldrig existerar, och oändligheten är det som säger oss att intet är allt, och allt är motsägelser, ur ett gränslöst perspektiv.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Att föreslå ett multiversum är bara en metod att förskjuta problemet vidare. Så är det, helt enkelt.
I vissa hänseenden kommer filosofi och vetenskap samman, för att förklara det abstrakta i det som utgör vår verklighet. Den bästa filosofin är den simplaste, som säger mest, men lämnar allt öppet.
Oändlighet är ett begrepp vi inte förstår, som vi använder för att ersätta "ingenting", ett annat begrepp vi inte förstår. Ur en vinkel är begreppen föreningsbara, då oändlighet och intet delar essens av att beskriva absoluta tillstånd. Ingenting är det som existerar i början och slutet, och aldrig existerar, och oändligheten är det som säger oss att intet är allt, och allt är motsägelser.
Till skillnad från dig så ser inte alla ovissheten om universums ursprung som något dåligt.
Det är inget som förklarar universum, men det ger oss mer kunskap om universums struktur.
Du säger det du.
Eller så är det så att oändligheten är vårat ord för en enormt stort utrymme som för oss skulle ta en "oändlig" mängd tid att färdas över.
Men du tycker om att låta filosofisk eller hur?
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Att föreslå ett multiversum är bara en metod att förskjuta problemet vidare. Så är det, helt enkelt.
I vissa hänseenden kommer filosofi och vetenskap samman, för att förklara det abstrakta i det som utgör vår verklighet. Den bästa filosofin är den simplaste, som säger mest, men lämnar allt öppet.
Oändlighet är ett begrepp vi inte förstår, som vi använder för att ersätta "ingenting", ett annat begrepp vi inte förstår. Ur en vinkel är begreppen föreningsbara, då oändlighet och intet delar essens av att beskriva absoluta tillstånd. Ingenting är det som existerar i början och slutet, och aldrig existerar, och oändligheten är det som säger oss att intet är allt, och allt är motsägelser.
Till skillnad från dig så ser inte alla ovissheten om universums ursprung som något dåligt.
Det är inget som förklarar universum, men det ger oss mer kunskap om universums struktur.
Du säger det du.
Eller så är det så att oändligheten är vårat ord för en enormt stort utrymme som för oss skulle ta en "oändlig" mängd tid att färdas över.
Men du tycker om att låta filosofisk eller hur?
Var slutar vetenskap, och var börjar filosofi? Det finns självklart inget givet svar på den frågan. Avancerad fysik handlar i grund och botten om att utmana vår konventionella förståelse, och finna idéer som enar det lilla och små i vårt universum. Om vi tittar tillräckligt långt finner vi att det inte är så stor skillnad på det allra minsta och det allra största. Matematisk skönhet är gränsöverskridande.
Ovisshet är inte dåligt, då det låter oss fortsätta expandera våra sinnen kring vad som beskriver vår verklighet.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Var slutar vetenskap, och var börjar filosofi? Det finns självklart inget givet svar på den frågan. Avancerad fysik handlar i grund och botten om att utmana vår konventionella förståelse, och finna idéer som enar det lilla och små i vårt universum. Om vi tittar tillräckligt långt finner vi att det inte är så stor skillnad på det allra minsta och det allra största. Matematisk skönhet är gränsöverskridande.
Ovisshet är inte dåligt, då det låter oss fortsätta expandera våra sinnen kring vad som beskriver vår verklighet.
Vetenskap slutar där faktan slutar, där tar filosofi över.
Precis det jag sa från början, ovisshet motiverar utveckling.
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Var slutar vetenskap, och var börjar filosofi? Det finns självklart inget givet svar på den frågan. Avancerad fysik handlar i grund och botten om att utmana vår konventionella förståelse, och finna idéer som enar det lilla och små i vårt universum. Om vi tittar tillräckligt långt finner vi att det inte är så stor skillnad på det allra minsta och det allra största. Matematisk skönhet är gränsöverskridande.
Ovisshet är inte dåligt, då det låter oss fortsätta expandera våra sinnen kring vad som beskriver vår verklighet.
Vetenskap slutar där faktan slutar, där tar filosofi över.
Precis det jag sa från början, ovisshet motiverar utveckling.
Det finns inga absoluta fakta, bara starka bevis. För att finna bevis krävs att man utmanar det osäkra. Filosofi ignorerar inte fakta, filosofi är sökandet av sanning i varat. Utan varat, ingen filosofi.
Hur väl förstår vi essensen av det vi ser, och vår verklighet? Vissa människor går genom vardagen, utan att göra några kopplingar.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Det finns inga absoluta fakta, bara starka bevis. För att finna bevis krävs att man utmanar det osäkra. Filosofi ignorerar inte fakta, filosofi är sökandet av sanning i varat. Utan varat, ingen filosofi.
Vad bra, nu har säkert någon fått reda på att det inte finns absoluta fakta.
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Det finns inga absoluta fakta, bara starka bevis. För att finna bevis krävs att man utmanar det osäkra. Filosofi ignorerar inte fakta, filosofi är sökandet av sanning i varat. Utan varat, ingen filosofi.
Vad bra, nu har säkert någon fått reda på att det inte finns absoluta fakta.
Givetvis. Det finns punkter i en människas liv då vi ifrågasätter verkligheten som vi visste den. När vi är små kretsar vår värld väldigt nära kring jaget. Vi känner inte mycket mer än oss själva, våra föräldrar, och den verklighet som är oss närmast. När vi blir äldre växer denna värld, till att omfatta platser, människor, och upptäckter om hur saker och ting fungerar. Ofta när vi ställs inför nya insikter visar vi motstånd, då större insikt tar oss länge ifrån oskulden och den behagliga simpelheten. Men för den nyfikne är världen som en ständigt expanderande palett, och varje nytt inslag bidrar med skönhet till den existerande strukturen.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Orks
Hur väl förstår vi essensen av det vi ser, och vår verklighet? Vissa människor går genom vardagen, utan att göra några kopplingar.
Alltså, vilken jävla essens? No such thing.
Orks
37 år
Citat från natsukashi
Citat från Orks
Hur väl förstår vi essensen av det vi ser, och vår verklighet? Vissa människor går genom vardagen, utan att göra några kopplingar.
Alltså, vilken jävla essens? No such thing.
I allra högsta grad. Essensen har att göra med hur uniform vår bild av verkligheten är. För vissa är kunskap inte mer än en spretig och ojämn konstruktion av samlad data, utan perspektiv för att binda allt samman. Essensen har att göra med insikt om sammanhang, och om hur fundamental vår förståelse är.
iDisco
Kille, 32 år
Extrovert
Kille, 30 år
http://existenz.se/out.php?id=32599
I lost hope for the human kind.
Orks
37 år
Citat från BananaBatman
http://existenz.se/out.php?id=32599
I lost hope for the human kind.
Hon är ett erkänt troll.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet