Gud, finns han?
Ricardo
Tjej, 34 år
Ja, det gör han! Han finns i oss alla :)
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Battlealex
Men är du allvetande så vet du väl att du kommer äta pasta imorgon för att du kommer vara sugen på det?
Precis, och om du samtidigt är allsmäktig så måste du kunna laga något annat, och om du lagar något annat så hade du fel. Därför kan du inte vara allvetande och allsmäktig på samma gång.
En annan sån här klassiker används ju för att visa att allsmäktighet är omöjligt. Om du är allsmäktig måste du kunna skapa en sten som är så tung så att du inte kan lyfta den, annars är du inte allsmäktig. Men om du nu faktiskt inte kan lyfta den här stenen, så är du inte allsmäktig heller. Ännu en omöjlig, ologisk situation; vilket innebär att allsmäktighet inte är möjligt.
IDGAF
Kille, 29 år
man behöver inte bevisa att gud finns för att tro på h*n lol..........
Battlealex
Tjej, 32 år
iTranscend, jag ser din poäng.
Men man kan ju dra in filosofin jag snackat om tidigare, dvs. säg att Gud är människan och människan är hunden. Då kan Gud räkna komplicerade ekvationer, men inte hunden. Hunden har inte intelligensen att lösa dessa som Gud kan. Vi kan alltså inte sätta ihop svaret. Vi har inte intelligensen.
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från ENGULDIGFISK
man behöver inte bevisa att gud finns för att tro på h*n lol..........
Det beror på hur man är som person.
Tror man på tomten och troll och sånt så förstår ja att man tror på att gud finns med!
Fast de flesta växer ifrån det c:
Aidee
35 år
Citat från Wolviesaurus
Eftersom jag inte väntar mig ett vidare korrekt svar så kan jag upplysa dig. Dimension är något som omfattas av ett matematiskt rum, i vårat universum som exempel så har vi 4; det kartesiska koordinat-systemet med vinkelräta x,y och z axlar samt en tidsaxel (förutsatt att strängteori inte stämmer, i vilket fall vi troligtvis har 11). Inom matematik kan man utan problem arbeta med oändligt antal dimensioner, det är bara lite jobbigt att tänka sig fler än fyra. Dimensioner beskriver vektorers riktningar i rummet, inget mer, inget mindre.
Tid som den fjärde dimensionen har blivit avslaget av Kvantfysiken. Att tid vore en fjärde dimension skulle betyda att det redan fanns ett förflutet och en framtid som vi inte kan påverka och bara lever på precis som det är förbestämt. Och eftersom tid är relativt..... fan jag kom precis på en helt fuckad grej!! Tid påverkas ju av gravitation.... måste inte tid ha materiell form då? Precis som ljus påverkas av materiell form, borde inte ljus också ha materiell form, trots att inget materiellt kan åka i ljusets hastighet *SPLAFS* *död*
Battlealex
Tjej, 32 år
Citat från TPFotografen
Citat från ENGULDIGFISK
man behöver inte bevisa att gud finns för att tro på h*n lol..........
Det beror på hur man är som person.
Tror man på tomten och troll och sånt så förstår ja att man tror på att gud finns med!
Fast de flesta växer ifrån det c:
Du skriver det som om en person som är troende vore mentalt dummare än någon annan.
FlyingFrog; hur vet du?
Tuggad
Kille, 36 år
De är ju för att troende personer oftast är fanatiska och ska hålla på övertala alla om att joina deras religon (pratar då om dom kristna som brukar stå på stan och dela ut fika)
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Battlealex
iTranscend, jag ser din poäng.
Men man kan ju dra in filosofin jag snackat om tidigare, dvs. säg att Gud är människan och människan är hunden. Då kan Gud räkna komplicerade ekvationer, men inte hunden. Hunden har inte intelligensen att lösa dessa som Gud kan. Vi kan alltså inte sätta ihop svaret. Vi har inte intelligensen.
Så du menar att gud står över logiken? Det är förstås omöjligt, eftersom du måste använda logiken för att komma fram till den slutsatsen, dvs att det är ett självdödande påstående. Och om du ska kunna dra några slutsatser om gud så måste du ha vissa baskännedomer vilka antingen måste ha uppmätts, eller bevisats teoretiskt. All annan form av information är oempiriskt påhitt. Låt mig förklara varför.
Att försöka hitta svar som tillfredsställer en viss hypotes, dvs hypotesen att gud existerar, är en direkt omvändning av den naturvetenskapliga metoden. Det är en väg som alltid leder till att hypotesen förkastas som felaktig, eftersom hypotesen att gud existerar måste ha uppkommit via vissa mätningar eller teoretiska bevis, annars skulle vi aldrig känna till "gud" från första början. Att i efterhand leta efter mätningar och teoretiska bevis, och neka att man har dem, är att erkänna att vad man letar bevis för är påhittat. Faktumet att olika religioner tillskriver sina gudar mängder av personliga egenskaper gör bara saken värre, och bevisar min poäng ännu mer. Det är ungefär som att jag skulle påstå att det finns en alien i rymden som är kort, grön, saknar fingrar, är väldigt snäll, och grym på att spela poker; utan att ens ha några mätningar eller logiska bevis för någon sådan alien. För det första så är det alltså en GISSNING, alltså kan jag bara ha rätt om jag har TUR. För det andra så gör varje extra beskrivning hypotesen ännu mindre trovärdig, de minskar oddsen att jag skulle ha rätt. Visst om jag påstod att det fanns en alien i rymden (vilket är en väldigt trovärdig teori), men så fort jag börjar ge denna varelse en massa egenskaper så gör jag den mindre trovärdig. Det är PRECIS vad man gör med gud.
Förstår du alltså vad vi har att göra med här? Gudahypotesen är en GISSNING utan grund, som bara kan stämma om de som först gissade har en OTROLIG tur (självklart kan de ha fel också, men jag har tidigare visat varför de egenskaper som alla gudar delar är omöjliga). Denna tur kräver att:
1. Alla de personliga egenskaper man har tillskrivit gud stämmer, trots nästan oändliga odds emot det.
2. Alla de motsägelsefulla egenskaper man har tillskrivit gud stämmer, trots oändliga odds emot det. Motsägelsefulla egenskaper är lika med icke-existens.
3. Att logiken är falsk, vilket förstås är omöjligt eftersom man måste använda logiken för att komma fram till den slutsatsen. Det är ungefär som att påstå "språk finns inte", det är ett självdödande påstående eftersom man måste använda språk för att säga det.
Det enda du gör nu är att skyffla undan alla kriterier för existens, för att i det abstrakta tillåta möjligheten för att en omöjlig, vild gissning till entitet ska kunna existera. Visst är det intressant, men förstå då att det här bara är en lek i det abstrakta, i våran konkreta verklighet så gäller fortfarande alla naturlagar och logiska lagar. Så simpelt är det. Det här är ingen svår fråga rent filosofiskt, det vet du mycket väl. Gud kan inte existera.
Aidee
35 år
Citat från iTranscend
En annan sån här klassiker används ju för att visa att allsmäktighet är omöjligt. Om du är allsmäktig måste du kunna skapa en sten som är så tung så att du inte kan lyfta den, annars är du inte allsmäktig. Men om du nu faktiskt inte kan lyfta den här stenen, så är du inte allsmäktig heller. Ännu en omöjlig, ologisk situation; vilket innebär att allsmäktighet inte är möjligt.
Den här var ganska vacker.
Aidee
35 år
Citat från Battlealex
Citat från TPFotografen
Citat från ENGULDIGFISK
man behöver inte bevisa att gud finns för att tro på h*n lol..........
Det beror på hur man är som person.
Tror man på tomten och troll och sånt så förstår ja att man tror på att gud finns med!
Fast de flesta växer ifrån det c:
Du skriver det som om en person som är troende vore mentalt dummare än någon annan.
FlyingFrog; hur vet du?
Inte mentalt dumma, men saknar logiskt tänkande och källkritik.
Aidee
35 år
Citat från Battlealex
iTranscend, jag ser din poäng.
Men man kan ju dra in filosofin jag snackat om tidigare, dvs. säg att Gud är människan och människan är hunden. Då kan Gud räkna komplicerade ekvationer, men inte hunden. Hunden har inte intelligensen att lösa dessa som Gud kan. Vi kan alltså inte sätta ihop svaret. Vi har inte intelligensen..
Ja men nej. Det du påstår nu är att Gud helt simpelt skulle vara ett väsen mer intelligent än människan, precis som människan är mer intelligent än hunden. Att människor är mer intelligenta än hundar gör oss varken allsvetande eller allsmäktig; detsamma gäller för varelsen som skulle vara mer intelligenta än oss. Och eftersom människan är den mest intelligenta varelsen på vår jord så kanske vi talar om en utomjordisk ras? Någon som har tekniken till långdistansresor genom tid och rum, och tillräckligt med teknologi att skapa ett helt solsystem? Eller bara en planet. Skulle dessa vara mer intelligenta och utvecklade än människor? Ja. Skulle dom vara allvetande/allsmäktiga? Nej.
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från Battlealex
Citat från TPFotografen
Citat från ENGULDIGFISK
man behöver inte bevisa att gud finns för att tro på h*n lol..........
Det beror på hur man är som person.
Tror man på tomten och troll och sånt så förstår ja att man tror på att gud finns med!
Fast de flesta växer ifrån det c:
Du skriver det som om en person som är troende vore mentalt dummare än någon annan.
Tja... tolka det hur du vill!
Om man vill tro på en gubbe uppe bland molnen så är det dens val c:
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet