Gud, finns han?
Smaks finns bland oss.
"TPFotografen: Homosexualitet kanske är en psykisk sjukdom. Läggningar finns nog inte, va.
1984: Att gud inte finns, för att man inte kan bevisa det. Visst, jag är inte religiös, men jag tycker att en admin ska veta bättre än att ifrågasätta religion på så vis. "
/smaks haha ):
Citat från Hallucinogen
Smaks finns bland oss.
--------------------------------------------------------------------------
Citat från solitarymoment
"TPFotografen: Homosexualitet kanske är en psykisk sjukdom. Läggningar finns nog inte, va.
1984: Att gud inte finns, för att man inte kan bevisa det. Visst, jag är inte religiös, men jag tycker att en admin ska veta bättre än att ifrågasätta religion på så vis. "
/smaks haha ):
Vi vet faktiskt orsakerna till homosexualitet idag, så det där motbevisar inte på något sätt faktumet att objekt inte kan existera om denna existens är omöjlig att bevisa. Det är en synonym med icke-existens.
Citat från Kenmaster
Citat från FELLE
"Om religion är så himla löjligt så är homosexualitet lika löjligt. DU KAN INTE BEVISA ATT DU GILLAR MÄN. DU ÄR PÅ MÄN FÖR UPPMÄRKSAMHETEN. Och det är FEL. Du bryter realismens lagar, skäms."
/Smaks
Klart man kan bevisa att man gillar män? Spendera ett helt liv ihop med en man så är nog alla tvivel undanröjda.
Du lever efter dina egna ord möjligtvis :3?
iTranscend:
Vi vet faktiskt orsakerna till homosexualitet idag, så det där motbevisar inte på något sätt faktumet att objekt inte kan existera om denna existens är omöjlig att bevisa. Det är en synonym med icke-existens.
Jag tror du missar min poäng. Läs lite mellan raderna så skall du nog se att det jag vill framföra är att jag tycker det är löjligt att ifrågasätta religion på det sättet, särskilt om man är admin. Då det faktiskt finns religiösa på EC, så som homosexuella (T.ex CPFotografen). Mitt lilla tal om homosexuella var inget ni skulle spekulera över, även jag vet att det inte stämmer.
/Smaks
Det är lite löjligt att framföra homosexualitet som argument i en diskussion angående religiös tro...men ok visst det funkar säkert om man drar några långsökta linjer lite här och var.
Citat från FELLE
Jag tror du missar min poäng. Läs lite mellan raderna så skall du nog se att det jag vill framföra är att jag tycker det är löjligt att ifrågasätta religion på det sättet, särskilt om man är admin. Då det faktiskt finns religiösa på EC, så som homosexuella (T.ex CPFotografen). Mitt lilla tal om homosexuella var inget ni skulle spekulera över, även jag vet att det inte stämmer.
Så det är fel att ifrågasätta?
Citat från iTranscend
Citat från FELLE
Jag tror du missar min poäng. Läs lite mellan raderna så skall du nog se att det jag vill framföra är att jag tycker det är löjligt att ifrågasätta religion på det sättet, särskilt om man är admin. Då det faktiskt finns religiösa på EC, så som homosexuella (T.ex CPFotografen). Mitt lilla tal om homosexuella var inget ni skulle spekulera över, även jag vet att det inte stämmer.
Så det är fel att ifrågasätta?
Ifrågasätta admins, ja.
Om du inte märkt är majoriteten inte direkt demokratiskt inställda, men det är ju en helt annan diskussion.
Zalbeyx:
"Jag använde homosexualitet för att CPFotografen är homosexuell. Eftersom han gör påståenden angående religion, och det finns religiösa här. Så jag valde att välja det som angår honom mest."
/ Smaks
Citat från iTranscend
Citat från Zalbeyx
Ifrågasätta admins, ja.
Om du inte märkt är majoriteten inte direkt demokratiskt inställda, men det är ju en helt annan diskussion.
Ska du svara på mina frågor till andra och bara slingra dig så kan du lika gärna slingra iväg någon annanstans.
Jag tror nog majoritetens svar hade varit något i den stilen, om möjligtvis något omformulerade, men så länge du förstår poängen helt enkelt
Citat från Zalbeyx
Jag tror nog majoritetens svar hade varit något i den stilen, om möjligtvis något omformulerade, men så länge du förstår poängen helt enkelt
Jag uppfattade det som att hon implicerar att det är fel att ifrågasätta andra människor, därav frågan. Att du hoppar in och berättar om hur det är fel att ifrågasätta admins, vilket troligen är en bild som du byggt upp för att slippa erkänna att det är du som är problemet när admins säger åt dig, bidrar ingenting till diskussionen. Det skulle inte förvåna mig om du fick ta mycket skit ifrån dem, med tanke på hur mycket skit du sprider här på EC.
Citat från iTranscend
Citat från Zalbeyx
Jag tror nog majoritetens svar hade varit något i den stilen, om möjligtvis något omformulerade, men så länge du förstår poängen helt enkelt
Jag uppfattade det som att hon implicerar att det är fel att ifrågasätta andra människor, därav frågan. Att du hoppar in och berättar om hur det är fel att ifrågasätta admins, vilket troligen är en bild som du byggt upp för att slippa erkänna att det är du som är problemet när admins säger åt dig, bidrar ingenting till diskussionen.
Fel är det väl inte direkt men vad andra kommer göra åt det är en helt annan femma.
Jaaadu...jag och mina hyss.
Citat från iTranscend
Vi vet faktiskt orsakerna till homosexualitet idag, så det där motbevisar inte på något sätt faktumet att objekt inte kan existera om denna existens är omöjlig att bevisa. Det är en synonym med icke-existens.
Omvänd bevisbörda [redigera]
Snarlikt frånvaro av bevis. Omvänd bevisbörda är när man hävdar att ett positivt utlåtande är sant för att det inte har motbevisats.
Exempel:
Man kan inte bevisa att Gud inte finns.
Alltså måste Gud finnas.
Likaväl:
Man kan inte bevisa att Gud finns.
Alltså kan Gud inte finnas
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet