Gud, finns han?
jag tror det finns nån sorts högre kraft som folk kallar gud i brist på annat, men jag tror egentligen inte på nåt annat än att alla har ansvar och kontroll över sina handlingar.
Citat från Llama
Skulle någon snabbt förklara det här med lusen och klockan som ni pratar så mycke om?
En lus som bor i en klocka kan gå runt i klockan för evigt och kartlägga världen inifrån. Men lusen måste vara utanför för att veta att den är i en klocka som den bor i. Således kan den ha en uppfattning om världen som är helt fel för att man inte ser världen i dess rätta plan.
Ah okej. Tackar!
Jag ska göra kaos med Han
Människans tro/hopp på något bättre = Gud
If God had a name, what would it be
And would you call it to his face
If you were faced with him in all his glory
What would you ask if you had just one question
And yeah yeah God is great yeah yeah God is good
yeah yeah yeah yeah yeah
What if God was one of us
Just a slob like one of us
Just a stranger on the bus
Trying to make his way home
He's trying to make his way home
Back up to heaven all alone
Nobody calling on the phone
Except for the pope maybe in rome
<3
Romarbrevet 2:10-11 (detta är faktiskt fruktansvärt komiskt)
Härlighet, ära och frid åt var och en som gör det goda, juden främst men också greken. Gud gör inte skillnad på människor.
Känns som att den delen har blivit lite bortsedd ifrån! Läste du min tumblrpost som jag länkade på förra sidan btw Sacrifize? Vill gärna ha lite kritik!
Natsu, nej den missade jag. Ska läsa den direkt!
Natsukashi:
Läste igenom den och förutom lite enkla stavfel och allmänna "fel" så ser det rätt bra ut. Hade velat se dig resonera lite kring Occam's Razor med bara för det är ett så bra exempel på varför vi inte behöver en gud!
Men du har en bra frågeställning och du attackerar den på ett sätt som gör det jobbigt att argumentera emot med argument att du inte skulle ha andra synvinklar.
Sen får man ju komma ihåg att bara för att vissa personer inom ID är trångsynta och faktiskt inte ser hur de kan tjäna på att slingra in ID med vetenskap så är det ju säkerligen en del ID believers som faktiskt gör det.
Men som du skriver så är ID ett "lätt offer" men ändå, vilken gren av religion är inte det hehe?
Jag är lite konservativ när det kommer till Occams Razor faktiskt, jag tror mer på fakta än att den simplaste förklaringen vanligtvis är den bästa. Men det är väl jag och Popper som tycker så!
Vilka är stavfelen och de allmänna felen? Jag försökte skriva så rätt som möjligt, men grammatik är väldigt tricky, speciellt när semantik är så viktigt i filosofin!
Hah, ja, jag är lite elak som striktar till det med en vetenskaplig approach faktiskt, men det är för att vetenskap har svar och filosofi ibland tar väldigt vaga svar som sanning. Gillar att hålla mig till en vetenskaplig infallsvinkel!
Sant, alla religioner är ganska lätta att attackera så länge de ligger i konflikt med vetenskap, vilket de ofta gör!
Citat från natsukashi
Hah, ja, jag är lite elak som striktar till det med en vetenskaplig approach faktiskt, men det är för att vetenskap har svar och filosofi ibland tar väldigt vaga svar som sanning. Gillar att hålla mig till en vetenskaplig infallsvinkel!
Detsamma kan sägas vetenskap. Om en filosofi accepterar vaga svar som sanning så är det dålig filosofi, det finns både dålig och bra filosofi, ologisk och logisk.
Ah okej då kan det vara svårt att blanda in det synsättet.
Stavfelen låg väl i att du skrev "an God", använde "and" efter kommatecken, använder mycket "neither" och "nor" vilket lätt leder till grammatiska fel och så är jag lite konfunderad över om "gross" verkligen ligger i rätt kontext men det är ju minimala fel och det enda som egentligen är vettigt att kolla på är "an God" och att inte använda "and" efter kommatecken (om man ska vara akademiskt korrekt, men många bryr sig inte om det).
Är hyfsat säker på att det har ansetts av någon viss gren av kristendomen att världen är 6000 år gammal och inte 3000 som du skrev. Men det kan ju vara något annat du syftar på.
Sen gör det det nog ingenting om du har längre text för de som ger sig in för att läsa bryr sig inte om det är ganska mycket text. Hellre för mycket än för lite!
Citat från iTranscend
Citat från natsukashi
Hah, ja, jag är lite elak som striktar till det med en vetenskaplig approach faktiskt, men det är för att vetenskap har svar och filosofi ibland tar väldigt vaga svar som sanning. Gillar att hålla mig till en vetenskaplig infallsvinkel!
Detsamma kan sägas vetenskap. Om en filosofi accepterar vaga svar som sanning så är det dålig filosofi, det finns både dålig och bra filosofi, ologisk och logisk.
Precis, och det känns som att filosofi blir behandlat som ett flumämne där man kan säga vad som helst och det accepteras som sant bara för att det inte kan motbevisas. I alla fall så verkar det vara så lekmännen tolkar det som. Dock så är ju problemet att det strider emot bevisbördan, något som många inte verkar ha koll på!
Jag är svart.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet