Gud, finns han?
nej, verkligen inte.
religion skapades för att man skulle ha något att skylla på.
om gud fanns, then im goin to hell. Fuck.
Citat från TPFotografen
Citat från Liberalisero
Klart han gör?
Aa fast nä.
Försök att bevisa det.
Försök motbevisa det.
Det blir svårt att tillämpa frågan i ett vetenskapligt arbetsätt, så du kan varken bevisa eller motbevisa det.
Citat från Battlealex
Citat från natsukashi
Citat från Battlealex
Jag ser det som den fina liknelsen lusen i klockan.
Vi ställer oss frågan: "vad är klockan?" samtidigt som vi är lössen. Vi lever I klockan, vi kan inte se vad klockan är.
500 år av astronomi säger att vi kan betrakta och förstå "klockan" så jag förstår inte vad du vill komma fram till.
Vad säger att rymden är världen utanför klockan?
Logik typ. Lusen kan betrakta klockan inifrån men inte utifrån på samma sätt som vi kan ser universum inifrån men inte utifrån. Således vet vi inte vad universum är, men vi kan kartlägga det och förstå det.
Men ja, nu drar du saker till ett evigt problem. Jag kan kontra med ett bara för att mindfucka dig:
Om den här meningen är sann så gränsar USA Sverige.
Jag tror inte att det finns någon gud eftersom jag inte tror på denne, men det eliminerar ju inte möjligheten utav dennes existens.
Citat från Battlealex
Citat från TPFotografen
Citat från Liberalisero
Klart han gör?
Aa fast nä.
Försök att bevisa det.
Försök motbevisa det.
Det blir svårt att tillämpa frågan i ett vetenskapligt arbetsätt, så du kan varken bevisa eller motbevisa det.
I believe I just did, fast ganska lätt. Har även andra debunks av Guds existens som kommer komma upp senare
http://iamnotafuckinghipster.tumblr.com/post/1486729943/the-absurdity-of-disregarding-science-simply-because
Citat från Battlealex
Försök motbevisa det.
Det blir svårt att tillämpa frågan i ett vetenskapligt arbetsätt, så du kan varken bevisa eller motbevisa det.
Åh... Det argumentet....
natsukashi
Filosofi är dessvärre inte så hemskt logiskt.
Och jag är väl medveten om att jag drar frågan till en evig frågeställning utan slutsats.
Hade jag kommit ihåg Platons (eller om det var Sokrates) vackra citat om huruvida något är, eller inte, hade jag bifogat det, bara för att fortsätta på din sista mening.
Det går något i stil med: Att säga att något är, att det är, är osant. Att säga att något som inte är, att det inte är, är sant.
Rätta mig om ni känner till citatet tack.
Battlealex:
Det är ett ganska grovt fel, filosofi ligger i höjden av logik. Man kan inte tro att man kan säga vad som helst och komma undan med det i filosofi!
Så egentligen så ställer du bara en evig fråga för att jävlas?
Alas, men det citatet berör inte ett dyft Currys paradox som jag drog!
Absolut inte. Det var fel av mig att säga att det inte var logiskt.
Jag drar frågan för jag tycker den är högst relevant i ämnet, plus att merparten av människor i den här tråden enbart tycks se det klassiska: "bevisa att han inte finns, han finns inte, varför skulle han finnas osv". Jag tycker det är ett ganska ensidigt perspektiv på det hela då frågan är komplexare än så. Men visst kan man se det som att jag jävlas.
Jag har inte hört paradoxen innan, men jag ser inte varför citatet inte skulle kunna tillämpas.
För att citatet bara säger saker utan att förklara det. Paradoxen i min mening är egentligen tvetydigheten av vad som räknas som sanning. Vi har en semantisk form av sanning och en faktabaserad form av sanning som hamnar i konflikt.
Det går som sagt inte att bevisa ett negativt påstående, således är det omöjligt att säga att Gud inte existerar. Men om man följer logikens regler så är Guds existens både överflödig, och paradoxal i sin rena natur.
Citatet ifrågasätter egentligen bara.
Och utifrån de två typerna av sanning kan man ifrågasätta vad sanning egentligen är.
Om man följer det tankesättet så är Guds existens ologisk, ja.
Skulle någon snabbt förklara det här med lusen och klockan som ni pratar så mycke om?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet