Gud, finns han?
Citat från Sacrifize
Citat från SwedishChef
Gud existerar om man själv vill det eller inte. Vill man att Gud ska finnas så finns han/hon/den/det vill man inte att Gud ska finnas, inte vill tro så finns inte han/hon/den/det. Vad den är, hur och sånt är det samma :D
Det är ungefär lika logiskt som att en sten skulle existera för vissa personer och inte för andra.
Nej. För stenen kan du se, därför vet du att den finns. Om du inte har schrizofren (eller hur det stavas) då kan du inte vara helt säker. Gud är en persolig sak att tro på. För mig finns han/hon/den/det för att jag vill och har mina argument för nått mer/större, en mening med allt. Men om Gud inte finns för dig, för att du väljer att inte tro på det så är det din persoliga åsikt och Gud existerar inte.
Plus! att folk som tror på gud har olika åsikter om gud även om man tillhör samma religion.
Principen var dock att ur ett logiskt verklighetsperspektiv så kan antingen A) gud existera eller B) gud inte existera. Det finns inte direkt någon gråzon.
Är inte det sista där med att man har olika åsikter något som verkligen borde bekräfta att gud inte finns?
Jag har ingen aning. Ber ju ibland. Men det är bara om jag behöver något. Heheehe. Lovar ju denna gud att jag ska bli troende bara jag får som jag vill. Men jag håller ju aldrig det löftet. Heh. :D
För att vara helt seriös så har jag ingen aning. Och nej, jag har inga bevis.
Citat från natsukashiPMA
Haha, Lockegrejen var mest för att jävlas med läraren. Den är redan inlämnad och vi håller på med moralfilosofi nu. <:
Tog bort betyget osv. då det är irrelevant, men lämnade kommentarerna som läraren skrivit vid sidan. <:
Men kan se hur det är ett dåligt påstående att lämna över saker till andra. <:
Jag tycker inte att det skulle vara vidare spännande, såvida det inte var Cthulhu som existerade, det vore spännande.
Fast, rent praktiskt så existerar katten enbart som 1 eller 0 då den inte kan existera som båda samtidigt. Men vi vet inte vilken det är förrens vi observerar katten. Rent logiskt så är det omöjligt för katten att vara både 1 och 0 samtidigt. Det blir en paradox.
Oj, jag undrade var kommentarerna du nämnde var. De syndes inte i wordpad. Ska kika igen i OpenOffice. Eller jaha, det blev helt fuckat. Dumma OpenOffice. Nåväl.
Jo, precis, någonting sådant mer. Sådant vi verkligen inte kan förstå. :)
Hur vet du att den inte kan existera som båda samtidigt? :< Nu har jag tyvärr läst på för lite, men som jag uppfattat det finns det en del teorier om det där som pekar på att de faktiskt existerar samtidigt. Men jag vet inte. Dessutom blir det lite irrelevant.
För övrigt är det ganska hopplöst att hoppas på någonting sådant som rationella åsikter, argument och tankar från MurfeN, så det är nog tyvärr bara att ge upp. :(
Citat från Sacrifize
Är inte det sista där med att man har olika åsikter något som verkligen borde bekräfta att gud inte finns?
"Gud gav oss fri vilja." O.s.v.
Citat från SwedishChef
Nej. För stenen kan du se, därför vet du att den finns. Om du inte har schrizofren (eller hur det stavas) då kan du inte vara helt säker. Gud är en persolig sak att tro på. För mig finns han/hon/den/det för att jag vill och har mina argument för nått mer/större, en mening med allt. Men om Gud inte finns för dig, för att du väljer att inte tro på det så är det din persoliga åsikt och Gud existerar inte.
Problemet är ju just att är det verkligen värt att ödsla sin tid och (avsaknad av?) funderande på någonting man inte ens kan på ett rationellt sätt visa för sig själv? Jag tycker, absolut, tro på vad du vill, men är det verkligen värt det?
Nu vet jag väl inte vilken sorts Gud och på vilket sätt du ser denne, men de flesta religiösa binder sig ju på massa olika sätt till lagar utan att tänka efter på vad det är för lagar (homosexuella är syndare, kvinnan ska stå i köket) man inpräntar i sitt lilla huvud. Jag har tillräckliga problem med diverse saker jag faktiskt gör/gjorde på grund av fördomar eller för lite eftertanke. Det kan ju inte hjälpa att då slänga in en till synes påhittad filur som tycker massa saker. :( Detta är dock mer allmänt och inte pekat mot just dig.
Psycheyun: Fri vilja som i att det står i bibeln att om du ens tvivlar det minsta på guds existens så är det oförlåtligt och du hamnar i helvetet? Ja jävlar du, illusion of free will ftw.
Sen menade jag mer att det är ett tecken på att gud inte finns då det är så många inom samma religion som uppenbarligen inte följer den slaviskt. Men vafan, det skulle aldrig funka att följa bibeln till punkt och pricka i vårat samhälle. Tyvärr så verkar gud inte ha fattat det och uppdaterat bibeln.
Citat från Sacrifize
Psycheyun: Fri vilja som i att det står i bibeln att om du ens tvivlar det minsta på guds existens så är det oförlåtligt och du hamnar i helvetet? Ja jävlar du, illusion of free will ftw.
Sen menade jag mer att det är ett tecken på att gud inte finns då det är så många inom samma religion som uppenbarligen inte följer den slaviskt. Men vafan, det skulle aldrig funka att följa bibeln till punkt och pricka i vårat samhälle. Tyvärr så verkar gud inte ha fattat det och uppdaterat bibeln.
Nu har jag inte läst bibeln, så det du säger kan för mig vara helt draget ur ingenting, speciellt då jag är ganska säker på att helvetet inte ens nämns i bibeln. Plus att bara för att du blir damned forever betyder det inte att man inte kan göra valet. Hade vi inte haft fri vilja hade vi inte ens fått välja att bli förbannade.
Förstår inte hur det är ett tecken på att Gud inte finns. Det kan ju helt enkelt betyda att människor är som de är, vilket de är. (Korkade, hycklare bl.a.) Det är ju inte så konstigt att 1.2 miljarder människor har lite olika syn på saker, även om de tror på sin församlings tolkade version av kristendomen, om ens det. Vissa går ju dit för gemenskapens skull och så. Att vara kristen betyder ju inte ens att man är troende. :)
Gud inte ha fattat? Det är ju människor som har skrivit den. Människor som har tolkat den. Kan man någonting alls om teologi vet man dessutom att man inte ska läsa allting bokstavligt, utan att det finns så mycket som fyra sätt att läsa de olika delarna på. Det är i alla fall vad jag har fått lära mig.
Vi är skapade av en slump, av en kollision i universum, varenda varelse på den här planeten kommer ursprungligen från bakterier som sedan utvecklats. Vi är stjärndamm, vi är nukleärt avfall, vi är kol. Gud har inget med saken att göra.
Människan gjorde Gud, Gud gjorde inte människan.
Psych: Precis, religion behövs inte för att uppnå gemenskap och solidaritet, varför skall vi då bruka oss av en sådan ondskefull illusion och låta oss luras av illusioner som vi själva skapat en gång i tiden?
god doesn't exist, åså kommer han å dödar en på wc31"!!!!1 11
Psycheyun:
Jo jag vet exakt vad du menar, jag trollar faktiskt bara lite med dig för jag orkar inte ens dra upp den här diskussionen en gång till när klockan är 03.20.
Men jo det står att det är oförlåtligt att tvivla på guds existens. Har man lite hjärna (och inte tolkar det rakt av :)) så fattar man att det är helvetet det snackas om.
Självklart är det inget definitivt tecken på att gud inte finns. Då skulle denna diskussionen inte ens ägt rum och allt vad som kallas religion hade varit borta för länge sedan. Att vara kristen betyder dock i grund och botten att man är troende. Eller är du icke-troende kristen som går till kyrkan och ber samt håller gudstjänst?
Citat från Sacrifize
Psycheyun:
Jo jag vet exakt vad du menar, jag trollar faktiskt bara lite med dig för jag orkar inte ens dra upp den här diskussionen en gång till när klockan är 03.20.
Men jo det står att det är oförlåtligt att tvivla på guds existens. Har man lite hjärna (och inte tolkar det rakt av :)) så fattar man att det är helvetet det snackas om.
Självklart är det inget definitivt tecken på att gud inte finns. Då skulle denna diskussionen inte ens ägt rum och allt vad som kallas religion hade varit borta för länge sedan. Att vara kristen betyder dock i grund och botten att man är troende. Eller är du icke-troende kristen som går till kyrkan och ber samt håller gudstjänst?
Jag förstår. Inga problem. Själv vaknade jag nyss. :>
Ah, efter lite googling verkar det som att det var i gamla testamentet helvetet inte fanns, åtminstone inte på ett "är du dum får du lida här för alltid"-sätt.
Jag tror att en hel del som är kristna aldrig direkt har fått vad de tror är kontakt med Gud.
On an unrelated note (obs. våldsam generalisering), dessutom går de flesta emot det som faktiskt ganska tydligt står i bibeln, vända andra kinden till och dylikt. Det tycker jag är helt fuckat. "Jag tror på det som står i boken lalala, men jag skiter i det som står absolut allra tydligast." Du skall icke hava andra gudar jämte mig (så som sex, knark och sprit och dylikt) och så vidare. Helt galet. I fall kristna faktiskt levde efter de budorden skulle det ju kanske t.o.m. vara någonting positivt att ha en del runtikring! Dock är ju de lika mycket människor som oss andra, fast med extra vanföreställningar (alla bögar är evigt dömda osv).
Sedan finns det ju snälla troende också, men jag tror inte direkt att det är för att de är troende som de är snälla.
Citat från kim
Psych: Precis, religion behövs inte för att uppnå gemenskap och solidaritet, varför skall vi då bruka oss av en sådan ondskefull illusion och låta oss luras av illusioner som vi själva skapat en gång i tiden?
Jag vet inte, människor gillar ju självbedrägeri och eskapism. Så länge man inte skadar någon fungerar ju religion lika bra som dataspel och knark.
Psycheyun: Ett opium för folket :)
Jo exakt, som jag skrev så skulle inte det funka att slaviskt följa bibeln i dagens samhälle (även om de exempel du nämnde är smågodis jämfört med de riktigt vrickade texterna). Frågan är väl kort och gott varför inte bibeln har uppdaterats så att den är mer funktionsduglig i dagens samhälle. Det säger sig självt att det inte går att följa normer skrivna för x antal hundra år sedan, anpassade för ett helt annat samhälle.
Som du nog vet skrevs bibeln lika lite över en kväll som av en ensam person. Varför har det kommit att bli att bibeln inte uppdateras med nya "syner" folk får. Random lärd på den tiden som fick en syn kunde ju tydligen skriva ner det och det hamnade i bibeln. Varför har detta kommit till ett stopp och varför utvecklas inte bibeln med "syner" av dagens högt uppsatta personer?
Citat från C7Hangover
Citat från SamuraiX
Nej. Isånafall skulle han knappast låta kristendomen fortsätta.
Varför skulle han inte?
Människor som syndar hamnar i helvetet.
Hur vare med att jesus dog för allas synder?
Och nej jag är inte kristen, gud finns inte,
men grejen är den att det är inte svårt att bevisa att gud inte finns.
Problemet är att att få folk att lyssna ta in faktat.
Citat från BRATC0RE
Citat från C7Hangover
Citat från SamuraiX
Nej. Isånafall skulle han knappast låta kristendomen fortsätta.
Varför skulle han inte?
Människor som syndar hamnar i helvetet.
Hur vare med att jesus dog för allas synder?
Och nej jag är inte kristen, gud finns inte,
men grejen är den att det är inte svårt att bevisa att gud inte finns.
Problemet är att att få folk att lyssna ta in faktat.
Som Natsukashi skrev för några sidor sedan, det GÅR INTE att bevisa att något INTE finns, utan det är upp till dom som påstår att han finns att skaffa fram bevis för det.
Jag har inga apor i min släkt alltså finns Gud.
Nein
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet