Gud, finns han?
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från Thylem
Det finns vetenskapliga bevis för att Jesus har funnits, så in your face ateister/judar ;)[/i]
På vilket sätt skulle de göra religionen mer sann?
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från Gravedigger
Citat från Thylem
Det finns vetenskapliga bevis för att Jesus har funnits, så in your face ateister/judar ;)
På vilket sätt skulle de göra religionen mer sann?
Idd. Säger ju bara att Jesus funnits, inte huruvida han var kapabel till att göra de han gjorde.
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från Thylem
Citat från iTranscend
Citat från Thylem
Det finns vetenskapliga bevis för att Jesus har funnits, så in your face ateister/judar ;)
Och därav så är allting som står om honom i bibeln sant?
Ja, för han sa att jesus inte fanns serru ;)
Bevisar ju inga "övernaturliga" saker han påstås ha gjort...
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Thylem
Ja, för han sa att jesus inte fanns serru ;)
Allt dessa "vetenskapliga bevis" säger är att det funnits en man som delade vissa fullt mänskliga egenskaper med den "Jesus" som skrivs om i bibeln. De bevisar inte att det fanns en Gud vid namn "Jesus" med övermänskliga krafter, som är son till sig själv och en oskuld.
Wolviesaurus
Kille, 36 år
Still not seeing any evidence here. Folk bara hävdar stup i kvarten "det finns vetenskapliga bevis för att Jesus fanns!" men visa dessa bevis då.
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från Wolviesaurus
Still not seeing any evidence here. Folk bara hävdar stup i kvarten "det finns vetenskapliga bevis för att Jesus fanns!" men visa dessa bevis då.
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/02/070226212800.htm
http://www.madsci.org/posts/archives/1999-02/919714996.Sh.r.html
exempelvis, orkade inte hitta ytterliggare alternativt bättre länkar till det.
Fittkrans
Tjej, 30 år
Det finns oändligt många svar på alla frågor som "Gud" besvarar. Varför skulle vi ha rätt?
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från Wolviesaurus
Still not seeing any evidence here. Folk bara hävdar stup i kvarten "det finns vetenskapliga bevis för att Jesus fanns!" men visa dessa bevis då.
http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus - Nu är visserligen neutraliteten ifrågasatt men det är fortfarande något.
http://www.ucgstp.org/lit/gn/gn044/proof.html
Sootball
Tjej, 30 år
Gud finns inte där för mig när jag behöver honom
Wolviesaurus
Kille, 36 år
Citat från Sacrifize
Citat från Wolviesaurus
Still not seeing any evidence here. Folk bara hävdar stup i kvarten "det finns vetenskapliga bevis för att Jesus fanns!" men visa dessa bevis då.
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/02/070226212800.htm
http://www.madsci.org/posts/archives/1999-02/919714996.Sh.r.html
exempelvis, orkade inte hitta ytterliggare alternativt bättre länkar till det.
Den andra länken lyste inte upp mycket tycker jag men den första va bra, ska ta och leta reda på det där Discovery programmet.
Sacrifize
Kille, 37 år
Citat från Wolviesaurus
Citat från Sacrifize
Citat från Wolviesaurus
Still not seeing any evidence here. Folk bara hävdar stup i kvarten "det finns vetenskapliga bevis för att Jesus fanns!" men visa dessa bevis då.
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/02/070226212800.htm
http://www.madsci.org/posts/archives/1999-02/919714996.Sh.r.html
exempelvis, orkade inte hitta ytterliggare alternativt bättre länkar till det.
Den andra länken lyste inte upp mycket tycker jag men den första va bra, ska ta och leta reda på det där Discovery programmet.
Yeah, jag vetefan, tyckte också den första var lite bättre :P
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från footfoot
Du borde försöka att argumentera efter vad som skrivs och inte efter de förutfattade meningarna du har.
Tyvärr så är det inte så att avsaknaden av bevis för något gör det vettigt att inte tro på det, när det inte finns bevis heller för det motsatta. Intelligent liv i andra solsystem t.ex. Det finns inga bevis för det ännu, men det betyder inte att det inte är en möjlighet.
Bara för att folk i små byar trodde att jorden var platt, för att de inte fått bevis för att jorden var sfärisk, betyder inte det att de hade en vettig tro på det hela.
Det går inte att argumentera emot eller för en världsjäl.
Och angående energi så ja, jag vet att det är rörelse etc etc jag har läst naturvetenskap. Jag använde det hela som ett metaforiskt begrepp.
Ganska så mycket så jo...
Att tro på något som inte finns ett behov av (med tanke på att världen fungerar utmärkt utan att man tar med en världsande i beräkningarna) känns som ett steg tillbaka.
Nog för att du har varit kristen och deist vilket kan förklara det väldigt väl.
Att bli av med ett behov av en gud kan vara svårt.
Det finns matematiska formler som beräknar möjligheten för intelligent liv i universum.
Men nej, det finns inga klara bevis för det och vet du vad?
Det är helt okej att inte tro på något förrens man får klara bevis för det.
Och samma tankegångar kan ges för dina tankar.
Bara för att du inte har fått bevis för att det inte finns en världssjäl, betyder det inte att det är en vettig tro.
Nej, energi är inte enbart rörelse.
Det du tänker på är kinetisk energi, vilket är överföring av rörelseenergi från molekyler och atomer till varandra.
Energi är i grund och botten partiklar och atomer.
Och eftersom dessa måste vara strukturerade för att skapa en hjärnliknande struktur för att skapa ett medvetande, så är ordvalet väldigt dåligt.
Och vad var det ett metaforiskt begrepp för?
Kan du beskriva vad en själ skulle vara gjord av?
Wolviesaurus
Kille, 36 år
Om du med "matematiska formler" menar Drake-ekvationen så är det bara skitsnack...
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Wolviesaurus
Om du med "matematiska formler" menar Drake-ekvationen så är det bara skitsnack...
True, det är en totalt hypotetisk formel.
Wolviesaurus
Kille, 36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Wolviesaurus
Om du med "matematiska formler" menar Drake-ekvationen så är det bara skitsnack...
True, det är en totalt hypotetisk formel.
Den här säger det mesta om mina tankar kring den:
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet