Gud, finns han?
Dessutom undvek du konfrontation i "Dagens unga, nå fel på dem?"-tråden. Kanske dags att stå till svars inför dina befängda påhopp och skeva uttal?
Får jag inget ärligt och seriöst svar inom tio minuter så ser jag ingen anledning att låta dig härja fritt - alltså 24h ban.
Citat från Thylem
Citat från Kidcrash
Thylem, jag har fått en del klagomål ang. dina uttal. Hur seriös är du på en skala? Ge ett ärligt svar.
I religionen är det 9.
I andra saker är jag rätt oseriös och knäpp, eller beror vad.
Men i det här forumet är jag seriös!
Varför skulle jag inte vara?
Vill du hålla diskussionen clean så får du se till att sköta dig. Överflödiga kommentarer bidrar bara till att diskussionen blir ännu mer infekterade än vad den redan är. Du får en chans till.
Möjligen att du är vilseledd till dessa inlägg pga din religiösa syn och ståndpunkt. Är detta fallet gav du helt enkelt fel uppfattning till andra i tråden. Om inte uppmanar jag dig till att vara seriös om ämnet och hålla dig till sakliga om dock lite subjektiva argument i fortsättningen.
Citat från Thylem
Citat från Wolviesaurus
Inte bara den kristna och den judiska, även Allah är samma gud.
Där har du tok-fel, usch vad säger du din hemska sak?
Det är sant, Koranen är plagierad från Bibeln.
Citat från Kidcrash
Citat från Thylem
Citat från Kidcrash
Thylem, jag har fått en del klagomål ang. dina uttal. Hur seriös är du på en skala? Ge ett ärligt svar.
I religionen är det 9.
I andra saker är jag rätt oseriös och knäpp, eller beror vad.
Men i det här forumet är jag seriös!
Varför skulle jag inte vara?
Vill du hålla diskussionen clean så får du se till att sköta dig. Överflödiga kommentarer bidrar bara till att diskussionen blir ännu mer infekterade än vad den redan är. Du får en chans till.
Bortse från att du e admin så äre inte allt du säger e "gold"
Så jag tycker att Thylem gör inga fel hittills .
*partar långsamt och förståeligt*
nej.
Citat från FritteMcFritjoF
*partar långsamt och förståeligt*
nej.
*partar också långsamt och förståeligt*
håller med.
Citat från ErikSchwartz
Citat från footfoot
Du har ingen grund för att det inte skulle finnas en världssjäl, eller hur? och om du har det så får du gärna komma med konkreta bevis. Att motsatsen saknar bevis när man själv gör det är inget bevis i sig.
så varför inte tro på det?
Själ är ett obevisat ting.
Medvetande kräver en atomisk konstruktion som producerar det, vilket inte kan finnas i naturen utanför levande organismers hjärnor.
Jag skulle säga att det är det eftersom ateism är ett påstående att man inte tror på övernaturliga varelser.
Det finns inga bevis för en världssjäl, vilket i sig gör att ateism är en vettig ståndpunkt.
Varför inte tro på en magisk flygande drake som kollar på allt du gör?
Du borde försöka att argumentera efter vad som skrivs och inte efter de förutfattade meningarna du har.
Tyvärr så är det inte så att avsaknaden av bevis för något gör det vettigt att inte tro på det, när det inte finns bevis heller för det motsatta. Intelligent liv i andra solsystem t.ex. Det finns inga bevis för det ännu, men det betyder inte att det inte är en möjlighet.
Bara för att folk i små byar trodde att jorden var platt, för att de inte fått bevis för att jorden var sfärisk, betyder inte det att de hade en vettig tro på det hela.
Det går inte att argumentera emot eller för en världsjäl.
Och angående energi så ja, jag vet att det är rörelse etc etc jag har läst naturvetenskap. Jag använde det hela som ett metaforiskt begrepp.
Men jag antar att det är precis lika omöjligt att argumentera med anti-teister som med fundamentalister då de i grund och botten är precis likadana.
Man kan vara ateist utan att vara anti-teist och spendera sin tid med att klanka ner på troende på ett emoforum.
Jag är själv emot organiserad religion och tror inte på någon personlig gud, men inte kallar jag kristna för korkade för det. Var och en har rätt att tro på vad de vill så länge de inte tvingar sin tro (eller icke-tro) på någon annan.
footfoot:
Fast det är ju svårt att förneka att naturvetenskapen har lagt fram bevis på Darwins teori och att de faktiskt har forskat i det för att försäkra sig om att det stämmer.
Egentligen spelar det ingen roll om man pratar om en "världssjäl" eller en reguljär "gud". Principen är densamma och avsaknaden av bevis de religiösa lägger fram för sin teori är nästan skrämmande få (om ens några alls bortsett från personliga "vittnesmål" som är 2000+ år gamla samt en bok).
Jag antar att jag inte behöver gå in på och argumentera i hur kristendomen ser ut (tar gärna kristendomen som exempel då jag är mer påläst inom den och anser principen vara densamma för övriga religioner).
Man bör inte tvinga på någon något men jag anser däremot att man kan upplysa, till exempel genom att säga "det här är det jag tror på och detta är anledningen, varför tror du på det du tror på?" och försöka hålla en diskussion om det hela.
Däremot så kan jag inte se det logiska i religion och har en viss tendens att se troende som icke uppdaterade samt en aning naiva.
Sen spelar inte tro någon roll när det kommer till hur personen agerar med sin tro (d.v.s. klanka ner på andra etc) då alla är människor och individuella. Därav kan beteendet skifta från en individ till en annan och det spelar ingen roll om personen är anti-teist, fundamentalist, teist eller liknande.
Citat från Anklever
Citat från footfoot
Tyvärr så är det inte så att avsaknaden av bevis för något gör det vettigt att inte tro på det, när det inte finns bevis heller för det motsatta.
Så för att det inte finns bra bevis för motsatsen, kan man tro vad man vill...? Nej.
SD bygger hela sin politik på att motståndarsidan inte orkat analysera vad invandringen EGENTLIGEN kostar (eller hur mycket man får in, för det finns inga kompletta analyser. Kanhända att Sverige faktiskt tjänar ekonomiskt på invandringen). Så de plockar ju fram saker som någon snubbe hittat på och påstår att invandringen kostar 200 miljarder/år.
Det enda de har som bevis är en bok med någon som påstår att "det här är sant" utan att ge egentliga källor.
För övrigt så har man väl all rätt i världen till religionsfrihet och rätten till att tro på precis vad man vill? Finns inga bevis för intelligent liv på andra ställen i universum än på jorden, men ändå är det väldigt många, inklusive vetenskapsmän, som tror på det.
Båda sidor i debatten är trångsynta. De organiserade religiösa påstår att deras skrift alltid är rätt och ser inte de möjliga vetenskapliga teorierna om t.ex. evolution. Ateisterna/anti-teisterna litar blint på vetenskapen och tänker inte på att det finns så extremt mycket utanför t.ex. jorden.
Ta t.ex. matrixteorin. Vi lever i en digitalt skapad värld, vi är bara AI. På 70 år så har vi gått från simpla matematiska ekvationer till näst intill verklig grafik och smart AI inom datorer. Tänk då vad en civilisation som har haft datorer i 1000 år kan skapa.
Citat från footfoot
SD bygger hela sin politik på att motståndarsidan inte orkat analysera vad invandringen EGENTLIGEN kostar (eller hur mycket man får in, för det finns inga kompletta analyser. Kanhända att Sverige faktiskt tjänar ekonomiskt på invandringen). Så de plockar ju fram saker som någon snubbe hittat på och påstår att invandringen kostar 200 miljarder/år.
Det enda de har som bevis är en bok med någon som påstår att "det här är sant" utan att ge egentliga källor.
För övrigt så har man väl all rätt i världen till religionsfrihet och rätten till att tro på precis vad man vill? Finns inga bevis för intelligent liv på andra ställen i universum än på jorden, men ändå är det väldigt många, inklusive vetenskapsmän, som tror på det.
Båda sidor i debatten är trångsynta. De organiserade religiösa påstår att deras skrift alltid är rätt och ser inte de möjliga vetenskapliga teorierna om t.ex. evolution. Ateisterna/anti-teisterna litar blint på vetenskapen och tänker inte på att det finns så extremt mycket utanför t.ex. jorden.
Ta t.ex. matrixteorin. Vi lever i en digitalt skapad värld, vi är bara AI. På 70 år så har vi gått från simpla matematiska ekvationer till näst intill verklig grafik och smart AI inom datorer. Tänk då vad en civilisation som har haft datorer i 1000 år kan skapa.
SD har ingenting med Guds existens att göra, vill du klaga på deras åsikter finns det en fin tråd för det.
Vetenskapen säger inte att matrixvärldar, världssjälar eller flygande spagettimonster inte kan finnas. De säger bara att de måste bevisa sin existens innan man kan acceptera dem. Jämför det med att använda omvänd bevisbördan och säga "jag tänker tro att vi lever i Matrix tills du kan bevisa motsatsen!!!".
Var vill du komma med att likställa vetenskapsmän som tror på utomjordligt liv och religiösa människor som tror på Gudar, andar och Jesus? De baserar sina teorier på helt olika saker. Vetenskapsmän genom att studera rymden, och de religiösa genom att studera en gammal bok.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet