Gud, finns han?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Pansartax Kille, 33 år

12 548 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 21:04
Pansartax Kille, 33 år

Citat från Crackhorankosken


Det finns inga bevis för att han finns.
Sämst.


Precis som det ej finns några bevis för att han inte finns.

Sacrifize Kille, 37 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 21:04
Sacrifize Kille, 37 år

Citat från NomityNom


Citat från Sacrifize

Citat från NomityNom

Jag är kristen, men inte religös!

That doesn't even make any sense.

haha sure it dose, Di leva är religös,

och prellen är kristen


Så vad du säger är att en kristen människa inte är en religiös människa?

EdgarAllanHoe Kille, 30 år

246 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 21:06
EdgarAllanHoe Kille, 30 år

Citat från Sacrifize


Citat från NomityNom

Citat från Sacrifize

Citat från NomityNom

Jag är kristen, men inte religös!

That doesn't even make any sense.

haha sure it dose, Di leva är religös,

och prellen är kristen

Så vad du säger är att en kristen människa inte är en religiös människa?


precis vad jag säger

Sacrifize Kille, 37 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 21:07
Sacrifize Kille, 37 år

Citat från Pansartax


Citat från Crackhorankosken

Det finns inga bevis för att han finns.
Sämst.

Precis som det ej finns några bevis för att han inte finns.


Occam's Razor.

Om majoriteten av "bevis" talar för att det inte finns en Gud, t.ex, så är det ganska logiskt att det antagligen inte finns nån och då är det naturligt att man tänker på världen som att det inte finns någon Gud. Det tar inte bort faktumet att det faktiskt KAN finnas en Gud även om så mycket talar emot det.

Svårt att beskriva men du kanske fattar. Om inte så kolla här: http://simple.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor

Bellih Tjej, 30 år

16 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 21:07
Bellih Tjej, 30 år

"skulle gud finnas, skulle inte jorden se ut som den gör nu"

så säger alla, damn. seriöst, det är vi som gör det som händer med jorden, iaf mycket.
och sen finns det ju inte bara massa glada änglar och en glad jesus som fixar allting så att allt ska vara perfekt,
utan sen finns ju oxo djävulen och sånt. they are the bastards.
så liksom, en dag kommer allting bli nytt och sånt, och tro mig, världen kommer bli sjuk.
otroligt, fett mke värre än vad den är nu. jag mår illa när jag tänker på det, men det är faktiskt så.
inte nice, men efter att allt har varit som värst kommer uppryckandet.
typ där alla kristna räddas eller nåt, och helvetet släpps löst på jorden eller nåt sånt xd
och sen skapas det en ny jord och där kommer allt va som det va tänkt från början :)
so, don't blame shit on god 8D hc.

Aidee 35 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 21:09
Aidee 35 år

Citat från Gravedigger


Dock är ju knappast det ett godtagbart argument till varför religionen inte skulle finnas då
det i isåfall i din uträkning skulle varit någon som alltid sagt till alla barn att det finns något övernaturligt
eftersom alla som föds inte kan komma på religion själv, hur kom den då till människan från första början?


Först och främst kom religion till av människan för att förklara det som inte kunde förklaras med den då moderna vetenskapen, det vill säga det som ses naturligt för oss idag sågs inte som naturligt förr, när man inte visste vad det var. Du sa också att alla inte kan komma på samma sak själv, till exempel religion. Nej, alla kan inte, men någon kan. Någon kan anta att det är något bortom deras egna fysiska möjligheter som styr allt som händer i världen. Någon kan anta att något dåligt har hänt honom eller henne för att han eller hon själv gjort något dumt. Vem som helst kan anta något om något ämne dom inte vet något om. Men alla, med närmare efter tanke förstår att ett plus ett är två. Det är ingen som kommit på.

Alla religioner är oense med fler saker, därför har vi så många olika rleigioner, samt subreligioner (mormonkyrkan, jehovas vittnen etc.) eftersom religion, precis som språk är subjekt för tolkning. Det är inte vetenskapliga ämnen. Om man säger att 2+2 är 4, så kan det inte tolkas på något annat sätt, det kan bara uträknas. Luften innehåller syre, koldioxid, helium etc. för det är mätbart med vetenskapliga verktyg. Fakta inom religion däremot varierar från religion till religion, medans Naturvetenskap är absolut. Det är därför det bara finns en Naturvetenskap och flera 100-tals större eller mindre religioner.

Aidee 35 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 21:10
Aidee 35 år

Citat från Gordon_Freeman


Alla tror.
antingen tror man att gud finns eller så tror man att gud inte finns


Troende säger att dom tror. Men det gör dom inte, dom Vet.

Aidee 35 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 21:11
Aidee 35 år

Citat från NomityNom


Citat från Sacrifize

Citat från NomityNom

Jag är kristen, men inte religös!

That doesn't even make any sense.

haha sure it dose, Di leva är religös,

och prellen är kristen


Att vara kristen är att vara religiös, så det hänger inte ihop.
Det hade hängt ihop om du sa att du var religiös, men inte kristen, eftersom du kan tillhöra en annan religiös åskådning.

Aidee 35 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 21:38
Aidee 35 år

Citat från Pansartax


Citat från Crackhorankosken

Det finns inga bevis för att han finns.
Sämst.

Precis som det ej finns några bevis för att han inte finns.


Som Sacrifize påminde mig för någon timme sen med mitt eget citat:
Varför ska vi ens bry oss om att motbevisa ett subjekts existens som till att börja med inte har några empiriska bevis som stödjer teorin om dess existens? (Översättning: Varför motbevisa något, när inga bevis pekar på att det finns över huvud taget?)

TopicPlease Kille, 37 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 21:52
TopicPlease Kille, 37 år

^ Precis.
Hur kan man bevisa att något som inte finns att det inte finns?

blaha Tjej, 31 år

151 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 22:22
blaha Tjej, 31 år

Citat från MuffinJin


Citat från BlodVisst

Jag är ateist och trotsar inte gud på alla vägar, jag varken stjäl eller mördar, men jag ber aldrig, och jag älskar homosex.
Tänk det som de som föredrar katter framför hundar. Hundar är typ galna och förlitar sig 100 % på sin ägare medan katter är självständiga och till synes skiter i sin husse/matte.

Självklart kan du inte trotsa Gud om du är ateist, då detta innebär en tro på att existensen av ett övernaturligt väsen som "Gud" är fullkomligt omöjligt. Och "du skall icke stjäla, mörda" och alla andra budord har absolut ingen kristen bas what-so-ever och är enkla grunder inom moral och etik, något som inte behövs kopplas till en gudomlig entitet för att gälla.

Ursäkta mig, men jag förstår inte det sista. Jämförde du hundar och katter med ateister och kristna? Om så är fallet så är det orimligt, då dessa är två helt olika arter och kan inte jämföras med kristna och ateister.

-------------------------------------------------------------------------- ↲ehe. Det är en liknelse och bibeln är full av dem.

blaha Tjej, 31 år

151 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 22:26
blaha Tjej, 31 år

Citat från Helljumper


Citat från aWKWARD

men, uh -.- vem skapade gud då? O.o

Människan ---> Gud ---> Guds Gud ---> Guds Guds Gud ---> Guds Guds Guds Gud ---> Voldemort

-------------------------------------------------------------------------- åh... Så det är han som ligger bakom allt D;

Gravedigger Kille, 33 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 22:35
Gravedigger Kille, 33 år

Citat från MuffinJin


Citat från Gravedigger

Dock är ju knappast det ett godtagbart argument till varför religionen inte skulle finnas då
det i isåfall i din uträkning skulle varit någon som alltid sagt till alla barn att det finns något övernaturligt
eftersom alla som föds inte kan komma på religion själv, hur kom den då till människan från första början?

Först och främst kom religion till av människan för att förklara det som inte kunde förklaras med den då moderna vetenskapen, det vill säga det som ses naturligt för oss idag sågs inte som naturligt förr, när man inte visste vad det var. Du sa också att alla inte kan komma på samma sak själv, till exempel religion. Nej, alla kan inte, men någon kan. Någon kan anta att det är något bortom deras egna fysiska möjligheter som styr allt som händer i världen. Någon kan anta att något dåligt har hänt honom eller henne för att han eller hon själv gjort något dumt. Vem som helst kan anta något om något ämne dom inte vet något om. Men alla, med närmare efter tanke förstår att ett plus ett är två. Det är ingen som kommit på.

Alla religioner är oense med fler saker, därför har vi så många olika rleigioner, samt subreligioner (mormonkyrkan, jehovas vittnen etc.) eftersom religion, precis som språk är subjekt för tolkning. Det är inte vetenskapliga ämnen. Om man säger att 2+2 är 4, så kan det inte tolkas på något annat sätt, det kan bara uträknas. Luften innehåller syre, koldioxid, helium etc. för det är mätbart med vetenskapliga verktyg. Fakta inom religion däremot varierar från religion till religion, medans Naturvetenskap är absolut. Det är därför det bara finns en Naturvetenskap och flera 100-tals större eller mindre religioner.



Det märkliga är då att exempelvis i det Antika Grekland gick religion tillsammans med vetenskap hand hand i väldigt mycket
och de såg inte direkt dessa två filosofiska synsätt som motsats till varandra.
Men hur ska de kunna lyckas med det?
Då de första människorna knappast hade den vetskapen att kunna fantisera något de aldrig fått någon information ifrån, för det är ju därifrån vi
drar våra slutsatser om våran omvärld, genom erfarenheter som vi senare testar praktiskt i våran omvärld.
Självklart det är någon som kommit på detta då det endast är en förenkling av hela det naturvetenskapliga systemet då de finns ett flertal faktorer
som säger emot detta, exempelvis negativa tal, parentestal för att nämna några.

Fast det där är ju ändå ganska ensidigt att se på saken då det precis som i religion finns olika delade åsikter i vetenskap.
Exempelvis finns de flera olika teorier om hur olika saker uppstår, varför de händer och hur det skett i vetenskapen precis som i religion.
Eftersom vi är fria individuella människor som själv bildar uppfattningar om vår omvärld beroende på våran omgivning och yttre påverkan så kommer vi uppfatta fakta olika också, därav varför vi har en drivkraft att vilja fortsätta utforska vidare.

Sen ska man även se praktiskt på vad religionen gjort i världen också och även varför den brukas av människor.
Som inte bottnar sig i människans ignorans utan i dess ångest över den egna människans förtryckande
roll i vårt samhällssystem. Som dialektisk materialist söker även jag efter en objektiv sanning men
det betyder också att man ska söka efter varför saker såsom religion uppkommer, och
att säga att de är människans ignorans som många humanister (och ateister påstår) är ganska felaktigt.

Sen åter finns det inte så mycket som säger att man inte skulle kunna förena en matrealistisk filosofi med gudatro.

Sacrifize Kille, 37 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 22:44
Sacrifize Kille, 37 år

Citat från FlyingFrog


Gud finns i sinnet, själen och hjärtat. Om du tror så finner du bevisen <3

Fast det är ju mer eller mindre du själv och din egna definition av "gud" där.

Vi har redan gått igenom den här biten flera gånger och det kan kallas perceptiv verklighet och det är när din hjärna simulerar ett scenario som du tror skulle vara sant ungefär. Som om du känner att gud kontaktar dig och säger vad du ska göra, det är egentligen du själv som säger åt dig själv vad du ska göra men din hjärna tolkar det som om det vore gud eftersom du vill att det ska vara det.

Fittkrans Tjej, 30 år

11 746 forumsinlägg

Skrivet:
9 juli 2010 kl. 22:47
Fittkrans Tjej, 30 år

Jag är anti religion, och tro över huvudtaget.
Förstår inte varför människan skulle få rätt, när det finns så oändligt många svar?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet