Gud, finns han?
Tazy
Tjej, 34 år
Citat från Svennepop
Citat från OhMyGodTazy
Citat från Svennepop
Citat från OhMyGodTazy
Citat från Svennepop
Jag tror att "gud" behövs för många.
Kanske inte för att dom tror på en gubbe på ett moln, utan för att ha någon att luta sig mot och berätta alla sina bekymmer för.
Jag tycker att sånna människor borde överväga att läsa igenom historian en gång till, speciellt kapitlet om upplysningen :)
Och sen tycker jag man ska överväga att ta ansvar för sina egna handlingar och för sina egna problem :)
Hahah ja. Det finns ju dom som påstår att allt i bibeln är sant. Som tex; "Jesus är hans enda son", "alla är guds barn", "Man ska inte synda", "Gud förlåter allt" för mig går det inte riktigt ihop ;)
Hahahaha precis xD
Och varför inte synda om gud ändå förlåter allt? 8D
nej, jag är inget stort fan av kristendomen, egentligen inte av nån religon alls :)
Men det som stör mej mest är nog sättet dom försöker avsäga sej ansvar på :)
Nej, jag tror att religonen uppkom för att förena folket, men det skulle inte förvåna mig om det är religonen som gör att vi dör ut.
Hur många krig uppkommer det inte för att någons religon är "fel"
Nej, jag försöker hålla mig undan det.
Men jag tror på något, något som är större än oss.
Jag tror inte att jorden bara fanns där.
I dethär fallet förlitar jag mej på naturens makt :)
Jag har andra tiorier om varför religon skapades :)
Men det du säger finns det en del vett i med :D
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från natsukashi
Ingen aning, jag läste om hypotesen i en bok. Ska skumma igenom boken och se om filmen nämns där. <:[/i]
Har svårt att tro det x3 Den var ganska flummig den filmen ^^
1984
34 år
Citat från natsukashi
Well, i grund och botten så kan vi aldrig bevisa att någonting existerar över huvudtaget förutom oss själva, det som vi förlitar och själva på är våra sinnen som är subjektiva. Hur vet vi att ens verklighet egentligen är en verklighet, du kan vara ett korn av min fantasi och vice versa. Det enda som vi kan använda för att bevisa både naturvetenskap och religon är alltså subjektiva påståenden och observationer och något subjektivt kan aldrig klassas som fakta. Sen så är det här ju också en hypotes.
Sen finns det andra exempel där hypoteser klassas som faktan om man nu helt förkastar min existenskris, t.ex. big bang-teorin och universums uppbyggnad (främst så snackar jag om mörk materia och mörk energi. De kan varken bevisas eller motbevisas och är därför enbart hypoteser men de krävs för att våra teorier om universums uppbyggnad ska fungera. Men en teori kan aldrig vara beroende av en hypotes för då förlorar den trovärdighet.)
Vi kan ju aldrig vara mer objektiva än det kollektiva samvetet, vilket är lite synd ja, det vore kul med nån ny banbrytande forskning...
Det är en rätt intressant tanke, du har läst 1984 va? Där drar dom upp det. Partiet säger till människorna att 2+2=5 och även om man kan tänka sig att det aldrig går, så går det i människornas huvuden eftersom sinnet är väldigt subjektivt och partiet påverkar detta till sin egen fördel. Partiet säger att stjärnorna bara är materiaansamlingar precis ovanför atmosfären och dom kan plocka ner dem hur som helst, då är det ju så eftersom det kollektiva samvetet "vet" att det är så. Vilket är otroligt intressant att läsa.
Jag skulle inte säga att big-bang teorin bygger på enbart en hypotes, det är mera det att det är otillräckligt med fakta MEN det mest logiska (och mest ologiska) är ju att tro att himlakropparna har rört sig såhär hela tiden.
Sen fanns det ju en till hypotes, att allting alltid har varit såhär och (döende eller födandes) stjärnor skapar ny materia hela tiden.
Mörk materia och det kan jag ingenting om. Kan läsa på lite.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från natsukashi
Tycker att båda kan sluta ha en pinne uppkörd i arslet och börja tänka på att allting bara är hypoteser i grund och botten, även naturvetenskap. (åh helvete vad skit jag kommer få för den meningen.)
Du kan få lite skit för den.
Religioner är inte en hypotes, det är en historia som bestämt säger att den är sanningen.
Religoner skapades av ett behov, det är bara trångsynta som påstår att det är sanning. Många vettiga religösa människor förstår att religonen föddes av ett behov och bara är vägledning.
Angående filmen så är boken hyfsat flummig också, inte hittat något i kapitlet om spöken än däremot. <:
1984: Återkommer snart med wall of text, letar som sagt efter en filmtitel. <:
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från natsukashi
Religoner skapades av ett behov, det är bara trångsynta som påstår att det är sanning. Många vettiga religösa människor förstår att religonen föddes av ett behov och bara är vägledning.
Angående filmen så är boken hyfsat flummig också, inte hittat något i kapitlet om spöken än däremot. <:
1984: Återkommer snart med wall of text, letar som sagt efter en filmtitel. <:[/i]
Enligt min mening så finns det inga vettiga religiösa. Eftersom att en vettig person skulle se, så fort dom förstår att religionen föddes av ett behov och bara är vägledning, att det inte finns någon anledning att tro på den då. Och fortsätter den personen att tro, så är h*n antingen för lat för att ändra på sitt tankesätt eller för rädd för att tänka på världen på något annat sätt.
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från natsukashi
Religoner skapades av ett behov, det är bara trångsynta som påstår att det är sanning. Många vettiga religösa människor förstår att religonen föddes av ett behov och bara är vägledning.
Angående filmen så är boken hyfsat flummig också, inte hittat något i kapitlet om spöken än däremot. <:
1984: Återkommer snart med wall of text, letar som sagt efter en filmtitel. <:
Enligt min mening så finns det inga vettiga religiösa. Eftersom att en vettig person skulle se, så fort dom förstår att religionen föddes av ett behov och bara är vägledning, att det inte finns någon anledning att tro på den då. Och fortsätter den personen att tro, så är h*n antingen för lat för att ändra på sitt tankesätt eller för rädd för att tänka på världen på något annat sätt.
Dom vill inte inse att världen är väldigt tråkig, att det inte va så "häftigt" att bara en "sak" skapade allt...
natsukashi
Kille, 60 år
1984: Nej, jag har faktiskt inte läst hela boken, den var lite för seg för mig. Existenskrisen har kommit till genom att ha läst lite för mycket Lovecraft, Edgar Allan Poe och sett för mycket Matrix i princip. Däremot så är det du säger intressant och det finns faktiskt en sak som är så just nu, där alla ljuger och vi tror på det som fan. (Ursäka om jag låter som Curses nu men ändå.) Det är flour. Flourid är ett gift och är inte nyttigt alls för tänderna så som alla vill tro att det är. Det var ingen forskning som sade att flour var bra utan det var företag som gick ut med reklam som gjorde att det blev allmänt accepterat. Alla tester med flour har visat att det är extremt skadligt för kroppen och dessutom ger mer karies. <:
I grund och botten är ju allting en hypotes, fast det är irrelevant egentligen till det jag vill få fram. Det jag vill säga är att man med säkerhet aldrig kan säga att något är på ett vissts sätt med tanke på de oändliga mängderna subjektiva vinklar som existerar. Och att man inte bör stänga in sig i sitt tänkande utan vara öppen för möjligheter och kritisk mot det mesta. <:
ErikSchwartz: Hittade inget om avtryckthypotesen i kapitlet om poltergeist och jag måste laga mat nu. I övrigt håller jag med lite halvt om vad du säger, men en vettig religör är öppen för möjligheten att det existerar och känner det antagligen rakt igenom sig via sina subjektiva sinnen. En behaglighetskänsla helt enkelt. Det är väl något sådant som håller dem kvar. <:
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från natsukashi
ErikSchwartz: Hittade inget om avtryckthypotesen i kapitlet om poltergeist och jag måste laga mat nu. I övrigt håller jag med lite halvt om vad du säger, men en vettig religör är öppen för möjligheten att det existerar och känner det antagligen rakt igenom sig via sina subjektiva sinnen. En behaglighetskänsla helt enkelt. Det är väl något sådant som håller dem kvar. <:
Ungefär som en drogberoende fortsätter att röka på för att den härliga känslan kommer då.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från TPfotografen
Dom vill inte inse att världen är väldigt tråkig, att det inte va så "häftigt" att bara en "sak" skapade allt...[/i]
Den är tråkigare än om en gud hade skapat den ja, för då hade allt säkert varit roligt.
Men jag tycker inte att det är allt för tråkigt här i världen ändå^^
Man måste ju bara försöka att göra det roliga av saken!
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från TPfotografen
Dom vill inte inse att världen är väldigt tråkig, att det inte va så "häftigt" att bara en "sak" skapade allt...
Den är tråkigare än om en gud hade skapat den ja, för då hade allt säkert varit roligt.
Men jag tycker inte att det är allt för tråkigt här i världen ändå^^
Man måste ju bara försöka att göra det roliga av saken!
Som att skapa en gud? xD
1984
34 år
Citat från natsukashi
[i]1984: Nej, jag har faktiskt inte läst hela boken, den var lite för seg för mig. Existenskrisen har kommit till genom att ha läst lite för mycket Lovecraft, Edgar Allan Poe och sett för mycket Matrix i princip. Däremot så är det du säger intressant och det finns faktiskt en sak som är så just nu, där alla ljuger och vi tror på det som fan. (Ursäka om jag låter som Curses nu men ändå.) Det är flour. Flourid är ett gift och är inte nyttigt alls för tänderna så som alla vill tro att det är. Det var ingen forskning som sade att flour var bra utan det var företag som gick ut med reklam som gjorde att det blev allmänt accepterat. Alla tester med flour har visat att det är extremt skadligt för kroppen och dessutom ger mer karies. <:
I grund och botten är ju allting en hypotes, fast det är irrelevant egentligen till det jag vill få fram. Det jag vill säga är att man med säkerhet aldrig kan säga att något är på ett vissts sätt med tanke på de oändliga mängderna subjektiva vinklar som existerar. Och att man inte bör stänga in sig i sitt tänkande utan vara öppen för möjligheter och kritisk mot det mesta. <:
Det är rätt intressant, men tillhör en annan diskussion(och jag har ingen större lust att forcera fram den i ett annat forum) tyvärr.
Nä, man kan bara anta och fatta åsikt om man räknar med den teorin. Dock är det en för flytande livsåskådning för mig så jag håller mig till att saker och ting är som de är i världen. Och att de är som de är av en slump. Många kristna teologer argumenterat för att allt detta absolut inte kan vara en slump. Att alla variabler inte kunde gå ien linje och skapa det perfekta förhållandet för människan att leva och blomstra i. Men, tydligen så har det ju blivit så? Det finns oändligt många solsystem och planeter, kanske på denna blev det det perfekta förhållandet för en intelligent avkomma att härja runt på?
Det är dessutom svårt att argumentera med teologer, de är extremt pålästa och har ett svävande otydligt svar på allt man säger.
natsukashi
Kille, 60 år
1984: ja, vi borde inte gå så OT men något som nästan är relevant är hur du kallar allting för slump. Jag skulle inte kalla det för slump att vår liv uppstod som det gjorde och jag tror att när jorden kukar ur så kommer Jupiter att vara nästa planet att blomsta med liv. (Albeit väldigt annorlunda liv.)
Det är helt enkelt så att Jorden har kompletterat den cyklen som krävs för att våra arter ska ha kunnat uppstå medans många andra planeter antagligen redan passerat tiden då liv existerade där eller inte har hunnit dit. Lite enkelt kan man säga att det jag tror är att liv utvecklas där det är möjligt för liv att utvecklas och det finns onändligt många stjärnor i universum, likaså planeter så det måste existera liv där ute, vi är inte ensamma. <:
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från TPfotografen
Som att skapa en gud? xD[/i]
Amehn det är såååå 100-talet f.kr!
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från TPfotografen
Som att skapa en gud? xD
Amehn det är såååå 100-talet f.kr!
Vi kan hitta på en ny nebula istället! :D
Aidee
35 år
Citat från Zalbeyx
Citat från MuffinJin
Citat från Kite
Det där med budordet, om det nu var så viktigt, är också en tolkningsfråga, metaforer osv (orkar inte dra upp det igen). Om du nu har sett Zeitgeist, så vet du att skapelseberättelserna är rätt snarlika.
Du bemöter mig även precis som om jag var bokstavstroende, även om jag klargjort att jag inte är det.
Förresten, du som religiös borde VERKLIGEN inte använda Zeitgeist som utgångspunkt för någonting inom religion, med tanke på hur otroligt mycket historiska, mytologiska och astronomiska fel dom har inom religionsdelen.
Påstår du att Zeitgeist movement har fel eller att religion är fel?
Nej då, jag är med i The Zeitgeist Movement p.g.a deras delar om det monetära systemet, och idéen om The Venus Project. Jag säger bara att dom inte har kollat upp nån fakta what-so-ever när dom gjorde religionsdelen, så oerhört många fel där...
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet