Gud, finns han?
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från KANDYKANE
Vad finns det för mening med livet om du lever dina 80 år sen dör.
Meningen med livet är en medfött felaktig fråga. Mening förutsätter en agent, dvs att frågan förutsätter att livet är skapat och format av en mänsklig (eller övermänsklig) entitet. Håll dig till ämnet istället, så kan vi gå in på denna fråga när skaparens existens är bevisad.
Citat från KANDYKANE
om 100 år är du bortglömd och kommer aldrig någonsin mer existera.
Är inte det srämmande tycker du?
Varför så narcissistisk?
age
Kille, 35 år
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHH
Diskografi
Tjej, 32 år
Nej.
Zac
Kille, 36 år
Citat från EvigLidelse
Citat från Zac
Du är sorglig, gissar på att du studerat Fick en snilleblixt på Fragbite för töntiga svar.
Anmäld för ad hominem. Håll dig till ämnet, vill du diskutera mig så får du skapa en egen tråd.
Höll mig till ämnet, och kommenterade dina otroligt ursla svar du ger på allt.
Edit: Rätt klockrent att du gav ett så riktigt dåligt svar igen :'D
Anklever
Kille, 33 år
Citat från EvigLidelse
Anmäld för ad hominem. Håll dig till ämnet, vill du diskutera mig så får du skapa en egen tråd.
Vill du diskutera med någon överhuvudtaget, använd svenska som folk förstår.
ForSale
Kille, 35 år
Jag tycker ni ska hålla er till Topicen.
Vi diskuterar om Gud finns eller inte.
Inte varandras existens. ^.-
YamadaAkira
Kille, 37 år
Citat från EvigLidelse
Du förstår nog inte denna process alls. Religiösa ting grundar sig aldrig i något externt stimuli, för då hade vi redan bevisat existensen av t.ex gud. Vi letar efter gudabevis ex post facto, dvs motsatsen till den vetenskapliga vägen. Religion är inte heller öppet för anpassning och förändring, utan det faktum man har bestämt sig för ska man slita med ända tills man dör (och bortse från allt som tyder på motsatsen). I religionens fall så snackar vi inte heller objektivitet, utan intersubjektivt konsensus. Religiösa som upplever samma saker gör inte det för att vad de upplever är objektivt, utan för att de alla indoktrinerats med samma nonsens. Om du och jag drömmer samma dröm så är den drömmen inte objektiv, utan intersubjektiv mellan oss två.
Hur testar man sina teorier på ett personligt stadium?[/i]
Men alla religiösa är inte hjärntvättade av präster. Vi lever på 2000-talet inte 1300-talet. Du verkar vilja leva på 800-talet dock, där en filosofernas ord var något extraordinärt. När det fortfarande fanns lärlingsplatser hos en filosof. Sluta försök att vara någon som sitter över alla andra.
Hur man testar teorier på ett personligt stadium är att man kollar om man faktiskt upplevde något. Det som skiljer är dock att man inte kan använda samma procedur om och om igen som med bollexemplet du förklarade i tidigare inlägg. Man upplever något, beroende på hur stakrt man upplever det måste man sen värdera tyngden och se vart budskapet leder. Är tyngden på upplevelsen oklar måste man försöka hitta något liknande. Detta kan bli att man letar efter något och tror sig se saker när man inte gör det.
Min vän upplever saker varje dag. Han vet vad han ser och han vet att de finns. Därför är han övertygad om att de finns. Detta kan han dock inte bevisa för någon eftersom ingen han känner kan se det han ser. Beroende på energi kan också inte alla antagligen se exakt det han ser. Men när han vaknar ur djupsömn och har panik över att det sitter någon i rummet och även väcker mig så är jag övertygad om att han ser saker. Och nej, han har ingen diagnos..
Men man måste utsätta sig för saker för att kunna bekräfta det man kände. Jag tror inte att det är för intet att man känner obehag på vissa platser och på andra inte..
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från YamadaAkira
Men alla religiösa är inte hjärntvättade av präster. Vi lever på 2000-talet inte 1300-talet.
Vilken del av mitt uttalande syftar du på?
Citat från YamadaAkira
Hur man testar teorier på ett personligt stadium är att man kollar om man faktiskt upplevde något. Det som skiljer är dock att man inte kan använda samma procedur om och om igen som med bollexemplet du förklarade i tidigare inlägg. Man upplever något, beroende på hur stakrt man upplever det måste man sen värdera tyngden och se vart budskapet leder. Är tyngden på upplevelsen oklar måste man försöka hitta något liknande. Detta kan bli att man letar efter något och tror sig se saker när man inte gör det.
Vad har detta med existens att göra?
Citat från YamadaAkira
Min vän upplever saker varje dag. Han vet vad han ser och han vet att de finns.
Spöken?
YamadaAkira
Kille, 37 år
Citat från EvigLidelse
Min vän upplever saker varje dag. Han vet vad han ser och han vet att de finns.
Spöken?[/i]
Kalla det vad du vill, han relaterar detta och vet att det har med hans tro att göra.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från YamadaAkira
Kalla det vad du vill, han relaterar detta och vet att det har med hans tro att göra.
Om jag tror på spöken så skyller jag vissa oförklarliga upplevelser på spöken, t.ex om en lampa ramlar ner från fönsterbrädet (vilket i själva verket kanske berodde på vinden eller nåt). Detsamma gäller även troende och gud, en troende kan känna att en stark och oförklarlig prestation kan ha berott på hjälp från gud. Detta är en viktig del i trossystem, att kunna "förklara" det oförklarliga.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet